Normative and Linguistic Structure of Guilt in Polish Criminal Law. Linguistic Remarks de lege ferenda
PDF (Język Polski)

Keywords

guilt
intention
Polish criminal law

How to Cite

Falana-Jafra, A. . (2020). Normative and Linguistic Structure of Guilt in Polish Criminal Law. Linguistic Remarks de lege ferenda. Poznańskie Studia Polonistyczne. Seria Językoznawcza, 27(1), 31–44. https://doi.org/10.14746/pspsj.2020.27.1.2

Number of views: 325


Number of downloads: 531

Abstract

The aim of the article is to analyse the normative concept of guilt currently adopted by the Polish legislator from the semantic perspective. Under Polish law, imputation of a perpetrator of a criminal act is a prerequisite for incurring criminal liability. The perpetrator who cannot be blamed is not punishable and is not treated as a criminal. The legislator distinguishes two forms of guilt: intentional, which is synonymous with intention, and unintentional. Both intentional and intentional guilt are subject to further gradations in the Act, which often raises serious difficulties in judicial practice. In the article, the author strives to formulate the linguistic postulates de lege ferenda, which helps avoid interpretation doubts by changing the wording of language related to the construction of guilt in criminal law.

https://doi.org/10.14746/pspsj.2020.27.1.2
PDF (Język Polski)

References

Bańko Mirosław (2007), Słownik języka polskiego, t. 1–6, Wydawnictwo NaukowebPWN, Warszawa.

Bojarski Tadeusz (2015), Środki zabezpieczające, w: tenże, Kodeks karny. Komentarz, Wolters Kluwer Polska, Warszawa.

Borucka-Arctowa Maria (1967), O społecznym działaniu prawa, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.

Długosz-Kurczabowa (2016), Wielki słownik etymologiczno-historyczny języka polskiego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.

Gruza Ewa (2017), Psychologia sądowa dla prawników, Wolters Kluwer Polska, Warszawa.

Kulik Marek, Wąsek Andrzej (2016), Strona podmiotowa czynu. Umyślność i nieumyślność, w: Kodeks karny. Komentarz, red. Marian Filar, Wolters Kluwer Polska, Warszawa, s. 60–65.

Kozłowska-Kalisz Patrycja (2019), Zasady odpowiedzialności karnej, w: Kodeks karny. Komentarz, red. Marek Mozgawa, Wolters Kluwer Polska, Warszawa, s. 25–68.

Lachowski Jerzy (2018), Niepoczytalność, poczytalność ograniczona. Warunki odpowiedzialności karnej, w: Kodeks karny. Komentarz, red. Violetta Konarska-Wrzosek, Wolters Kluwer Polska, Warszawa, s. 201–209.

MacIntyre Alasdair (2019), Krótka historia etyki, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.

Podczaszy Joanna (2015), Ignorantia iuris nocet. O powszechnej nieznajomości prawa, „Roczniki Nauk Społecznych”, nr 4, s. 33–42.

Wołodkiewicz Witold (2009), Europa i prawo rzymskie. Szkice z historii europejskiej kultury prawnej, Wolters Kluwer Polska, Warszawa.

Zoll Andrzej (2016), Zasady odpowiedzialności karnej, w: tenże, Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Komentarz do art. 1–52, Wolters Kluwer Polska, Warszawa.