Zakres i zasięg czasopisma
Celem czasopisma jest publikowanie rozpraw naukowych i recenzji prac naukowych z zakresu językoznawstwa, szczególnie polonistycznego. W ostatnich latach problematyka została rozszerzona o komparatystyczne zagadnienia slawistyczne. Artykuły naukowe reprezentują podejście metodologiczne właściwe dla takich subdyscyplin językoznawstwa jak pragmalingwistyka, retoryka, socjolingwistyka, historia języka, lingwistyka kulturowa i kognitywna, komunikacja językowa, onamastyka, kultura języka.
Choć problematyka czasopisma skoncentrowana jest na studiach polonistycznych, czy szerzej na porównawczych studiach slawistycznych, dzięki temu że publikowane jest w formule Open Access na platformie internetowej PRESSto jego zasięg jest ogólnoświatowy. Artykuły ukazują się w języku polskim lub angielskim. Kolejne numery ukazują się w cyklu półrocznym: pierwszy najpóźniej do końca września, drugi najpóźniej do końca marca kolejnego roku.
Historia czasopisma
„Poznańskie Studia Polonistyczne” ukazują się od roku 1973, pierwotnie jako czasopismo wspólne dla problematyki literaturoznawczej i językoznawczej, w 1994 roku rozdzielone na dwie serie: Literacką i Językoznawczą.
Zasady etyki
a) procedura recenzowania uwzględnia poniższe zasady:
– do oceny każdej publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki naukowej afiliowanej przez autora publikacji; autor (lub autorzy) publikacji i recenzenci nie znają swoich tożsamości (double-blind review process); w pozostałych przypadkach recenzent podpisuje deklarację o niewystępowaniu konfliktu interesów, przy czym za konflikt interesów uznaje się zachodzące między recenzentem a autorem bezpośrednie relacje osobiste (w szczególności pokrewieństwo do drugiego stopnia, związek małżeński), relacje podległości zawodowej lub bezpośrednią współpracę naukową w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających rok przygotowania recenzji,
– pisemna recenzja zawiera jednoznaczny wniosek recenzenta dotyczący warunków dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia,
– formularz recenzji jest podany do publicznej wiadomości na stronie internetowej czasopisma,
– nazwiska recenzentów poszczególnych publikacji lub numerów wydań czasopisma nie są ujawniane,
b) czasopismo na stronie http://pressto.amu.edu.pl/index.php/pspsj/index zamieszcza:
– wszystkie artykuły opublikowane w piśmie od 2009 roku wraz z kompletem metadanych, zawierających m.in. abstrakty w języku angielskim, słowa kluczowe oraz bibliografie załącznikowe,
– nr ISSN oraz e-ISSN, wykaz członków rady naukowej, informacje dla autorów, informacje dotyczące procedur obowiązujących w czasopiśmie oraz informacje dotyczące redakcji czasopisma,
c) co najmniej 50% recenzentów oceniających publikacje naukowe stanowią recenzenci zewnętrzni, czyli osoby niebędące członkami rady naukowej czasopisma naukowego, niezatrudnione w redakcji czasopisma lub w podmiocie, w którym afiliowany jest redaktor naczelny czasopisma,
d) lista recenzentów publikacji w danym roku udostępniana jest na stronie internetowej http://pressto.amu.edu.pl/index.php/pspsj oraz publikowana w numerze wydrukowanym (nr 2 za dany rok),
e) w każdym artykule naukowym zamieszczone są tytuł i streszczenie w języku angielskim,
f) w celu zapewnienia autentyczności i wysokiej jakości publikowanych artykułów, czasopismo realizuje nowoczesną procedurę ich oceny i należy do systemu CrossCheck. CrossCheck jest to inicjatywa stworzona przez CrossRef oraz iThenticate i powstała, aby zapewnić profesjonalną pomóc w zapobieganiu publikowania plagiatów i innych form nierzetelności naukowej. System oferuje wysokiej klasy narzędzie porównywania dokumentów z największą na świecie bazą treści naukowych pochodzących od wielu wydawców. Teksty, które będą zawierały cudze treści nieodpowiednio cytowane lub plagiatowane, zostaną odrzucone,
g) redakcja czasopisma szanuje zasadę, że „ghostwriting” i „guest authorship” są przejawem nierzetelności naukowej, a ujawnione przypadki będą z całą stanowczością napiętnowane podobnie jak przejawy naruszania zasad etyki obowiązujących w nauce.
Informacje dla autorów
Autorzy proszeni są o sprawdzenie, czy tekst spełnia poniższe kryteria. Teksty, które nie spełniają wymagań redakcyjnych, mogą zostać odrzucone.
Tekst nie został wcześniej opublikowany ani złożony do druku w innym wydawnictwie.
Tekst zapisywany jest w pliku Ms Word (.doc), złożony krojem Times New Roman o stopniu 12 punktów, z interlinią o wielkości 1,5 wiersza oraz 2,5-centymetrowymi marginesami.
Akapity wyróżnione są za pomocą wcięcia akapitowego.
Śródtytuły są pogrubione i poprzedzone jednowierszowym odstępem.
Przypisy słownikowe i rzeczowe są zautomatyzowane i dolne; nie należy tworzyć przypisów końcowych.
Proces recenzji
Procedura recenzowania jest zgodna z zaleceniami Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego opublikowanymi w broszurze „Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce”.
Artykuły nadesłane do redakcji poddawane są wstępnej ocenie zgodności ich treści z profilem czasopisma, której dokonują członkowie kolegium redakcyjnego w porozumieniu z międzynarodową radą naukową. Zaaprobowane według tego kryterium artykuły przekazywane są recenzentom niewchodzącym w skład kolegium redakcyjnego. W tym wypadku przestrzegane są następujące zasady:
1. Do oceny każdej publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki, specjalistów w zakresie problematyki publikowanych artykułów.
2. W przypadku tekstów powstałych w języku obcym, co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej innej niż narodowość autora pracy.
3. Stosowanym przez redakcję rozwiązaniem jest model, w którym autor(zy) i recenzenci nie znają swoich tożsamości (tzw. double-blind review proces) i nie wchodzą ze sobą w konflikt interesów rozumianym jako bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt), relacje podległości zawodowej, bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających przygotowanie recenzji.
4. Recenzja musi mieć formę pisemną i kończyć się jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia.
5. Zasady kwalifikowania lub odrzucenia publikacji i ewentualny formularz recenzencki są podane do publicznej wiadomości na stronie internetowej czasopisma.
6. Nazwiska recenzentów poszczególnych publikacji/numerów nie są ujawniane; raz w roku czasopismo podaje do publicznej wiadomości listę recenzentów współpracujących.
RORMULARZ RECENZJI
Polityka otwartego dostępu
Czasopismo zapewnia natychmiastowy, otwarty dostęp do wszystkich swoich treści zgodnie z zasadą, że badania swobodnie dostępne zwiększają i przyśpieszają globalny rozwój nauki i wymianę wiedzy. Redakcja zachęca autorów do zamieszczania opublikowanych w czasopiśmie artykułów w otwartych repozytoriach (po recenzji lub ostatecznej wersji wydawcy) pod warunkiem podania linku do strony czasopisma oraz numeru DOI artykułu.
Recenzenci
Recenzenci „Poznańskich Studiów Polonistycznych. Serii Językoznawczej”
2021, nr 1 i 2
- prof. Mieczysław Balowski, University of Ostrava, Ostrawa, Rep. Czeska,
mieczyslaw.balowski@osu.cz
ORCID https://orcid.org/0000-0002-5301-9819 - prof. Małgorzata Gębka-Wolak, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu,
Polska, mge@umk.pl
ORCID https://orcid.org/0000-0003-4587-496X - prof. Eliza Grzelak, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Polska,
egrzelak@amu.edu.pl
ORCID https://orcid.org/0000-0001-9478-5897 - prof. Magdalena Hawrysz, Uniwersytet Zielonogórski, Polska,
m.hawrysz@ifp.uz.zgora.pl
ORCID https://orcid.org/0000-0001-6049-635X - dr Milena Hadryan, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Polska,
milenah@amu.edu.pl
ORCID https://orcid.org/0000-0003-1391-0671 - prof. Ewa Kołodziejek, Uniwersytet Szczeciński, Polska, ewakolo@telvinet.pl
ORCID https://orcid.org/0000-0003-3085-339X - prof. Alla Kravčuk, Ivan Franko National University of Lviv, Lwów, Ukraina,
allakrawczuk@gmail.com
ORCID https://orcid.org/0000-0003-4087-3562 - prof. Bożena Matuszczyk-Podgórska, Uniwersytet Gdański, Polska,
bozena.matuszczyk@ug.edu.pl
ORCID https://orcid.org/0000-0002-8638-9349 - prof. Artur Rejter, Uniwersytet Śląski, Polska, artur.rejter@op.pl
ORCID https://orcid.org/0000-0002-1487-859X - prof. Andrzej Sieradzki, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Polska, andrzej.sieradzki@amu.edu.pl
ORCID https://orcid.org/0000-0002-8389-9124 - prof. Urszula Sokólska, Uniwersytet w Białymstoku, Polska, u.sokolska@uwb.edu.pl
ORCID https://orcid.org/0000-0002-3945-1138 - prof. Michał Szczyszek, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Polska, michal.szczyszek@amu.edu.pl
ORCID https://orcid.org/0000-0002-0253-7296 - prof. Anna Wojciechowska, Uniwersytet Zielonogórski, Polska,
a.wojciechowska@kkjs.uz.zgora.pl
ORCID https://orcid.org/0000-0002-1182-625X - prof. Ewa Woźniak, Uniwersytet Łódzki, Polska, ewa.wozniak@uni.lodz.pl
ORCID https://orcid.org/0000-0002-0784-6178 - prof. Monika Zaśko-Zielińska, Uniwersytet Wrocławski, Polska,
monika.zasko-zielinska@uwr.edu.pl
ORCID https://orcid.org/0000-0001-6333-660X - doc. PaedDr. Andrej Závodný, PhD., Trnava University, Słowacja,
andrej.zavodny@truni.sk