Rokowania cypryjskie 2015–2017. Przebieg, rezultat oraz konsekwencje dla Unii Europejskiej

Article Sidebar

PDF (English)
Opublikowane: gru 31, 2020
DOI: https://doi.org/10.14746/rie.2020.14.9
Słowa kluczowe:
kwestia cypryjska, negocjacje pokojowe na Cyprze, Unia Europejska, Cypr, negocjacje, Organizacja Narodów Zjednoczonych

Main Article Content

Przemysław Osiewicz
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
https://orcid.org/0000-0001-6883-7307

Abstrakt

Głównym celem niniejszego artykułu jest przedstawienie politycznych konsekwencji niepowodzenia negocjacji pokojowych na Cyprze w latach 2015–2017 dla Unii Europejskiej. Chociaż przedstawiciele Unii oraz jej instytucji byli zaangażowani w proces negocjacyjny, pozostaje pytanie o rolę, jaką odegrali w jego ramach. Aby znaleźć odpowiedź na to pytanie, należy przeanalizować zarówno przebieg, jak i rezultat prowadzonych rozmów.


Główne pytania badawcze brzmią następująco: jaki był przebieg rozmów pomiędzy przedstawicielami obu cypryjskich społeczności? Co zdecydowało o ich niepowodzeniu i zerwaniu w 2017 toku? W jaki sposób Unia Europejska zaangażowała się w dialog pomiędzy stronami? Jakie są konsekwencje braku porozumienia dla UE? Wybraną metodą badawczą jest analiza źródeł, natomiast techniką badawczą – jakościowa analiza treści aktów prawnych, monografii i artykułów naukowych. Podstawę źródłową stanowią wybrane dokumenty Unii Europejskiej i Organizacji Narodów Zjednoczonych, monografie i opracowania oraz artykuły naukowe.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
Osiewicz, P. (2020). Rokowania cypryjskie 2015–2017. Przebieg, rezultat oraz konsekwencje dla Unii Europejskiej. Rocznik Integracji Europejskiej, (14), 141-151. https://doi.org/10.14746/rie.2020.14.9
Numer
Nr 14 (2020)
Dział
ROZPRAWY I ARTYKUŁY
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Teksty opublikowane na łamach czasopisma "Rocznik Integracji Europejskiej" i udostępniane w formacie PDF objęte są licencją CC BY 4.0 (Creative Commons - Uznanie autorstwa). Kopiowanie i rozpowszechnianie dozwolone jest pod warunkiem uznania autorstwa.

Licencja Creative Commons

Biogram autora

Przemysław Osiewicz, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

PRZEMYSŁAW OSIEWICZ – profesor nadzwyczajny na Wydziale Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Stypendysta FULBRIGHT Senior Award, Visiting Professor na Georgetown University, Waszyngton (USA, 2016–2017). Stały współpracownik the Middle East Institute w Waszyngtonie. Autor i współautor pięciu monografii oraz ponad stu artykułów naukowych oraz rozdziałów w pracach zbiorowych.

Referencje

  1. Ambitious and proactive: Özersay steps into limelight (2019), “Cyprus Mail”, 23.06.2019.
  2. Christou J. (2018), Anastasiades: failure of talks not Greek Cypriots’ fault, “Cyprus Mail”, 30.05.2018.
  3. Christou J. (2017), Details of the framework paper issued by UN Secretary General, “Cyprus Mail”, 5.07.2017.
  4. Council Regulation (2006) No. 389/2006 of 27 February 2006 establishing an instrument of financial support for encouraging the economic development of the Turkish Cypriot community and amending Council Regulation (EC) No 2667/2000 on the European Agency for Reconstruction, https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/2018-aid-programme-annex_en.pdf, 15.07.2019.
  5. Cyprus Settlement Process Under the Juncker Commission: A Timeline (2017).
  6. Ekici T. (2019), The Political and Economic History of North Cyprus: A Discordant Polity, Palgrave Macmillan, Cham.
  7. Forysiński W. (2008), The Europeanization of the Cyprus Problem: Beyond the Catalyst Effect, in: Proceedings of the Sixth International Congress on Cyprus Studies, ed. Ü. V. Osam, Eastern Mediterranean University Publications, Famagusta.
  8. Gramer R., Surana K. (2017), Cracking the Cyprus Code, “Foreign Policy”, 14.03.2017.
  9. Günal A. (2018), What does Turkey want from Cyprus?, in: Cyprus and the Roadmap for Peace: A Critical Interrogation of the Conflict, eds. M. S. Michael, Y. Vural, Edward Elgar Publishing, Cheltenham.
  10. Ioannou G. (2017), The Cyprus Negotiations: What Went Wrong, IPI Global Observatory, https://theglobalobservatory.org/2017/07/cyprus-peace-process-greece-turkey/, 11.07.2019.
  11. Martin H. (2006), Kings of Peace, Pawns of War: The untold story of peace-making, Continnuum, London.
  12. Ioannidou L. (2019), Akinci calls on Anastasiades to participate in five-party meeting, “Cyprus Mail”, 21.06.2019.
  13. Joint declaration on Cyprus (2014), UN Cyprus Talks, http://www.uncyprustalks.org/11-february-2014-joint-declaration-on-cyprus/, 9.07.2019.
  14. Lindahl I. (2019), Notes from the Graveyard of Diplomats: Cyprus 2002–2004, Heterotopia, Nicosia.
  15. Michael M. S.; Vural Y. (2018), A new approach to an old conflict – identyfing the problem and imagining a solution, in: Cyprus and the Roadmap for Peace: A Critical Interrogation of the Conflict, eds. M. S. Michael, Y. Vural, Edward Elgar Publishing, Cheltenham.
  16. Nicosia expects momentum on Cyprus talks after Greek elections (2019), “Cyprus Mail”, 7.07.2019.
  17. Note to Correspondents – Statement from the Conference on Cyprus (2017), United Nations Secretary General, https://www.un.org/sg/en/content/sg/note-correspondents/2017-01-12/note-correspondents-statement-conference-cyprus, 14.07.2019.
  18. Protocol 10 on Cyprus (2003), Official Journal L 236, 23.9.2003, p. 955.
  19. Report of the Secretary General on his mission of good offices in Cyprus (2017), S/2017/814, 28.09.2017.
  20. Report of the Secretary General on his mission of good offices in Cyprus (2019), S/2019/322, 16.04.2019.
  21. Report of the Secretary General: Progress towards a settlement in Cyprus (2018), S/2018/610, 14.06.2018.
  22. Skoutaris N. (2011), The Cyprus Issue: The Four Freedoms in a Member State Under Siege, Hart Publishing, Oxford.
  23. Smith K. E. (2014), European Union Foreign Policy in a Changing World, Polity Press, Cambridge.
  24. The EU’s role in the Cyprus Settlement Process: Questions and Answers (2017), European Commission, http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-17-52_en.htm.