Słowa kluczowe
nauczyciel akademicki
wypadek mniejszej wagi
norma sankcjonowana
Jak cytować
Liczba wyświetleń: 240
Liczba pobrań: 166
Abstrakt
Przedmiotem analizy w artykule jest problematyka przewinienia dyscyplinarnego mniejszej wagi nauczyciela akademickiego, a zasadniczy problem badawczy dotyczy statusu normatywnego tej konstrukcji prawnej. Autor w szczególności zmierza do ustalenia, czy instytucja przewinienia mniejszej wagi stanowi element struktury normy sankcjonowanej w akademickim prawie dyscyplinarnym, czy też jest związana z zasadami wymiaru kary. Rozważania opierają się na, zaczerpniętej z prawa karnego, teorii norm sprzężonych oraz pięcioelementowej strukturze przewinienia dyscyplinarnego. W tym zakresie zaproponowane zostało ujęcie nierozważane dotąd szczegółowo w doktrynie, albowiem wykorzystujące dorobek metodologii prawa karnego do struktury przewinienia dyscyplinarnego. Przeprowadzona analiza zweryfikowała prawdziwość twierdzenia o tym, że wypadek mniejszej wagi stanowi typ uprzywilejowany przewinienia dyscyplinarnego nauczyciela akademickiego, pomimo braku ustawowej typizacji tego konstruktu prawnego.
Bibliografia
Banasik, K. (2020). Kara upomnienia za przewinienia dyscyplinarne nauczycieli akademickich. Przegląd Prawa Publicznego 7/8: 123-133.
Bek, D., Hanc, J., Jaworska-Wieloch, A., Sitarz, O., Zawiejski, P. (2019). Odpowiedzialność dyscyplinarna w systemie polskiego prawa represyjnego. Warszawa: Wydawnictwo Poltext.
Bojańczyk, A., Razowski, T. (2009). Konsekwencje procesowe przewinienia dyscyplinarnego będącego przestępstwem. Prokuratura i Prawo 11–12: 42-69.
Czarnecki, P. (2017a). Przewinienie dyscyplinarne mniejszej wagi w prawie polskim. Białostockie Studia Prawnicze 1: 23-34. DOI: https://doi.org/10.15290/bsp.2017.22.01.02
Czarnecki, P. (2017b). Stosowanie kodeksu karnego w postępowaniach dyscyplinarnych. Państwo i Prawo 10: 100-113.
Dudka, K. (2010). Odpowiednie stosowanie przepisów kodeksu postępowania karnego w sprawach dyscyplinarnych wobec notariuszy. Rejent 3: 192-208.
Giętkowski, R. (2013). Odpowiedzialność dyscyplinarna w prawie polskim. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
Giętkowski, R. (2021). Upomnienie rektorskie. Forum Prawnicze 5(67): 18-34.
Grudecki, M. (2022). Charakter prawny odpowiedzialności dyscyplinarnej funkcjonariuszy Straży Marszałkowskiej. Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego 19(1): 43-64. DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.4397
Janusz-Pohl, B. (2017). Analogia legis na gruncie ustawy o Policji – zagadnienia wybrane. W: P. Jóźwiak, W. Kozielewicz, K. Opaliński (red.), Odpowiednie stosowanie przepisów innych ustaw w sprawach dyscyplinarnych w służbach mundurowych (s. 21-28). Piła: Wydawnictwo Szkoły Policji w Pile.
Kania-Chramęga, A. (2022). Rektorskie uznanie czynu studenta jako przewinienia dyscyplinarnego mniejszej wagi. Ius Novum 1: 102-116.
Kardas, P. (1999). Przestępstwo ciągłe w prawie karnym materialnym. Analiza konstrukcji modelowych na tle pojęcia czynu, zbiegu przepisów i zbiegu przestępstw. Kraków: Zakamycze.
Kardas, P. (2010). Przewinienie dyscyplinarne o charakterze ciągłym. Rejent 20: 88-128.
Konieczniak, P. (2002). Czyn jako podstawa odpowiedzialności karnej. Kraków: Zakamycze.
Kosowski, J. (2023). Komentarz do art. 275. W: A. Jakubowski (red.), Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz (s. 879–890). Warszawa: C.H. Beck.
Koszowski, M. (2013). O lukach w prawie rzadko spotykanych słów kilka. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 1: 109122. http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.desklight-9bce7ebd-2602-467f-a9d2-5c76141b1ad8
Kozielewicz, W. (2005). Stosowanie prawa karnego materialnego i procesowego w postępowaniu dyscyplinarnym w sprawach sędziów (zarys problematyki). W: L. Leszczyński, E. Skrętowicz, Z. Hołda (red.), W kręgu teorii i praktyki prawa karnego. Księga poświęcona pamięci profesora Andrzeja Wąska (s. 455–464). Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
Kubiak, J., Kubiak, J.R. (1994). Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów. Przegląd Sądowy 4: 3–27.
Lipiński, K. (2017). Wypadek mniejszej wagi jako uprzywilejowany typ czynu zabronionego. W: J. Giezek, J. Brzezińska (red.), Zmodyfikowane typy przestępstw w teorii i praktyce sądowej (s. 350-373). Warszawa: Wolters Kluwer.
Mącior, W. (1990). Czyn ludzki i jego znaczenie w prawie karnym. Zagadnienia podstawowe. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
Morawski, L. (2006). Wstęp do prawoznawstwa. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa.
Nowacki, J. (1964). „Odpowiednie” stosowanie przepisów prawa. Państwo i Prawo 19(3): 367-376.
Nowacki, J. (1966). Analogia legis. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Plebanek, E. (2009). Materialne określenie przestępstwa. Warszawa: Wolters Kluwer.
Plebanek, E. (2012). Wielowarstwowa struktura przestępstwa a materialna treść i model struktury przewinień dyscyplinarnych. W: P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel (red.), Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla. Tom 2 (s. 45-461). Warszawa: Wolters Kluwer.
Plebanek, E. (2019). Ocena stopnia społecznej szkodliwości deliktu zawodowego w postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej w zawodach medycznych. Przewinienie zawodowe „mniejszej wagi” i „znikomy stopień społecznej szkodliwości czynu” jako przesłanki umorzenia postępowania. Przegląd Prawa Medycznego 2: 38-70. https://przegladprawamedycznego.pl/index.php/ppm/article/view/96
Pohl, Ł. (2010). O stosunku między zmodyfikowanym typem czynu zabronionego pod groźbą kary a leżącą u jego podstaw normą sankcjonowaną. Ius Novum 1: 7-22.
Pohl, Ł. (2017). Struktury normatywne zmodyfikowanych typów przestępstw. W: J. Giezek, J. Brzezińska (red.), Zmodyfikowane typy przestępstw w teorii i praktyce sądowej (s. 19-25). Warszawa: Wolters Kluwer.
Sroka, T. (2011). Przestępstwo jako przewinienie dyscyplinarne w perspektywie celów postępowania dyscyplinarnego wobec studentów. Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 1: 137-149.
Ura, E. (2020). Komentarz do art. 284. W: K.W. Baran (red.), Akademickie prawo zatrudnienia. Komentarz (s. 488-492). Warszawa: Wolters Kluwer.
Wojciechowski, P. (2019a). Komentarz do art. 275. W: J. Woźnicki (red.), Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz (s. 682-696). Warszawa: Wolters Kluwer.
Wojciechowski, P. (2019b). Komentarz do art. 284. W: J. Woźnicki (red.), Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz (s. 739–743). Warszawa: Wolters Kluwer.
Zieliński, M. (1998). Wyznaczniki reguł wykładni prawa. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 60(3/4): 1-20. http://hdl.handle.net/10593/5446
Ziembiński, Z. (1974). Metodologiczne zagadnienia prawoznawstwa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Ziembiński, Z. (1980). Problemy podstawowe prawoznawstwa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Zoll, A. (1990). O normie prawnej z punktu widzenia prawa karnego. Krakowskie Studia Prawnicze 23: 69-95.
Licencja
Prawa autorskie (c) 2023 WPiA UAM
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.