Przestępstwo uchylania się od wykonania orzeczonego przez sąd środka kompensacyjnego jako instrument wsparcia pokrzywdzonego: uwagi na tle porządków prawnych wybranych państw europejskich
PDF

Słowa kluczowe

kompensacja
środek kompensacyjny
pokrzywdzony
kryminalizacja
art. 244c Kodeksu karnego

Jak cytować

Lach, A., & Gołdyn-Badowiec, R. (2024). Przestępstwo uchylania się od wykonania orzeczonego przez sąd środka kompensacyjnego jako instrument wsparcia pokrzywdzonego: uwagi na tle porządków prawnych wybranych państw europejskich. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny I Socjologiczny, 86(4), 5–22. https://doi.org/10.14746/rpeis.2024.86.4.01

Liczba wyświetleń: 45


Liczba pobrań: 20

Abstrakt

Do podstawowych filarów sprawiedliwości naprawczej należą prawo ofiary do rekompensaty, a także zobowiązanie sprawcy do naprawienia wyrządzonej szkody, co powinno zmierzać do uświadomienia sprawcy jego winy i zrozumienia przez niego skutków przestępstwa. Praktycznym wymiarem stosowania sprawiedliwości naprawczej może być więc restytucja finansowa dla po-krzywdzonego. W polskim porządku prawnym ustawodawca jako jeden z przejawów sprawiedliwości naprawczej określił przepis art. 244c Kodeksu karnego, który wszedł w życie 1 października 2023 r. Celem opracowania jest ocena nowej regulacji w polskim porządku prawnym, dotyczącej przestępstwa uchylania się od wykonania orzeczonego przez sąd środka kompensacyjnego jako instrumentu wsparcia pokrzywdzonego w uzyskaniu kompensaty. W tym celu autorzy wskazali przyczyny wprowadzenia omawianej normy oraz dokonali jej analizy. W opracowaniu zostały wykorzystane metody dogmatyczna oraz prawnoporównawcza. Najważniejszym wnioskiem z dokonanej analizy jest fakt, że przyjęte rozwiązanie poprawia faktyczną sytuację pokrzywdzonego, który otrzymał istotny instrument skłonienia sprawcy do wykonania obowiązku w sytuacji uchy-lania się przez niego od wykonania orzeczonego przez sąd środka kompensacyjnego albo nawiązki. W artykule ujęte zostały także postulaty de lege lata oraz postulaty de lege ferenda związane z regulacją art. 244c k.k. oraz przedstawiona została jej ocena na tle porządków prawnych wybranych państw europejskich.

https://doi.org/10.14746/rpeis.2024.86.4.01
PDF

Bibliografia

Ashley, J., i Stevenson, P. (2006). Implementing balanced and restorative justice: A guide for law enforcement. Illinois Criminal Justice Information Authority. Pobrane 28 listopada 2024, z: https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/implementing-balanced-and-restorative-justice-guide-law-enforcement

Bogacki, P., i Olężałęk, M. (2023). Kodeks karny. Komentarz do nowelizacji z 7.7.2022 r. C. H. Beck.

Bróżek, P. (2021). Problem „uchylania się” od naprawienia wyrządzonej szkody lub krzywdy przez sprawcę przestępstwa. Monitor Prawniczy, 22, 1187–1193.

Brüning, J. (2015). Die Einstellung nach § 153a StPO. Moderner Ablasshandel oder Rettungsanker der Justiz? Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 12, 586–592. https://zis-online.com/dat/artikel/2015_12_969.pdf DOI: https://doi.org/10.5771/9783845265384-125

Christie, N. (1977). Conflicts as property. The British Journal of Criminology, 1, 1–15. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.bjc.a046783

Gladfelter, A. S., i Ruback, R. B. (2017). Victims’ needs and restorative justice. W: C. Roberson (red.), Routledge handbook on victims’ issues in criminal justice (s. 196–202). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315644967-19

Hamman, A. J., i Nortje, W. (2017). Compensation orders in criminal proceedings – a fresh perspective. Litnet Akdemesies. University of the Western Cape Research Repository. Pobrane 28 listopada 2024, z: https://uwcscholar.uwc.ac.za:8443/server/api/core/bitstreams/539421f8-2f50-4304-8c79-5d237df36555/content

Herzog, A. (2023). Komentarz do art. 244c. W: R. A. Stefański (red.), Kodeks karny. Komentarz (s. 1717). C. H. Beck.

Kowalewska-Borys, E., i Kużelewski, D. (2010). Postępowanie adhezyjne w polskim i niemieckim procesie karnym – zarys problematyki na tle prawnoporównawczym. W: Z. Ćwiąkalski i G. Artymiak (red.), Karnomaterialne i procesowe aspekty naprawienia szkody (s. 442–456). Wolters Kluwer Polska.

Lauwaert, K. (2015). Restorative justice and restorative justice practices. W: K. Lauwaert i I. Aertsen (red.), Desistance and restorative justice: Mechanisms for desisting from crime within restorative justice practices (s. 38–53). European Forum for Restorative Justice.

Liu, D., i Schiemann, A. (2018). Staatliche Opferentschädigung und Adhäsionsverfahren Reformbedarf in Deutschland und China. Kriminalpolitische Zeitschrift, 3, 162–171. https://kripoz.de/wp-content/uploads/2018/05/liu-schiemann-staatliche-opferentschaedigung-und-adhaesionsverfahren.pdf

Łazarz, M. (2021). Odpowiedzialność karna za uchylanie się od wykonania środka kompensacyjnego. Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, 18(1), 165–183. DOI: https://doi.org/10.32084/sawp.2021.16.1-10

Łukawska-Malicka, M. (2022). Czym jest sprawiedliwość naprawcza? Istota i zarys problematyki. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Lublin-Polonia, 2, 43–59. https://journals.umcs.pl/g/article/view/14299

Mozgawa, M. (2023). Komentarz do art. 244c. W: M. Mozgawa (red.), Kodeks karny. Komentarz (s. 977–978). Wolters Kluwer Polska.

Piehler, F., i Weiß, J. (2021). Das Verhältnis zwischen strafrechtlicher Bewährungsauflage und zivilrechtlichem Schadensersatzanspruch. Juristische Rundschau, 12, 616–623. DOI: https://doi.org/10.1515/juru-2021-0007

Pilarczyk, Ł. (2018). Obowiązek naprawienia szkody w prawie karnym. Wydawnictwo Naukowe UAM.

Pilarczyk, Ł. (2023). Przestępstwo uchylania się od wykonania środka kompensacyjnego (art. 244c Kodeksu karnego) – ocena zasadności wprowadzenia regulacji. Prawo w Działaniu, 55, 182–203. DOI: https://doi.org/10.32041/pwd.5509

Pin, X. (2006). Les victimes d’infractions définitions et enjeux. Archives de politique criminelle, 28(1), 49–72. DOI: https://doi.org/10.3917/apc.028.0049

Pranis, K. (1998). Guide for implementing the balanced and restorative justice model. U.S. Department of Justice. Pobrane 28 listopada 2024, z: https://ojjdp.ojp.gov/library/publications/guide-implementing-balanced-and-restorative-justice-model

Przesławski, T. (2017). Organizacja wykonania kary pozbawienia wolności a idea sprawiedliwości naprawczej. Przegląd Więziennictwa Polskiego, 94(1), 35–50. https://open.icm.edu.pl/handle/123456789/20122

Roberts, J. V., i Manikis, M. (2011). Victim personal statements: A review of empirical research. Office of the Commissioner for Victims and Witnesses of England and Wales. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.3032138

Silecka-Marek, E. (2021). Miejsce sprawiedliwości naprawczej w polskim systemie karnym. Konińskie Studia Społeczno-Ekonomiczne, 7(1), 69–84.

Taylor, L. (2014). The English and Welsh perspective on legal aid for crime victims. W: P. Wiliński i P. Karlik (red.), Improving protection of victims’ rights: Access to legal aid (s. 183–190). Adam Mickiewicz University, Faculty of Law and Administration.

Wiak, K. (2024). Komentarz do art. 244c. W: A. Grześkowiak i K. Wiak (red.), Kodek karny. Komentarz (nb. 2 oraz 7). Legalis.

Zalewski, W. (2006). Sprawiedliwość naprawcza. Początek ewolucji polskiego prawa karnego? Arche.

Zawiejski, P. (2016). Idea sprawiedliwości naprawczej. W: T. Dukiet-Nagórska (red.), Idea sprawiedliwości naprawczej a zasady kontynentalnego prawa karnego (s. 11–24). Uniwersytet Śląski; Wydawnictwo Poltext.

Zgoliński, I. (2023). Komentarz do art. 244c. W: V. Konarska-Wrzosek (red.), Kodeks karny. Komentarz (s. 1261–1263). Wolters Kluwer Polska.