Abstrakt
W praktyce obrotu prawnego wątpliwości budzi sposób postępowania z zabytkiem nieruchomym wpisanym do rejestru zabytków w stanie awaryjnym. Stan techniczny i ogólna kondycja zabytków nieruchomych wpisanych do rejestru zabytków są bardzo różne. Dobra kultury cechuje z reguły wysoki stopień nietrwałości. Obiekty niewłaściwie zabezpieczone nierzadko znajdują się w bardzo złej kondycji i stwarzają zagrożenie dla życia i zdrowia ludzi oraz otoczenia. Celem artykułu jest udzielenie odpowiedzi na pytanie o metodę pozwalającą na wypracowanie sposobu postępowania z zabytkami nieruchomymi wpisanymi do rejestru zabytków, których stan techniczny zagraża ludziom i otoczeniu. W artykule zastosowano metodę dogmatycznoprawną analizy przepisów prawa dotyczących obiektów budowlanych wpisanych do rejestru zabytków z szerokim wykorzystaniem judykatury sądów administracyjnych. Na podstawie przeprowadzonych badań sformułowano wniosek, że z uwagi na jego specyfikę zabytkowy obiekt budowlany, który uległ zniszczeniu, podlega dalszej ochronie konserwatorskiej w takim zakresie, w jakim jego substancja (materia) nadal reprezentuje walory, z uwagi na które nastąpił wpis do rejestru zabytków. W konkluzji przedstawiono stanowisko, że wykładnia przepisów prawa tylko w ograniczonym zakresie pozwala udzielić odpowiedzi na pytanie o los zabytku nieruchomego wpisanego do rejestru zabytków w stanie awaryjnym. O kierunku rozstrzygnięcia organu decydować będą konkretne okoliczności faktyczne dotyczące indywidualnego zabytku, w tym stan zachowania zabytku (kondycja techniczna), reprezentowane przez niego/utracone walory, możliwości zachowania jego autentyzmu oraz materiał dowodowy, który musi podlegać kompleksowej ocenie. Wyjątkowo istotne w ustaleniu sposobu postępowania z zabytkiem w stanie awaryjnym jest, aby wybór rozstrzygnięcia organu został oparty na wyczerpującym materiale dowodowym i znajdował w nim odzwierciedlenie.
Bibliografia
Asman T., i Niewiadomski, Z. (2022). Komentarz do art. 2. W: Z. Niewiadomski (red.), Prawo budowlane. Komentarz (s. 16). C. H. Beck.
Brudnicki, J. (2014). Procedura skreślenia z rejestru zabytków – analiza obecnej regulacji wraz z propozycjami zmian. W: K. Zeidler (red.), Prawo ochrony zabytków (s. 257–258). Wolters Kluwer.
Brudnicki, J. (2021, 21 grudnia). Skreślenie z rejestru zabytków. Narodowy Instytut Dziedzictwa. https://samorzad.nid.pl/baza_wiedzy/skreslenie-z-rejestru-zabytkow/
Cherka, M., Antoniak, A., Elżanowski, F., i Wąskowski, K. (2010). Komentarz do art. 13. W: M. Cherka (red.), Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Komentarz (pkt 4). Lex.
Despot-Mładanowicz, A. (2023). Komentarz do art. 2. W: A. Plucińska-Filipowicz i M. Wierzbowski (red.), Prawo budowlane. Komentarz (pkt 1). Lex.
Drela, M. (2014). Decyzja o zabezpieczeniu zabytku nieruchomego w formie ustanowienia czasowego zajęcia jako narzędzie służące zapobieganiu dewastacji zabytków. W: K. Zeidler (red.), Prawo ochrony zabytków (s. 363–371). Wolters Kluwer.
Gerstenblith, P. (2004). Art, cultural heritage and the law: Cases and materials. Carolina Academic Press.
Ginter, M., i Michalak, A. (2016). Komentarz do art. 13. W: M. Ginter i A. Michalak (red.), Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Komentarz (pkt 5). Lex.
Golat, R. (2004) Komentarz do art. 13. W: R. Golat (red.), Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Komentarz. Lex.
Górska, A. (2017). Glosa do wyr. TK z 25 maja 2016 r., Kp 2/15. Santander Art and Culture Law Review, 1(3), 175–188.
Gwardzińska, Ż. (2019). Egzekucja nadzoru konserwatorskiego. Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
Hulimka, J. (2022). Zabytkowe budynki w stanie awaryjnym. Przegląd Budowlany, 93(3–4), 28–33.
Hutt, S. (2004). Cultural property law theory: A comparative assessment of contemporary thought. W: J. R. Richman i M. P. Forsyth (red.), Legal perspectives on cultural resources (s. 17–36). Altamira Press.
Kowalska, E. (2018). Własność zabytku a dyskrecjonalna władza konserwatorska. Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
Kosicki, A. (2023). Komentarz do art. 67. W: M. Wierzbowski, A. Plucińska-Filipowicz (red.), Prawo budowlane. Komentarz (pkt 1). Lex.
Narodowy Instytut Dziedzictwa. (2017). Raport o stanie zachowania zabytków nieruchomych w Polsce. Zabytki wpisane do rejestru zabytków (księgi rejestru A i C). https://nid.pl/wp-content/uploads/2021/11/RAPORT-O-STANIE-ZACHOWANIA-ZABYTKOW-NIERUCHOMYCH.pdf
Pabisiak, E. (2014). Nadzór konserwatorki – propozycje zmian ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. W: K. Zeidler (red.), Prawo ochrony zabytków (s. 343–353). Wolters Kluwer.
Sax, J. (2001). Playing darts with Rembrandt: Public and private rights in cultural treasures. University of Michigan Press.
Siegień, J. (2001). Prawo budowlane. Komentarz. C. H. Beck.
Szkiłądź, H., Bik, S., Pakosz, B., i Szkiłądź, C. (red.). (1981). Słownik języka polskiego (tom 3). Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Węgrzak, M. (2020). Zasady prawa ochrony dziedzictwa kultury w orzecznictwie sądów administracyjnych. Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
Zalasińska, K. (2010). Ochrona zabytków. Lex.
Zalasińska, K. (2020). Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Komentarz. C. H. Beck.
Zeidler, K. (2010). Leksykon prawa ochrony zabytków. C. H. Beck.
Licencja
Prawa autorskie (c) 2025 WPiA UAM

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
