Słowa kluczowe
financial market
capital market
applicable law
contractual obligation
Jak cytować
Liczba wyświetleń: 68
Liczba pobrań: 25
Abstrakt
Regulation No. 2023/1114 of the European Parliament and Council of 31 May 2023 on cryptoasset markets is a crucial component of financial market regulation that has significantly contributed to increasing the legal security of its participants. This study does not aim to analyse the basic rules of crypto-asset trading or make an assessment of their legal status but rather seeks to determine how the law applicable to obligations related to crypto-assets could be determined. Linking a given transaction to more than one legal area is one of the essential features of modern global financial markets. Given the above, this paper analyses possible subsidiary application of the Regulation No. 593/2008 on the law applicable to contractual obligations (Rome I to cryptoassets). The primary research method employed is the dogmatic-legal method, supplemented by the theoretical-legal method. The most important goals of these research methods are to identify the scope of validity of given norms, analyse their practical application, and draw conclusions. Both methods were used to determine whether the scope of the Rome I regulations allows the application of its provisions to obligations related to crypto-assets. Therefore, this article seeks to address whether the rules related to contractual obligations can also be applied to crypto-assets. The arguments presented in this work do not exclude such a possibility. However, the author notes that the level of regulation of financial markets in terms of conflicts of laws cannot be considered sufficient and completed.
Bibliografia
Allen, F., & Gu, X. (2018) The interplay between regulations and financial stability. Journal of Financial Services Research, 53, 233–248. DOI: https://doi.org/10.1007/s10693-018-0296-7
Çağlayan Aksoy, P. (2023). The applicability of property law rules for crypto assets: Considerations from civil law and common law perspectives. Law, Innovation and Technology, 15(1), 185–221. DOI: https://doi.org/10.1080/17579961.2023.2184140
Fedorowicz, M. (2018). Osiąganie konwergencji nadzorczej mikroostrożnościowej i makroostrożnościowej w prawie rynku finansowego Unii Europejskiej [Legal instruments and mechanisms for achieving supervisory micro- and macro-prudential convergence in EU financial market]. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 80(4), 155–169. DOI: https://doi.org/10.14746/rpeis.2018.80.4.12
Fedorowicz, M. (2020) Koncepcja finansowego stosunku prawnorynkowego w sieciowym ujęciu zależności na rynku finansowym [The concept of financial legal-market relations in the network approach to financial market dependencies]. In A. Gorgol (Ed.), Teoretyczne i praktyczne aspekty prawa finansowego. Problemy, koncepcje, wyzwania i rozwiązania (pp. 113–122). C. H. Beck
Fuchs, B. (2013). Przepisy wymuszające swoje zastosowanie w nowej ustawie – Prawo prywatne międzynarodowe [Mandatory provisions in the new act – Private international law]. In J. Poczobut (Ed.), Współczesne wyzwania prawa prywatnego międzynarodowego (pp. 69–81). Wolters Kluwer.
Jastrzębski, J. (2009). Pojęcie papieru wartościowego wobec dematerializacji [The concept of a security in the face of dematerialization ]. Wolters Kluwer.
Kamarad, E. (2009). Pojęcie zobowiązania umownego w świetle Konwencji Rzymskiej o prawie właściwym dla zobowiązań umownych [The concept of contractual obligation in the light of the Rome Convention on the law applicable to contractual obligations]. Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego, 7, 41–55.
Kiestra, L. R. (2013). The impact of the ECHR on private international law: An analysis of Strasbourg and selected national case law. Amsterdam Center for International Law. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-6265-032-9_4
Krysa, F. (2023). Taxonomy and characterisation of crypto assets in private international law. In A. Bonomi, M. Lehmann & S. Lalani (Eds.), Blockchain and private international law (pp. 157–208). Brill. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004514850_009
Lee, J., & L’heureux, F. (2020). A regulatory framework for cryptocurrency. European Business Law Review, 31(3), 423–446. DOI: https://doi.org/10.54648/EULR2020018
Lemonnier, M. (2011). Europejskie modele instrumentów finansowych. Wybrane zagadnienia [European models of financial instruments: Selected issues]. Wolters Kluwer.
Lemonnier, M. (2015). Rola badań porównawczych i interdyscyplinarnych w kwestiach rynku i nadzoru finansowego [The role of comparative and interdisciplinary research in market and financial supervision issues]. In A Jurkowska-Zeidler & M. Olszak (Eds.), Prawo rynku finansowego. Doktryna, instytucje, praktyka (pp. 39–58). Wolters Kluwer.
Lemonnier, M., Zięty, J. J., & Mariański, M. (2011). Ewolucja koncepcji papieru wartościowego w prawie polskim i francuskim [Evolution of the concept of a security in Polish and French law]. Przegląd Prawa Handlowego, 8, 43–52.
Lerman-Balsaux, S. (2022), Wybór prawa dla zobowiązań umownych na gruncie rozporządzenia Rzym I [Choice of law for contractual obligations under the Rome I Regulation]. Wolters Kluwer.
Lijowska, M. (2006). Klauzula porządku publicznego jako instrument kolizyjnoprawnej ochrony konsumenta [The public policy clause as a conflict-of-law instrument for consumer protection]. Kwartalnik Prawa Prywatnego, 15(3), 699–734.
Mariański, M. (2014). Wpływ prawa międzynarodowego na ewolucję koncepcji instrumentu finansowego w wybranych państwach Unii Europejskiej [The influence of international law on the evolution of the concept of a financial instrument in selected European Union countries]. Wydawnictwo UWM.
Mariański, M. (2015). Problematyka kwalifikacji prawnej wirtualnej waluty we Francji [The issue of legal qualification of virtual currency in France]. Państwo i Prawo, 70(10), 92–101.
Mariański, M. (2017). Proces kontraktualizacji regulacji prawnych na rynku finansowym [The process of contractualization of legal regulations on the financial market]. In J. Gliniecka, A. Drywa, E. Juchniewicz & T. Sowiński (Eds.), Praktyczne i teoretyczne problemy prawa finansowego wobec wyzwań XXI wieku (pp. 479–490). CeDeWu.
Mariański, M. (2020) Problematyka regulacji rynku finansowego w ujęciu transgranicznym. Analiza na przykładzie prawa polskiego i prawa francuskiego [The issue of financial market regulation in a cross-border context: Analysis based on the example of Polish and French law]. Wydawnictwo UWM.
Mazurkiewicz, E., Jelonek, S., & Sobieski, I. (2023). Emisja tokenów i odpowiedzialność cywilna emitenta oraz członków jego organów w rozporządzeniu MICA ze szczególnym uwzględnieniem tokenów będących pieniądzem elektronicznym [Issuance of tokens and civil liability of the issuer and members of its bodies in the MICA regulation, with particular emphasis on electronic money tokens]. Monitor Prawa Bankowego, 10, 67–81.
Pazdan, J. (2009). Rozporządzenie Rzym I: nowa wspólnotowa kolizyjnoprawna regulacja zobowiązań umownych [Rome I Regulation: New Community conflict-of-law regulation of contractual obligations]. Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego, 5, 9–25.
Pazdan, M. (2008) Autonomia woli w prawie prywatnym międzynarodowym – aktualne tendencje [Autonomy of the will in private international law – current trends]. In M. Pazdan, W. Popiołek, E. Rott-Pietrzyk & M. Szpunar (Eds.), Europeizacja prawa prywatnego (vol. 2, pp. 139–152). Wolters Kluwer.
Pazdan, M., Zachariasiewicz, M.-A., & Żarnowiec, Ł. (2013). Kontrakt i prawo właściwe [Contract and applicable law]. In W. Popiołek (Ed.). System prawa handlowego: Tom 9. Międzynarodowe prawo handlowe (pp. 177–268). C. H. Beck.
Pereira Coelho, D., & Quelhas Poças, M. (2024, 6 July). The construction of the legal definition of crypto-assets under MiCAR, including legal subcategories: A very brief updated summary based on the guidelines of the European Supervisory Authorities. SSRN. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4887419
Rogerson, P. (2000). Habitual residence: The new domicile? The International and Comparative Law Quarterly, 49(1), 86–107. DOI: https://doi.org/10.1017/S0020589300063971
Schär, F. (2021). Decentralized finance: On blockchain- and smart contract-based financial markets. Economic Research Federal Reserve Bank of St. Louis Review, Second Quarter, 103(2), 153–174. DOI: https://doi.org/10.20955/r.103.153-74
Srokosz, W. (2021). Supervisory issues over blockchain-based activities. In L. Gąsiorkiewicz & J. Monkiewicz (Eds.), Innovation in financial services: Balancing public and private interests (pp. 149–166). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003051664-11
Stewart, D. P. (2011). Private international law, the rule of law, and economic development. Villanova Law Review, 56, 607–630. https://digitalcommons.law.villanova.edu/vlr/vol56/iss3/11
Tomczak, T. (2022). Crypto-assets and crypto-assets’ subcategories under MiCA Regulation. Capital Markets Law Journal, 17(3), 365–382. DOI: https://doi.org/10.1093/cmlj/kmac008
Wojewoda, M. (2007). Zakres prawa właściwego dla zobowiązań umownych [Scope of the law applicable to contractual obligations]. Wolters Kluwer.
Wróblewski, J. (1998). Sądowe stosowanie prawa [Judicial application of law]. PWN.
Zachariasiewicz, M. A. (2009). Prawo właściwe dla zobowiązań z umów w braku wyboru prawa w konwencji rzymskiej [Law applicable to contractual obligations in the absence of choice of law in the Rome Convention]. Europejski Przegląd Sądowy, 7, 4–14.
Zacharzewski, K. (2014). Bitcoin jako przedmiot stosunków prawa prywatnego [Bitcoin as a subject of private law relations]. Monitor Prawniczy, 21, 1132–1139.
Zetzsche, D. A., Buckley, R. P., Arner, D. W., & van Ek, M. C. (2023), Remaining regulatory challenges in digital finance and crypto-assets after MiCA. European Parliament. Policy Department for Economic, Scientific and Quality of Life Policies. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4487516
Zetzsche, D. A., Sinnig, J., & Nikolakopoulou, A. (2024). Crypto custody. Capital Markets Law Journal, 19(3), 207–229. DOI: https://doi.org/10.1093/cmlj/kmae010
Zieliński, M. (2010). Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki [Interpretation of the law: Principles, rules, guidelines]. Wolters Kluwer.
Ziemblicki, B. (2014). Klauzula porządku publicznego ze szczególnym uwzględnieniem instytucji punitive damages [Public order clause with particular emphasis on the institution of punitive damages]. In A. Bator, J. Helios & W. Jedlecka (Eds.), Rządy prawa i europejska kultura prawna (pp. 97–108). E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego.
Licencja
Prawa autorskie (c) 2024 WPiA UAM
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.