Słowa kluczowe
metodologia prawnicza
kryzys metodologiczny
edukacja prawnicza
Jak cytować
Liczba wyświetleń: 0
Liczba pobrań: 0
Abstrakt
W niniejszej replice odpowiadamy na najważniejsze zarzuty, jakie Witold Zontek (RPEiS 88(1) 2026) skierował wobec naszego tekstu o metodzie prawniczej. Okazuje się, że jego argumentacja, ilekroć trafna, wspiera nasze poglądy. Wyjaśniamy też nieporozumienia, na których Zontek oparł swoją polemikę.
Finansowanie
Artykuł powstał w wyniku realizacji projektu badawczego Opus nr 2023/49/B/HS5/00753 finansowanego ze środków Narodowego Centrum Nauki i realizowanego w Jagiellońskim Centrum Badawczym Prawo, Język, Filozofia.
Bibliografia
Dubowska, M., i Dyrda, A. (2025). Metoda prawnicza: nieurzeczywistniony ideał czy szkodliwy mit? Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 87(1), 73–94.
Dyrda, A. (2017). Spory teoretyczne w prawoznawstwie. Perspektywa holistycznego pragmatyzmu. Scholar.
Dyrda, A. (2025). W ogóle. O holistycznym pragmatyzmie Mortona G. White’a. Episteme.
Giezek, J. (2015). Miejsce i znaczenie teorii prawa we współczesnej literaturze karnistycznej. Przegląd Prawa i Administracji, 102(1), 167–184.
Gizbert-Studnicki, T., Dyrda, A., i Grabowski, A. (2016). Metodologiczne dychotomie. Krytyka analitycznych teorii prawa. Wolters Kluwer.
James, W. (1911). Pragmatyzm (W. M. Kozłowski, tłum.). Księgarnia E. Wende i S-ka.
Królikowski, M. (2024). Funkcjonalność dogmatyki prawa karnego. C. H. Beck.
Posner, R. (2003). Law, pragmatism, and democracy. Harvard University Press.
Wróblewski, J. (1966). Postawa filozoficzna i afilozoficzna we współczesnej teorii prawa. Studia Prawnicze, 13, 60–89.
Zontek, W. (2026). Dogmatyczny park jurajski: polemika z artykułem Marty Dubowskiej i Adama Dyrdy. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 88(1), 299–309.
Licencja
Prawa autorskie (c) 2026 WPiA UAM
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.