Keywords
extraordinary appeal measure
scope of control
complaint about the unreasonable time of proceedings
How to Cite
Number of views: 604
Number of downloads: 651
Abstract
The regulations on complaints against appellate court judgements met with critical comments from the vast majority of legal sector representatives as early as during the legislative work. Yet, despite the fact this instrument has functioned in practice for over two years, it has not provided an opportunity to contest most of the arguments questioning the legitimacy of its implementation in the criminal proceedings in Poland, but it has also exposed a series of problems of interpretation which had been overlooked before. Apart from pointing out the mistakes made during the legislative work on the bill implementing the instrument in question, and the consequences thereof, the article discusses the issues associated with the character of a complaint as a legal remedy, and the scope of cognizance in appeal proceedings. Subsequently, conclusions regarding the legitimacy of the implementation of complaints in the criminal procedure in Poland and their influence on the duration of criminal proceedings are presented. Due to the fact that the major work on the article had been done by 1 February 2019, it does not discuss the legal problem presented to the Supreme Court on 7 February 2019 (I KZP 3/19).References
Czarnecki, P. (2016). Skarga na wyrok sądu odwoławczego. (Non)sens nowego rozdziału 55a Kodeksu postępowania karnego? Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 20(2): 77–105.
Gaberle, A. (2000). Funkcje kontroli instancyjnej w procesie karnym (zagadnienia podstawowe), [w:] A. Gaberle, S. Waltoś (red.), Środki zaskarżenia w procesie karnym. Księga pamiątkowa ku czci prof. Zbigniewa Dody. Kraków: 23–46.
Gil, D. (2016). Skarga na wyrok sądu odwoławczego jako nowy nadzwyczajny środek zaskarżenia w procesie karnym. Ius et Administratio 3: 81–95.
Hofmański, P. (1988). Samodzielność jurysdykcyjna sądu karnego. Katowice.
Hofmański, P., Waltoś, S. (2018). Proces karny. Zarys sytemu. Warszawa.
Kaftal, A. (1966). Prawomocność wyroków sądowych w polskim prawie karnym procesowym. Warszawa.
Kaftal, A. (1971). Kontrola prawomocnych orzeczeń w polskim procesie karnym. Warszawa.
Kładoczny, P. et al. (2011). Skarga na przewlekłość postępowania. Komentarz do ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Warszawa.
Koper, R. (2017). Środki przymusu w procesie karnym, [w:] K. Marszał, J. Zagrodnik (red.), Proces karny. Warszawa: 407–458.
Kulesza, C. (2012). Środki przymusu procesowego, [w:] P. Kruszyński (red.), Wykład prawa karnego procesowego. Białystok: 274–292.
Lach, A. (2017). Skarga na wyrok sądu odwoławczego, [w:] A. Lach (red.), Postępowanie karne po nowelizacji z 11 marca 2016 roku. Warszawa: 259–276.
Marszał, K. (2017). Postępowanie odwoławcze, [w:] K. Marszał, J. Zagrodnik (red.), Proces karny. Warszawa: 663–719.
Pawlikowska, J., Wantoła, M. (2016). Skarga na wyrok sądu karnego odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji, [w:] P. Czarnecki, M. Nowak (red.), Postępowanie odwoławcze w znowelizowanym Kodeksie postępowania karnego. Od sprzeciwu do kasacji – gradacja środków zaskarżenia. Kraków: 319–328.
Piasecki, K. (1962). Z problematyki uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Palestra 9(57): 26–37.
Sakowicz, A. (2018). Zakres kontroli dokonywanej przez Sąd Najwyższy przy rozpoznaniu skargi na wyrok kasatoryjny sądu odwoławczego. Białostockie Studia Prawnicze 1: 155–173.
Steinborn, S. (2009). Gwarancyjna funkcja prawomocności i jej konsekwencje dla zakresu orzeczeń zdolnych do uprawomocnienia się [w:] J. Skorupka (red.), Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy. Oficyna, elektroniczna wersja publikacji – Lex.
Steinborn, S. (2011). Prawomocność części orzeczenia w procesie karnym. Lex.
Steinborn, S. (2017). Skarga na kasatoryjny wyrok sądu odwoławczego na tle systemu środków zaskarżenia w polskim procesie karnym, [w:] T. Grzegorczyk, R. Olszewski (red.), Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015–2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej. WK – elektroniczna wersja publikacji – Lex.
Szymczykiewicz, R. (2016). Skarga na wyrok sądu odwoławczego jako nowy środek odwoławczy w polskiej procedurze karnej. Studia Prawnicze i Administracyjne 15(1): 99–108.
Świecki, D. (2019). Komentarz do art. 437, [w:] D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Tom 2: Komentarz aktualizowany. Lex/el.
Tęcza-Paciorek, A., Wróblewski, K. (2017). Skarga na wyrok sądu odwoławczego. Palestra 9(62): 24–38.
Wierczyński, G. (2003). Komentarz do § 1 załącznika, [w:] T. Bąkowski et al., Zasady techniki prawodawczej. Komentarz. ABC, elektroniczna wersja publikacji – Lex.
Zagrodnik, J. (2017). Instytucja skargi na wyrok sądu odwoławczego (rozdział 55a k.p.k.) – zarys problematyki, [w:] T. Grzegorczyk, R. Olszewski (red.), Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015–2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, WK: elektroniczna wersja publikacji – Lex.
Zoll, F. (1926). Polska ustawa o prawie autorskim i Konwencja berneńska. Warszawa.
License
Copyright (c) 2019 WPiA UAM
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.