Keywords
abetting
aiding
transnational criminal law
jurisdiction
How to Cite
Number of views: 400
Number of downloads: 239
Abstract
The paper discusses the problem of criminal responsibility of secondary parties for inciting and aiding an act that is committed outside of Polish territory. According to Article 18 § 2 and § 3 of the Polish Criminal Code, encouraging and supporting a prohibited act are under penalty. It is debatable whether those regulations apply if the advocated or assisted act is to be performed abroad. In principle, such a possibility cannot be excluded, but there are certain categories of acts in case of which aiding or abetting an out-of-country commitment shall not be penalized. Firstly because the prohibited act can be performed only on Polish territory, secondly because the protected good can be attacked only domestically, and thirdly, because the performance of the act abroad will not be of a reckless nature, exceeding the permitted risk.
References
Bogdan, G. (2017). Uwagi wprowadzające, [w:] W. Wróbel, A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Tom 2: Część 1. Komentarz do art. 117–211a. Warszawa: 473.
Bojarski, T. (2011). Zasady obowiązywania ustawy karnej, [w:] T. Bojarski (red.), System prawa karnego. Tom 2: Źródła prawa karnego. Warszawa: 543.
Ćwiąkalski, Z. (2013). Komentarz do art. 254, [w:] A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Tom 2: Komentarz do art. 117–277 k.k. Warszawa: 1355.
Derek, M. (2016). Odpowiedzialność karna za współdziałanie w wykonaniu czynu zabronionego popełnionego poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Forum Prawnicze 2(34): 62–81.
Derek, M. (2018). Granice przestrzennego obowiązywania polskiej ustawy karnej. Przegląd Sądowy 3: 42–55.
Gardocki, L. (1979). Zagadnienia internacjonalizacji odpowiedzialności karnej za przestępstwa popełnione za granicą. Warszawa.
Górski, A., Falkiewicz, A. (2017). Europeizacja krajowych dóbr prawnych? Uwagi na marginesie wyroku SN z dnia 29 marca 2011 r. (III KK 365/10). Studia Iuridica Lublinensia 26(3):143–149.
Kardas, P. (2017). Sprawstwo i współdziałanie w popełnieniu czynu zabronionego, [w:] R. Dębski (red.), System prawa karnego. Tom 3: Nauka o przestępstwie. Zasady Odpowiedzialności. Warszawa: 1038–1039.
Kulik, M. (2017). Komentarz do art. 62, [w:] M. Mozgawa (red.), Pozakodeksowe przestępstwa przeciwko zdrowiu. Komentarz. Warszawa: 660.
Kuziak, P. (2005). Usiłowanie podżegania w kontekście uchwały Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2003 r., I KZP 11/03. Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 1: 153–190.
Mozgawa, M. (2019). Komentarz do art. 254, [w:] M. Mozgawa (red.), Kodeks karny. Komentarz. Warszawa: 828.
Pohl, Ł. (2016). Okoliczności uchylające lub umniejszające winę, [w:] L.K. Paprzycki (red.), System prawa karnego. Tom 4: Nauka o przestępstwie. Wyłączenie i ograniczenie odpowiedzialności karnej. Warszawa: 677–678.
Szewczyk, M. (2013). Komentarz do art. 242, [w:] A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Tom 2: Komentarz do art. 117–277 k.k. Warszawa: 1285.
Tarapata, S. (2016). Dobro prawne w strukturze przestępstwa. Analiza teoretyczna i dogmatyczna. Warszawa.
Tokarczyk, D. (2017). Podżeganie w polskim prawie karnym. Studium z zakresu teorii i praktyki prawa karnego. Warszawa.
Kurzępa, B. (2019). Komentarz do art. 62, [w:] A. Ważny (red.), Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii. Komentarz. Warszawa: 438.
Zając, D. (2017). Odpowiedzialność karna za czyny popełnione za granicą. Kraków.
License
Copyright (c) 2021 WPiA UAM
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.