Prohibitions on using objects and devices in a manner that impairs the perception of road participants: A de lege ferenda proposal
Journal cover Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, volume 87, no. 2, year 2025
PDF (Język Polski)

Keywords

ban on using a telephone or other electronic device
holding the handset
perception
stopping the vehicle
waiting at the traffic light

How to Cite

Krzemień, P., & Burtowy, M. (2025). Prohibitions on using objects and devices in a manner that impairs the perception of road participants: A de lege ferenda proposal. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny I Socjologiczny, 87(2), 193–207. https://doi.org/10.14746/rpeis.2025.87.2.11

Number of views: 189


Number of downloads: 89

Abstract

The authors argue that the current wording of the provisions of the Polish Road Traffic Code regarding the use of electronic devices while driving or while entering or crossing the road is flawed, which makes their enforcement difficult and, above all, undermines the purpose for which they were created. Applying successive stages of interpretation (linguistic, systemic, functional), the authors decode the legal norm and then analyse the literature on the issue, concluding that this norm has not been correctly formulated. For reasons that remain unclear, in the case of drivers, the legislator limited the prohibitions exclusively to mobile phones; in the case of pedestrians, they were further limited to electronic devices. Yet in reality, there are many other objects whose use may impair the perception of road traffic. Therefore, the authors offer a proposed wording of the provisions discussed. Finally, they draw attention to the drawbacks of regulations penalizing the discussed behaviours, because the inability to adjust the penalty to the circumstances of the misdemeanour violates the principle of proportionality of the penal response.

https://doi.org/10.14746/rpeis.2025.87.2.11
PDF (Język Polski)

References

Burtowy, M. (2023). Prawo o ruchu drogowym. Komentarz. Wolters Kluwer.

Dworzecki, M. (2020). Deprywacja sensoryczna w ruchu drogowym niebezpieczna redukcja bodźców działających na zmysły. L-Instruktor. Pobrane 6 stycznia 2024, z: https://www.l-instruktor.pl/aktualnosci/marek-dworzecki-deprywacja-sensoryczna-w-ruchu-drogowym.html

Frej, D., Poliak, M., i Krzemień, P. (2025). Increasing Danger at Pedestrian Crossings: The Impact of Mobile Phones on Pedestrian Safety. The Archives of Automotive Engineering, 108(2), 59–84. DOI: https://doi.org/10.14669/AM/200411

Konkolewski, M. (2021, 31 maja). Kociewski – Konkolewski. Wywiad. YOTV. Pobrano 6 stycznia 2024, z: https://www.facebook.com/watch/?v=3831938040262060

Krzemień, P. (2023a). Pieszy stojący nie jest „wchodzącym” – wyniki kontroli NIK. Strefa BRD. Pobrano 6 stycznia 2024, z: https://strefabrd.pl/2023/09/11/pieszy-stojacy-nie-jest-wchodzacym-wyniki-kontroli-nik/

Krzemień, P. (2023b). Pieszy „wchodzący” – zgodne wykładnie: prof. M. Matczaka, glosa mec. W. Matejko i wykład mec. T. Wolfowicza. Strefa BRD. Pobrane 6 stycznia 2024, z: https://strefabrd.pl/2023/04/30/pieszy-wchodzacy-krotka-wykladnia-prof-marcina-matczaka

Krzemień, P. (2023c). Pieszy zbliżający się i zatrzymujący się przed przejściem nie ma pierwszeństwa – wyrok WSA III SA/Łd 75/23 w Łodzi. Strefa BRD. Pobrane 6 stycznia 2024, z: https://strefabrd.pl/2023/09/07/pieszy-zatrzymujacy-sie-przed-przejsciem-nie-ma-pierwszenstwa-wyrok-wsa-iii-sa-ld-75-23-w-lodzi/

Małecki, M. (2018). Jedziesz autem… Dogmaty Karnisty [Blog]. Pobrano 2 grudnia 2024, z: https://www.facebook.com/dogmatykarnisty/posts/906857652828932

Matejko, W. (2023a). Pierwszeństwo pieszego na przejściu dla pieszych. Paragraf na Drodze, 3, 7–35. DOI: https://doi.org/10.4467/15053520PnD.23.012.18936

Matejko, W. (2023b). Pierwszeństwo pieszego na przejściu dla pieszych – nowa publikacja W. Matejko. Strefa BRD. Pobrane 6 stycznia 2024, z: https://strefabrd.pl/2023/12/23/pierwszenstwo-pieszego-na-przejsciu-dla-pieszych-nowa-publikacja-w-matejko/ DOI: https://doi.org/10.4467/15053520PnD.23.012.18936

Matejko, W. (2023c). Zakaz korzystania z telefonu podczas jazdy. Analiza art. 45 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Paragraf na Drodze, 1, 7–28. DOI: https://doi.org/10.4467/15053520PnD.23.015.19422

Matejko, W. (2023d). Zakaz korzystania z telefonu przez kierującego pojazdem. Strefa BRD. Pobrano 6 stycznia 2024, z: https://strefabrd.pl/2023/12/16/zakaz-korzystania-z-telefonu-przez-kierujacego-pojazdem/

Morawski, L. (2010). Zasady wykładni prawa. Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa.

Nowikowska, M. (2022). Komentarz do art. 14. W: A. Mezglewski, M. Nowikowska i J. Kurek (2022). Prawo o ruchu drogowym. Komentarz (s. 79–77). C. H. Beck.

Pawelec, K. J. (2020). Bezpieczeństwo i ryzyko w ruchu drogowym. Difin.

Pawelec, K. J., i Krzemień, P. (red). (2023). Opiniowanie w sprawach przestępstw i wykroczeń drogowych. Wolters Kluwer.

Przybysz, P. (2023). Ministerstwo Infrastruktury zaprzecza pierwszeństwu pieszego przed wejściem na przejście dla pieszych. Strefa BRD. Pobrane 6 stycznia 2024, z: https://strefabrd.pl/2023/04/14/ministerstwo-infrastruktury-zaprzecza-pierwszenstwu-pieszego-przed-wejsciem-na-przejscie-dla-pieszych/

Sieklicka, A., Chądzyńska, P., i Iwanowicz, D. (2022). Analiza zachowania kierujących pojazdami na skrzyżowaniu z sygnalizacją świetlną w oczekiwaniu na sygnał zielony – studium przypadku w Polsce. Applied Sciences, 12(19), 10133. DOI: https://doi.org/10.3390/app121910133

Słownik języka polskiego PWN. (b.d.). Prowadzić. Pobrane 6 stycznia 2024, z: https://sjp.pwn.pl/slowniki/prowadzić.html

Stefański, R. A. (2017). Zakaz korzystania z telefonu komórkowego podczas kierowania pojazdem. Paragraf na Drodze, 1, 47–57.

Stefański, R. A. (2022). Obowiązki kierujących pojazdami i pieszych przechodzących przez przejście dla pieszych po nowelizacji ustawy Prawo o ruchu drogowym. Paragraf na Drodze, 1, 7–19. DOI: https://doi.org/10.4467/15053520PnD.22.001.16237

Wronkowska, S. (2003). Podstawowe pojęcia prawa i prawoznawstwa. Ars boni et aequi.

Zieliński, M. (2017). Wykładnia prawa. Zasady – reguły – wskazówki. Wolters Kluwer.