Abstract
This paper explores the role of institutional support in enhancing residents’ grassroots urban activity, which has gained new importance in recent years (as a key component of resilience to the pandemic or migration crisis). These issues are considered through the example of a mechanism designed by the Field of Dialogue Foundation to support urban ingenuity culture, which was tested in the Warsaw districts Żoliborz and Wawer. The research method included an external and ongoing evaluation, combining analysis of existing data, qualitative and quantitative techniques. The study aimed to assess the functioning of the urban ingenuity support mechanism and identify both efficient and inefficient solutions, as well as factors in the environment that facilitated or hindered achieving the intended effects. The conclusions from the pilot indicate that informational and promotional activities were effective, reaching the intended target groups and motivating them to act. The mechanism also promoted the building of cooperation networks and strengthening local communities. Despite some successes, mentoring encountered difficulties, especially in the context of ambiguities regarding the scope of support offered by mentors. A significant finding was the importance of local ingenuity culture, which, while crucial for local motivation and models, was largely overlooked in actions favouring grassroots creativity. The findings presented in the text are significant because they show that urban ingenuity culture can be an important resource in solving local problems, and properly designed mechanisms supporting it can significantly increase the potential of grassroots initiatives. Moreover, the research highlights the need for the further development and adaptation of such mechanisms, emphasizing their role in building resilient and engaged urban communities.
Funding
City of Warsaw
References
Biga, B., Erbel, J., Cieślik, Ł., Gorzeńska, O., Grodzicki, M., Kędzierski, M., Libura, M., Maksymowicz, S., Marek, G., Mazur, S., Możdżeń, M., Mroczkowski, K., Pędziwiatr, K., Biłat, B., Piotrowski, M., Przystajko, M., Temkin, A., Zabdyr-Jamróz, M., Władysiuk, M., i Zygmuntowski, J. (2022). Inicjatywa Nowa Solidarność. Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie.
Florida, R. (2010). Narodziny klasy kreatywnej (T. Krzyżanowski, tłum.). Narodowe Centrum Kultury.
Florida, R. (2017). The new urban crisis: How our cities are increasing inequality, deepening segregation, and failing the middle class – and what we can do about it. Basic Books.
Frąckowiak, M. (2023). Place-making as an attentive urban presence. Society Register, 7(2), 21–32. DOI: https://doi.org/10.14746/sr.2023.7.2.02
Gibson, Ch., Gallan, B., i Warren, A. (2012). Engaging creative communities in an industrial city setting: A question of enclosure. Gateways: International Journal of Community Research and Engagement, 5, 1–15. DOI: https://doi.org/10.5130/ijcre.v5i0.2178
Giza-Poleszczuk, A., Marody, M., i Rychard, A. (1999). Strategie Polaków wobec zmiany systemowej. W: J. Kurczewska (red.), Zmiana społeczna. Teorie i doświadczenia polskie (s. 187–214). Wydawnictwo IFiS PAN.
Gołdys, A., Szaranowicz-Kusz, M., i Piekutowski, J. (2016). Pomysłowość miejska. Studium trajektorii realizacji oddolnych inicjatyw mieszkańców Warszawy. Fundacja Pole Dialogu.
Greenfield, A. (2013). Against the smart city. Verso.
Knudsen, Ch., Moreno, E., Arimah, B., Otieno Otieno, R., Ogunsanya, O. et al. (2020). The World Cities Report 2020: The value of sustainable urbanisation. UN-Habitat. https://unhabitat.org/world-cities-report-2020-the-value-of-sustainable-urbanization
Klimek, M., Mandrysz, W., i Wódz, K. (2020). Potyczki z codziennością: Społeczność lokalna jako źródło rezyliencji. Z badań w województwie śląskim. Śląsk.
Krajewski, M. (red.). (2012). Niewidzialne miasto. Bęc zmiana.
Krzyworzeka, A. (2021). Jak zbudować nielegalny wał przeciwpowodziowy? Kilka refleksji na temat samoorganizacji i oddolnych inicjatyw w lokalnych społecznościach. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 83(1), 327–340. DOI: https://doi.org/10.14746/rpeis.2021.83.1.23
Nowak, K., i Praszkier, R. (2015). Przedsiębiorczość społeczna. Teoria i praktyka. Nieoczywiste.
Mcguire, M. (2018). Beyond flatland: When smart cities make stupid citizens. City Territory and Architecture, 5(1), 1–11. DOI: https://doi.org/10.1186/s40410-018-0098-0
McGuirk, J. (2015). Radykalne miasta (M. Wawrzyńczak, tłum.). Bęc zmiana.
MacKinnon, D., i Driscoll Derickson, K. (2012). From resilience to resourcefulness: A critique of resilience policy and activism. Progress in Human Geography, 37(2), 253–270. DOI: https://doi.org/10.1177/0309132512454775
Matysek-Imielińska, M. (2018). Miasto w działaniu. Warszawska spółdzielnia mieszkaniowa – dobro wspólne w epoce nowoczesnej. Bęc zmiana.
Nosal, P. (2016). Zaradność społeczna jako taktyka oporu. W: A. Kotlarska-Michalska i P. Nosal (red.), Zaradność społeczna. Współczesne przejawy i ograniczenia (s. 37–46). Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu im. A. Mickiewicza w Poznaniu.
Necel, R. (2022). Ośrodki pomocy społecznej w czasie pandemii COVID-19 w świetle doświadczeń pracowników socjalnych. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 84(3), 225–239. DOI: https://doi.org/10.14746/rpeis.2022.84.3.14
Necel, R. (2023). Social workers as disaster responders during the COVID-19 pandemic: Polish experience. International Journal of Disaster Risk Reduction, 85(1). DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2023.103522
Oakley, K., i Ward, J. (2018). Creative economy, critical perspectives. Cultural Trends, 27(5), 311–312. DOI: https://doi.org/10.1080/09548963.2018.1534573
Podgórski, M. (2012). O ekonomii i reklamie handmade oraz towarzyszącym im porządkom społecznym. Kontury kultury obocznej. W: M. Krajewski (red.), Niewidzialne miasto (s. 133–146). Fundacja Bęc Zmiana.
Rakowski, T. (2010). Potencjał kreatywności w środowiskach ludzi zubożałych i wykluczonych społecznie. Pobrane 25 marca 2024, z: https://nck.pl/upload/2011-03-14/tomasz_rakowski.pdf
Reckwitz, A. (2017). Odkrycie kreatywności. O procesie społecznej estetyzacji. Narodowe Centrum Kultury.
Saasen, S., i Lynd, R. S. (2017). Predatory formations dressed in Wall Street suits and algorithmic math. Science, Technology & Society, 22(1), 6–20. DOI: https://doi.org/10.1177/0971721816682783
Sennett, R. (2012). The stupefying smart city. Open Transcripts. Pobrane 25 marca 2024, z: http://opentranscripts.org/transcript/stupefying-smart-city/
Sowa, J. (red.). (2011). Wieczna radość. Ekonomia polityczna społecznej kreatywności. Bęc zmiana.
Szenjach, P. (2022). Odczarowanie talentu. Socjografia stawania się uznanym artystą. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. DOI: https://doi.org/10.18778/8220-866-5
Tarkowska, E. (2000). Bieda popegeerowska. W: E. Tarkowska (red.), Zrozumieć biednego. O dawnej i obecnej biedzie w Polsce (s. 90–117). Wydawnictwo IFiS PAN.
ThoughtLab. (2021). Smart city solutions for a riskier world. Pobrane 30 lipca 2024, z: https://thoughtlabgroup.com/wp-content/uploads/2021/03/Smart-City-Solutions-eBook-.pdf
License
Copyright (c) 2024 WPiA UAM
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.