The justification for regulating the consent of the holder of a legal interest as a ground excluding unlawfulness in Polish criminal law
Journal cover Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, volume 87, no. 3, year 2025
PDF (Język Polski)

Keywords

consent of the holder of a legal interest
justification
criminal law

How to Cite

Galiński, M. (2025). The justification for regulating the consent of the holder of a legal interest as a ground excluding unlawfulness in Polish criminal law. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny I Socjologiczny, 87(3), 219–233. https://doi.org/10.14746/rpeis.2025.87.3.13

Number of views: 163


Number of downloads: 101

Abstract

The paper concerns the justification for introducing statutory regulation of the consent of the holder of a legal interest as a ground excluding unlawfulness. Using the formal-dogmatic method, the author elaborates on the essence of such consent and indicates that, in Polish criminal law, it performs a threefold function. The issue of whether statutory regulation of the consent of the holder of a legal interest may serve as a justification is then considered. The author concludes that such regulation is justified and proposes relevant legal provisions in this respect.

https://doi.org/10.14746/rpeis.2025.87.3.13
PDF (Język Polski)

References

Banasik, K. (2009). Przestępstwo narażenia na zarażenie wirusem HIV (art. 161 § 1 k.k.). Prokuratura i Prawo, 6, 53–61.

Daniluk, P. (2007). Zgoda uprawnionego jako okoliczność wyłączająca bezprawność. Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa, 4, 127–133.

Falandysz, L. (1980). Pokrzywdzony w prawie karnym i wiktymologii. Wydawnictwo Prawnicze.

Filipkowski, W., i Guzik-Makaruk, E. M. (2019). Zagadnienia podstawowe kryminologii jako nauki. W: E. W. Pływaczewski, S. Redo, E. M. Guzik-Makaruk, K. Laskowska, W. Filipkowski, E. Glińska, E. Jurgielewicz-Delegacz i M Perkowska, Kryminologia. Stan i perspektywy rozwoju (s. 21–66). Wolters Kluwer.

Gardocki, L. (2019). Prawo karne. C. H. Beck.

Giezek, J. (2009). „Zezwolenie” na naruszenie dobra prawnego – negatywne znamię typu czy okoliczność kontratypowa. W: Ł. Pohl (red.), Aktualne problemy prawa karnego. Księga pamiątkowa z okazji Jubileuszu 70. urodzin Profesora Andrzeja J. Szwarca (s. 131–154). Wydawnictwo Naukowe UAM.

Grudecki, M. (2021). Kontratypy pozaustawowe w polskim prawie karnym. C. H. Beck.

Gubiński, A. (1960). Zgoda pokrzywdzonego. Państwo i Prawo, 14(7), 47–56.

Hryniewicz, E. (2012). Zgoda dysponenta dobrem na gruncie prawa karnego. W: R. Zawłocki (red.), Zgoda pokrzywdzonego (s. 29–55). C. H. Beck.

Hryniewicz, E. (2014). Czy zgoda dysponenta dobrem może wyłączyć bezprawność czynu? Prokuratura i Prawo, 9, 55–69.

Jędrzejewski, Z. (2008). Zgoda dysponenta dobrem a struktura przestępstwa. Prokuratura i Prawo, 5, 36–44.

Jędrzejewski, Z. (2009). Bezprawność jako element czynu. Studium na temat struktury przestępstwa. Wolters Kluwer.

Komisja kodyfikacyjna przy Ministrze Sprawiedliwości (1963). Projekt kodeksu karnego. Wydawnictwo Prawnicze.

Kowalewska-Łaguna, M. (2014). Dobrowolna sterylizacja w prawie polskim na tle prawnoporównawczym. Państwo i Prawo, 68(1), 20–36.

Królikowski, M., i Zawłocki, R. (2020). Prawo karne. C. H. Beck.

Młynarczyk-Puławska, K. (2017). Analiza prawnoporównawcza zgody wyłączającej odpowiedzialność karną w prawie europejskim. Studia Europejskie – Studies in European Affairs, 3, 163–179.

Piaczyńska, A. (2012). Jedność i dualizm zgody pokrzywdzonego w prawie karnym W: R. Zawłocki (red.), Zgoda pokrzywdzonego (s. 57–70). C. H. Beck.

Pohl, Ł. (2019). Prawo karne. Wykład części ogólnej. Wolters Kluwer.

Spotowski, A. (1972). Zezwolenie uprawnionego i zgoda pokrzywdzonego a odpowiedzialność karna. Państwo i Prawo, 26(3), 81–87.

Vachev, V. (2015). Rozwój instytucji zgody dysponenta dobrem i jej miejsce w strukturze przestępstwa. Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ, 1, 31–47.

Wolter, W. (1973). Nauka o przestępstwie. Wydawnictwo Naukowe PWN.

Wróbel, W. (2012). Znaczenie zgody następczej oraz rezygnacji przez dysponenta dóbr prawnych z ochrony prawnokarnej w perspektywie zasady ultima ratio prawa karnego. W: P. Kardas, T. Sroka i W. Wróbel (red.), Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa profesora Andrzeja Zolla (tom 2, s. 751–764). Wolters Kluwer.

Wróbel, W., i Zoll, A. (2012). Polskie prawo karne. Część ogólna. Znak.

Zając, D. (2018). Zgoda dzierżyciela dobra prawnego na zachowanie ryzykowne jako okoliczność wpływająca na zakres odpowiedzialności karnej. Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, 2, 89–119.

Zalewski, W. (2022). Zgoda pokrzywdzonego. O postulacie kodyfikacji kontratypu. W: W. Zalewski, J. Potulski i T. Snarski (red.). Zbrodnia i kara. Refleksje o przeszłości, teraźniejszości i przyszłości prawa karnego. Księga upamiętniająca Profesora Jarosława Warylewskiego (s. 152–171). Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.

Zawłocki, R. (2012). Wprowadzenie. W: R. Zawłocki (red.), Zgoda pokrzywdzonego (s. XIX–XXIV). C. H. Beck.

Zoll, A. (1982). Okoliczności wyłączające bezprawność czynu (zagadnienia podstawowe). Wydawnictwo Prawnicze.