Keywords
compensation
copyright infringement
copyright law
How to Cite
Number of views: 0
Number of downloads: 0
Abstract
The article discusses the issue of damage as a fundamental prerequisite for tort liability. The author analyses whether it is possible for a claim for damages to arise in a situation in which no damage has been caused and thus, whether the occurrence of legally relevant damage is or is not always a necessary prerequisite for such a claim to arise. General considerations are made in the context of the regulation concerning the infringement of an author’s economic rights, granting the right holder, whose economic rights have been infringed a claim for payment of lump-sum damages, the amount of which is calculated on the basis of the licence fee rather than the extent of the damage. This gives rais to doubts in the doctrine as to whether damage is a prerequisite for such a claim at all. The author concludes that from the existence of the few specific legal solutions which enable a claim for lump-sum compensation also in the absence of legally relevant damage (within the meaning of Article 361 § 2 of the Polish Civil Code), no conclusion may be drawn as to the general admissibility of making entitlement to damages independent of the occurrence of damage. In his research, the author primarily employed a formal-dogmatic approach and, to a lesser extent, a comparative approach.
References
Adamska, A., i Barańska, A. (2017). Analiza roszczenia o zapłatę zryczałtowanego odszkodowania w prawie autorskim. Internetowy Przegląd Prawniczy Towarzystwa Biblioteki Słuchaczów Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego, 3, 5–16.
Baar, Ch. von (red.). (2009). Principles of European Law: Non-contractual liability arising out of damage caused to another. Oxford University Press.
Balwicka-Szczyrba, M. (2016). Krótka refleksja nad konstrukcją zryczałtowanego odszkodowania. Studia Iuridica, 64, 137–140.
Borysiak, W. (2024a). Komentarz do art. 481. W: K. Osajda i W. Borysiak (red.), Kodeks cywilny. Komentarz (nb. 16). C. H. Beck.
Borysiak, W. (2024b). Komentarz do art. 483. W: K. Osajda i W. Borysiak (red.), Kodeks cywilny. Komentarz (nb. 20). C. H. Beck.
Czajkowska-Dąbrowska, M. (2016). Odszkodowanie z tytułu naruszenia autorskich praw autorskich – rozwój czy degeneracja? Studia Iuridica, 64, 61–82.
Drzewiecki, A. (2021). Komentarz do art. 79. W: E. Ferenc-Szydełko (red.), Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz (nb. 43–66). C. H. Beck.
Dybowski, T. (1981). Naprawienie szkody. W: Z. Radwański (red.), System prawa cywilnego: Tom 3. Cz. 1. Prawo zobowiązań. Część ogólna (s. 163–308). Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
Gliściński, K. (2024). A co jeśli nie ma szkody? W poszukiwaniu funkcji odpowiedzialności odszkodowawczej z tytułu naruszenia praw własności intelektualnej z perspektywy Polityki Prawa Cywilnego. W: K. Szczepanowska-Kozłowska (red.), Odpowiedzialność deliktowa (s. 75–122). C. H. Beck.
Kaliński, M. (2014). Szkoda na mieniu i jej naprawienie. C. H. Beck.
Kaliński, M. (2023). Odpowiedzialność odszkodowawcza. W: A. Olejniczak (red.), System prawa prywatnego: Tom 6. Prawo zobowiązań – część ogólna (s. 6–229). C. H. Beck.
Kędzierska-Cieślakowa, A. (1969). Zagadnienie funkcji prawa cywilnego w związku z unormowaniem odszkodowania w ustawodawstwie polskim. W: S. Grzybowski (red.), Odpowiedzialność cywilna za wyrządzenie szkody (s. 29–59). Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Konik, P. (2019). Umowne kształtowanie odpowiedzialności dłużnika za naruszenie zobowiązania w polskim prawie cywilnym. C. H. Beck.
Konik, P. (2024). Umowne wyłączenie i modyfikowanie odpowiedzialności deliktowej. W: K. Szczepanowska-Kozłowska (red.), Odpowiedzialność deliktowa (s. 287–308). C. H. Beck.
Koziol, G., i Koziol, H. (2017). Austrian private law. Jan Sramek Verlag.
Koziol, H. (2005). General conditions of liability. W: F. D. Busnelli, G. Comandé, H. Cousy, D. B. Dobbs, B. W. Dufwa, M. G. Faure, I. Gilead, M. D. Green, K. D. Kerameus, B. A. Koch, H. Koziol, U. Magnus, M. Martín-Casals, O. Moréteau, J. Neethling, W. V. H. Rogers, J. F. Sinde Monteiro, J. Spier, L. Tichy i P. Widmer, Principles of European tort law: Text and commentary (s. 23–34). Springer.
Krajewski, M. (2019). Przesłanki roszczeń odszkodowawczych w prawie własności intelektualnej na tle zasad ogólnych. W: K. Szczepanowska-Kozłowska, I. Matusiak i Ł. Żelechowski (red.), Opus auctorem laudat. Księga jubileuszowa dedykowana Profesor Monice Czajkowskiej-Dąbrowskiej (s. 608–632). Wolters Kluwer Polska.
Kućka, M. (2018). Jeszcze o konstytucyjności art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Uwagi na tle wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 23.06.2015 r., Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej, 2, 8–30.
Kuźmicka-Sulikowska, J. (2011). Zasady odpowiedzialności deliktowej w świetle nowych tendencji w ustawodawstwie polskim. Wolters Kluwer Polska.
Lemkowski, M. (2022a). Komentarz do art. 394. W: M. Gutowski (red.), Kodeks cywilny: Tom 2. Komentarz. Art. 353–626 (nb. 5). C. H. Beck.
Lemkowski, M. (2022b). Komentarz do art. 481. W: M. Gutowski (red.), Kodeks cywilny: Tom 2. Komentarz. Art. 353–626 (nb. 5). C. H. Beck.
Machała, W. (2007). Specyfika roszczenia odszkodowawczego z art. 79 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Studia Iuridica, 47, 189–196.
Machnikowski, P. (2005). Swoboda umów według art. 3531 KC. Konstrukcja prawna. C. H. Beck.
Machnikowski, P. (2013). Funkcja prewencyjna roszczeń pieniężnych powstających w razie naruszenia praw własności intelektualnej. W: A. Matlak i S. Stanisławska-Kloc (red.), Spory o własność intelektualną: Księga jubileuszowa dedykowana Profesorom Januszowi Barcie i Ryszardowi Markiewiczowi (s. 493–514). Wolters Kluwer Polska.
Machnikowski, P. (2023). Komentarz do art. 119. W: E. Gniewek i P. Machnikowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz (nb. 2). C. H. Beck.
Maryniak, Ł. (2020). Ustalenie kwoty stosownego wynagrodzenia za naruszenie autorskich praw majątkowych. Wolters Kluwer Polska.
Maryniak, Ł. (2022). Miarkowanie odszkodowania ryczałtowego należnego z tytułu naruszenia autorskich praw majątkowych (art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b PrAutU). Monitor Prawniczy, 11, 577–582.
Maryniak, Ł. (2024). Znaczenie wystąpienia szkody dla ustalenia dwukrotności stosownego wynagrodzenia za naruszenie autorskich praw majątkowych. W: K. Szczepanowska-Kozłowska (red.), Odpowiedzialność deliktowa (s. 61–73). C. H. Beck.
Mikłaszewicz, P. (2024). Komentarz do art. 704. W: K. Osajda i W. Borysiak (red.), Kodeks cywilny. Komentarz (nb. 1). C. H. Beck.
Mulheron, R. (2016). Principles of tort law. Cambridge University Press.
Niewęgłowski, A. (2021). Prawo autorskie. Komentarz. Wolters Kluwer Polska.
Piesiewicz, P. (2018). Dochodzenie odszkodowania na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3a i 3b Prawa autorskiego ze szczególnym uwzględnieniem wykładni pojęcia „stosowne wynagrodzenie”. Palestra, 1–2, 78–84.
Popiołek, W. (2020). Komentarz do art. 396. W: K. Pietrzykowski (red.), Kodeks cywilny: Tom 1. Komentarz. Art. 1–44910 (nb. 2). C. H. Beck.
Radwański, Z., i Olejniczak, A. (2020). Zobowiązania – część ogólna. C. H. Beck.
Sołtysiński, S., i Nowicka, A. (2006). Uwagi o projekcie ustawy wdrażającej dyrektywę 2004/48/WE w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej. Kwartalnik Prawa Prywatnego, 4, 1063–1082.
Staudinger, J. von, i Schiemann, G. (1998). Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Recht der Schuldverhältnisse (tom 2). De Gruyter.
Strugała, R. (2024). Komentarz do art. 415 k.c. W: P. Machnikowski (red.), Zobowiązania. Część ogólna: Tom 2. Komentarz (nb. 1). C. H. Beck.
Tenenbaum, M. (2008). Instytucja zadatku w polskim prawie cywilnym. Wolters Kluwer Polska.
Tischner, A., i Targosz, T. (2007). Dostosowanie polskiego prawa własności intelektualnej do wymogów prawa wspólnotowego. Uwagi na tle projektu z dnia 24 maja 2006 r. ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz zmianie innych ustaw. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej, 97, 79–144.
Warkałło, W. (1972). Odpowiedzialność odszkodowawcza. Funkcje, rodzaje, granice. Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Wilejczyk, M. (2024). Funkcje odpowiedzialności deliktowej na zasadzie ryzyka. W: K. Szczepanowska-Kozłowska (red.), Odpowiedzialność deliktowa (s. 227–237). C. H. Beck.
Winiger, B., Fleury, P., Fehr, P.-E., i Avramov, P. (2011). Switzerland. W: B. Winiger, H. Koziol, B. A. Koch i R. Zimmermann (red.), Digest of European tort law: Tom 2. Essential cases on damage (s. 21–23). De Gruyter.
Zbiegień-Turzańska, A. (2024). Komentarz do art. 396. W: K. Osajda i W. Borysiak (red.), Kodeks cywilny. Komentarz (nb. 1). C. H. Beck.
Zelek, M. (2017). Przyczynek do dyskusji o umownej modyfikacji reguł odpowiedzialności deliktowej. W: Z. Kuniewicz i D. Sokołowska (red.), Prawo kontraktów (s. 605–614). Wolters Kluwer Polska.
Zelek, M. (2021). Żądanie zapłaty zryczałtowanego odszkodowania a wykazanie szkody spowodowanej naruszeniem autorskich praw majątkowych. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej, 4, 114–130.
License
Copyright (c) 2026 WPiA UAM
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.