Aspects socio- et psycholinguistiques de la modélisation de la compréhension des textes de la vie quotidienne: fait divers et publicité

Main Article Content

Ewa Miczka

Abstrakt

The author’s aim is to study understanding of text as process, within text linguistics, with consideration of the main factors which condition it. The author concentrates her attention mainly on the phenomenon of the reader’s constant referring to the text which he interprets to the information previously acquired by him.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
Miczka, E. (2007). Aspects socio- et psycholinguistiques de la modélisation de la compréhension des textes de la vie quotidienne: fait divers et publicité. Studia Romanica Posnaniensia, 25(nul), 223-234. https://doi.org/10.14746/strop.2000.2526.021
Dział
LINGUISTIQUE

Bibliografia

  1. Adam, J-M., (1992), Les textes: types et prototypes, Paris, Nathan.
  2. Barthes R., (1964), Structure du fait divers, In: Essais critiques, Paris, Seuil, p. 188-197.
  3. Cervenka M., (1974), O tematycznym następstwie, In: M. R. Mayenowa, Tekst i język. Problemy semantyczne, Wrocław, Ossolineum, p. 85-97.
  4. Charolles, M., (1989), Coherence as a Principle in the Regulation of Discourse Production, In: W. Heydrich et al. (eds.), Connexity abd Coherence. Analysis of Text and Discourse, Berlin, New York: W. de Gruyter, p. 5-15.
  5. Coirier P., Gaonac’h D., Passerault J-M., (1996), Psycholinguistique textuelle. Approche cognitive de la compréhension et de la production des textes, Paris, Armand Colin.
  6. Danes F., (1974), Semantyczna i tematyczna struktura zdania i tekstu, in: M. R. Mayenowa, Tekst i język. Problemy semantyczne, Wrocław, Ossolineum, p. 23-40.
  7. Denhière G., Baudet S., (1992), Lecture, compréhension de texte et science cognitive, Paris, PUF.
  8. De Mulder W., (1994), La «création du monde» par l’article défini. Le, marqueur évidentiel?, Langue Française 102, p. 108-120.
  9. Dijk Van, T. A., Kintseh W., (1983), Strategies of Discourse Comprehension, New York, Academic Press.
  10. Dubois D. (ed.), (1993), Sémantique et cognition. Catégories, prototypes, typicalité, Paris, CNRS Editions.
  11. Ducrot, O., (1980), Les échelles argumentatives, Paris, Minuit.
  12. Goffman, E., (1974), Frame Analysis. An Essay of the Organisation of Experience, traduction française: Les cadres de l’expérience, 1991, Paris, Minuit.
  13. Grice, H. P., (1975), Logic and Conversation, in: P. Cole, J. L. Morgan (eds.), Syntacs and Semantics. Vol. 3: Speech Acts, New York: Academic Press, 41-58.
  14. Grize, J-B., (1981), Pour aborder l’étude des structures du discours quotidien, Langue Française 50, p. 8-23.
  15. Kerbrat-Orecchioni, C., (1980), Enonciation de la subjectivité dans le langage, Paris, Arman Colin.
  16. Kleiber G., (1994), Contexte, interprétation et mémoire: approche standard vs cognititve, Langue Française 103, p. 9-22.
  17. Klemensiewicz Z., (1982), O syntaktycznym stosunku nawiązania, in: A. Kałkowska (éd.), Składnia, stylistyka i pedagogika językowa. Warszawa, PWN.
  18. Miczka E., (1992), Les mécanismes sémantiques et rhétoriques de la coherence du commentaire politique, Katowice, Editions de l’Université de Silésie.
  19. Miczka, E., (1993), Les structures supraphrastiques dans le texte: procédures et analyses, Neophilologica 9, p. 41-60.
  20. Miczka E., (1996), Inférences dans la construction d’une représentation textuelle. Sur l’exemple d’un texte publicitaire, in: K. A. Sroka (ed.), Kognitive Aspekte der Sprache, Linguistische Arbeiten 360, Tübingen, Niemeyer, p. 181-187.
  21. Petofi J., (1985), Procedural Aspects of Text Interpretation, in: E. Sozer (ed.): Text Connexity, Text Coherence. Aspects, Methds, Results, Hamburg: H. Buske, p. 176-188.
  22. Werlich E., (1976), A Text grammar of English, Heidelberg.