La construction du sens social en discours. Le cas de Grexit

Main Article Content

Elżbieta Biardzka

Abstrakt

In this paper we analyse occurrences of the word Grexit in terms of syntagmatic and textual relations. We aim to show the semantic and pragma-discursive determinations of its social meaning, which appears to be vague and confounding. The study is based on the corpus of press texts published in Le Monde, Libération and Le Figaro between 6 July 2015 (the day after the Greek referendum) and 11 July 2015 (date of the agreement between Greece and its creditors).

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Dział
ARTICLES

Referencje

  1. Authier, J. (1981). Paroles tenues à distance. In B. Conein, J. J. Courtine, F. Gadet, & M. Pêcheux (éds), Matérialités Discursives (pp. 27-142). Lille : PUL.
  2. Authier-Revuz, J. (1992). Repères dans le champ du discours rapporté. L’information grammaticale, 55 (pp. 38-42). Peeters Publishers. Retrieved from https://doi.org/10.3406/igram.1992.3186
  3. Bossong, G. (1998). Le marquage différentiel de l’objet dans les langues d’Europe. In J. Feuillet (éd.), Actance et valence dans les langues de l’Europe (pp. 193-258). Berlin : Mouton de Gruyter. Retrieved from https://doi.org/10.1515/9783110804485.193 ; https://doi.org/10.1515/9783110804485.259
  4. Buiter, W. H., Rahbari, E. (2012). Global Economics View. Rising Risks of Greek Euro Area Exit. Retrieved from http://willembuiter.com/grexit.pdf
  5. Calabrese-Steimberg, L. (2010). Le réemploi de dénominations d’évènements dans la construction d’évènements prototypiques. Communications du IVe Ci-dit. Retrieved from http://revel.unice.fr/symposia/cidit/index.html?id=398
  6. Dendale, P. (2001). Les problèmes linguistiques du conditionnel français. In P. Dendale et L.Tasmowski (éds), Le conditionnel en français (Recherches linguistiques, 25, pp. 7-18). Paris : Klincksieck.
  7. Détrie, C., Siblot, P., Verine, B. (éds) (2001). Termes et concepts pour l’analyse du discours. Une approche praxématique. Paris : Champion.
  8. Hailon, F. (2014). Contribution à une sémantique médiatique numérique (nouvelles pratiques médiatiques numériques et savoirs de sens commun). Studii de Lingvistică, 4, pp. 93-109.
  9. Kleiber, G. (1997). Sens, référence et existence : que faire de l’extra-linguistique ? Langages, 127 (Langue, praxis et production de sens), pp. 9-37. DOI : 10.3406/lgge.1997.2123
  10. Knittel, M. L. (2015). La nominalisation : un état des lieux. Le Français Moderne, 1, pp. 3-17.
  11. Krieg-Planque, A. (2003). « Purification ethnique ». Une formule et son histoire. Paris : CNRS. Retrieved from https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.5392
  12. Krieg-Planque, A. (2006). « Formules » et « lieux discursifs ». Propositions pour l’analyse du discours politique. Semen, 21, pp. 19-47.
  13. Krieg-Planque, A. (2009). La notion de « formule » en analyse du discours. Cadre théorique et méthodologique. Besançon : Presses universitaires de Franche-Comté.
  14. Krieg-Planque, A. (2010). La formule « développement durable ». Un opérateur de neutralisation de la conflictualité. Langage et société, 134, pp. 5-29. Retrieved from https://doi.org/10.3917/ls.134.0005
  15. Lecolle, M. (2002). Personnifications et métonymies dans la presse écrite : comment les différencier ? Semen, 15. Retrieved from http://semen.revues.org/2396
  16. Moirand, S. (2007). Le discours de la presse quotidienne. Observer, analyser, comprendre. Paris : Presses Universitaires de France.
  17. Mortureux, M.-F. (1993). Paradigmes désignationnels. Semen, 8. Retrieved from http://semen.revues.org/4132
  18. Paveau, M.-A. (2008). Le toponyme, désignateur souple et organisateur mémoriel. L’exemple du nom de bataille. Mots. Les langages du politique, 86. DOI : 10.4000/mots.13102
  19. Searle, J. R. (1972). Les actes de langage. Paris : Hermann.
  20. Seriot P. (1986). Langue russe et discours politique soviétique : analyse des nominalisations. Langages, 81 (Analyse de discours, nouveaux parcours [Hommage à Michel Pêcheux]), pp. 11-41. Retrieved from https://doi.org/10.3406/lgge.1986.2476
  21. Siblot, P. (1997). Nomination et production de sens : le praxème. Langages, 127, pp. 38–55. Retrieved from https://doi.org/10.3406/lgge.1997.2124
  22. Siblot, P. (2001). De la dénomination à la nomination. Cahiers de praxématique, 36, pp. 189-214.
  23. Veecock, C. (2012). Agentivité, modalitées de contrôle et subjectivité. Linguistique. Université Michel de Montaigne – Bordeaux III, Français. Retrieved from https//www. archives-ouvertes.fr.
  24. Veniard, M. (2009). La dénomination propre « la guerre d’Afghanistan » en discours : une interaction entre sens et référence. Les Carnets du Cediscor, 11. Retrieved from http://cediscor.revues.org/753
  25. Veniard, M. (2013). La nomination des événements dans la presse. Essai de sémantique discursive. Besançon : Presses Universitaires de Franche-Comté.