Les dérivés nominaux de noms propres en tant qu’insultes dans le discours médiatique polonais

Article Sidebar

PDF (Français (France))
Opublikowane: wrz 15, 2017
DOI: https://doi.org/10.14746/strop.2017.443.006

Main Article Content

Anna Kochanowska
Université Nicolas Copernic

Abstrakt

The aim of the article is to study simple nominal derivatives created from the acronym of the Polish political party Prawo i Sprawiedliwość (Law and Justice). In some forms of media discourse, these derivatives function as insults and are among many instruments of hate speech.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Numer
Tom 44 Nr 3 (2017): Entre l’information et la fiction. Les démarches argumentatives dans l’espace médiatique
Dział
ARTICLES
Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.

  1. Autor oświadcza, że przysługują mu osobiste i majątkowe prawa autorskie do Utworu oraz że nie są one ograniczone w zakresie objętym niniejszą Umową, oraz że utwór jest dziełem oryginalnym i nie narusza majątkowych lub osobistych praw autorskich innych osób.
  2. Autor udziela Uniwersytetowi im. Adama Mickiewicza w Poznaniu niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z Utworu bez ograniczeń terytorialnych i przez czas nieokreślony na następujących polach eksploatacji:
    2.1. wytwarzanie określoną techniką egzemplarzy Utworu, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową;
    2.2. wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy Utworu;
    2.3.  publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie Utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym;
    2.4. włączenie Utworu w skład utworu zbiorowego;
    2.5. wprowadzanie Utworu w postacie elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie Utworu w postaci elektronicznej do Internetu, Intranetu, Extranetu lub innej sieci;
    2.6. rozpowszechnianie Utworu w postaci elektronicznej w Internecie, Intranecie, Extranetu lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie;
    2.7. udostępnianie Utworu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu, Intranetu, Extranetu lin innej sieci;
    2.8. udostępnianie Utworu zgodnie z wzorcem licencji Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) lub innej wersji językowej tej licencji lub którejkolwiek późniejszej wersji tej licencji, opublikowanej przez organizację Creative Commons.
  3. Autor zezwala Uniwersytetowi im. Adama Mickiewicza w Poznaniu na:
    3.1. nieodpłatne korzystanie i rozporządzanie prawami do opracowań Utworu i tymi opracowaniami.
    3.2. wysyłanie metadanych Utworu oraz Utworu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.
  4. Autor upoważnia i zobowiązuje Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu do udzielania osobom trzecim dalszych licencji (sublicencji) do Utworu oraz do innych materiałów, w tym utworów zależnych lub opracowań zawierających lub powstałych w oparciu o Utwór, przy czym postanowienia takich sublicencji będą tożsame z wzorcem licencji Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) lub innej wersji językowej tej licencji lub którejkolwiek późniejszej wersji tej licencji, opublikowanej przez organizację Creative Commons Tym samym uprawnia wszystkich zainteresowanych do korzystania z utworu wyłącznie w celach niekomercyjnych pod następującymi warunkami:
    4.1. uznanie autorstwa czyli obowiązek podania wraz z rozpowszechnionym utworem informacji, o autorstwie tytule, źródle (odnośniki do oryginalnego utworu, doi) oraz samej licencji; 
    4.2. na tych samych warunkach, wolno rozpowszechniać utwory zależne jedynie na licencji identycznej to tej, na jakiej udostępniono utwór oryginalny.
  5. Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu jest zobowiązany do:
    5.1. udostępniania Utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym bez ograniczeń technicznych;
    5.2. poprawnego informowania osób, którym Utwór będzie udostępniany o udzielonych im sublicencjach w sposób umożliwiający odbiorcom zapoznanie się z nimi.

Pozostałe postanowienia

  1. Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu zachowuje prawo do czasopisma jako całości (układ, forma graficzna, tytuł, projekt okładki, logo itp.).

Referencje

  1. Bieliński, J. (2013). Niemożliwa tożsamość: wizerunki podmiotów relacji „my–oni”. In X. Bukowska, B. Markowska (éds). To oni są wszystkiemu winni… Język wrogości w polskim dyskursie publicznym (pp. 75-89). Warszawa : Wydawnictwo Trio.
  2. Bralczyk, J., Mosiołek-Kłosińska, K. (2000). Język w mediach masowych. Warszawa : Rada Języka Polskiego przy Prezydium PAN.
  3. Bralczyk, J., Mosiołek-Kłosińska, K. (2001). Zmiany w publicznych zwyczajach językowych. Warszawa : Rada Języka Polskiego przy Prezydium PAN.
  4. Bukowska, X., Markowska, B. (éds). To oni są wszystkiemu winni… Język wrogości w polskim dyskursie publicznym. Warszawa : Wydawnictwo Trio.
  5. Burkacka, I. (2012). Kombinatoryka sufiksalna w polskiej derywacji odrzeczownikowej. Warszawa : Uniwersytet Warszawski.
  6. Głowiński, M. (2009). Nowomowa i ciągi dalsze: szkice dawne i nowe. Kraków : Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych Universitas.
  7. Grabias, S. (1981). O ekspresywności języka: ekspresja a słowotwórstwo. Lublin : Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
  8. Grevisse, M., Goosse, A. (2008). Le bon usage. Quatorzième édition. Bruxelles : Édition De Boeck Univeristé.
  9. Grochowski, M. (1982). Zarys analizy semantycznej grupy jednostek wyrażających negatywne etycznie relacje osobowe (kpina, zniewaga, upokorzenie). Polonica, VIII, pp. 52-72.
  10. Grochowski, M. (1991). Przekleństwo i wulgaryzm jako kwalifikatory pragmatyczne jednostek leksykalnych. Toruń : Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
  11. Grochowski, M. (2002). Słownik polskich przekleństw i wulgaryzmów. Warszawa : Wydawnictwo Naukowe PWN.
  12. Grzegorczykowa, R. (2012). Świat widziany poprzez słowa. Szkice z semantyki leksykalnej. Warszawa : Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
  13. Grzegorczykowa, R., Puzynina, J. (1979). Słowotwórstwo współczesnego języka polskiego: rzeczowniki sufiksalne rodzime. Warszawa : Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
  14. Jonasson, K. (1994). Le nom propre. Constructions et interprétations. Louvain-la-Neuve : Duculot. Retrieved from https://doi.org/10.3917/dbu.jonas.1994.01
  15. Kamińska-Szmaj, I. (2006). Apelatywizacja nazw własnych w inwektywach politycznych. In Z. Abramowicz, E. Bogdanowicz (éds), Onimizacja i apelatywizacja (pp. 103-110). Białystok : Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku.
  16. Kamińska-Szmaj, I. (2007). Agresja językowa w życiu publicznym: leksykon inwektyw politycznych 1918-2000. Wrocław : Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
  17. Kaproń-Charzyńska, I. (2014). Pragmatyczne aspekty słowotwórstwa: funkcja ekspresywna i poetycka. Toruń : Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
  18. Kudra, B. (2001). Kreatywność leksykalna w dyskursie politycznym polskiej prasy lat osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych. Łódź : Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
  19. Lagorgette, D., Larrivée P. (2004). Introduction. Langue Française, 144, pp. 3-12. Retrieved from https://doi.org/10.3917/lf.144.0003
  20. Markowska, B. (2013). Jacy „my” i jacy „oni”? Analiza semantyczna nazw i etykiet. In X. Bukowska, B. Markowska (éds), To oni są wszystkiemu winni… Język wrogości w polskim dyskursie publicznym (pp. 19-53). Warszawa : Wydawnictwo Trio.
  21. Nagórko, A. (2003). Zarys gramatyki polskiej. Warszawa : Wydawnictwo Naukowe PWN.
  22. Nagórko, A., Łaziński, M., Burkhardt, H. (2004). Dystynktywny słownik synonimów. Kraków : Universitas.
  23. O’Keeffe, A. (2011). Media and Discourse Analysis. In J. Gee, M. Handford (éds), The Routledge Handbook of Discourse Analysis (pp. 441-454). London : Routledge. Retrieved from http://hdl.handle.net/10395/1681
  24. Pałuszyńska, E. (2006). Pragmatyczne aspekty użycia nazw własnych w tekstach prasowych. In Z. Abramowicz, E. Bogdanowicz (éds), Onimizacja i apelatywizacja (pp. 165-171). Białystok : Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku.
  25. Pisarek, W. (2000). Język w mediach, media w języku. In J. Bralczyk, K. Mosiołek-Kłosińska (éds), Język w mediach masowych (pp. 9-18). Warszawa : Rada Języka Polskiego przy Prezydium PAN.
  26. Pisarkowa, K. (1978). Hasło honor jako przedmiot analizy pragmatycznojęzykowej. Polonica, IV, pp. 117-135.
  27. Sałkowska, M. (2013). Jak „inny” staje się „obcym”, albo kiedy różnica staje się piętnem. In X. Bukowska, B. Markowska (éds), To oni są wszystkiemu winni… Język wrogości w polskim dyskursie publicznym (pp. 91-115). Warszawa : Wydawnictwo Trio.
  28. Satkiewicz, H. (2000). Językowe przejawy agresji w mediach. In J. Bralczyk, K. Mosiołek-Kłosińska (éds), Język w mediach masowych (pp. 28-33). Warszawa : Rada Języka Polskiego przy Prezydium PAN.
  29. SOURCES INTERNET CONSULTÉES
  30. Andreth. (2017, May). Retreived from https://www.wykop.pl/wpis/23976337/chyba-nielada-poplochw-zaciszu-biur-mlodziezowek-/
  31. Antonina. (2015, October 17). POwiec – kim jest? Retrieved from http://forum.interia.pl/powiec-kimjest-tematy,dId,2728815
  32. Biblioteka. (2007). PiSiulki dwie, ciemna i jasna, i PiSiulek jeden. Retrieved from http://pl.soc.polityka.narkive.com/HMF1nHFY/pisiulki-dwie-ciemna-i-jasna-i-pisiulek-jeden
  33. Blog lekkoducha. (2014). Retrieved from http://lekko-duch.blog.onet.pl/2014/11/05/pisiaki-tv-trwam-iinne-wiesci-z-zakrystii/
  34. Bolek. (2016, April 8). Paweł Szałamacha: Z obniżką VAT musimy poczekać. Retrieved from http://m.interia.pl/komentarze,2315111,4211,strona,7
  35. Gość. (2014, May 10). Została na bruku. Retrieved from http://www.wiescisokolowskie.pl/zostala-nabruku,08I8GHWAWpES3ZOofHK1TCB9bO936V2DSA576wzs325N946TZl.html
  36. Gość. (2015, April, 6). Kamiński z wyrokiem. A co z AFERĄ DUDY? Retrieved from http://forum.echodnia.eu/kaminski-z-wyrokiem-a-co-z-afera-dudy-t290212/~jan_g. (2013, July 5). Elektrim. Retrieved from http://www.bankier.pl/forum/temat_re-12straconychlat-dla-polski-gdyby-rzadzil-pisiaczek,12972808.html
  37. Mintor. (2013, February 25). Retrieved from http://www.wiocha.pl/komentarze_uzytkownika,217838,308
  38. Moher. (2013, August 13). „Co z budową Centrum Wystawienniczo-Kongresowego w Jasionce?”. Retrieved from http://supernowosci24.pl/co-z-budowa-centrum-wystawienniczo-kongresowego-wjasionce/
  39. Narciasz. (2016). Discussion: Andrzej Dupa. Retreived from http://soc.culture.polish.narkive.com/Plwf1NS5/andrzej-dupa
  40. Próbki cukierków (2017). Retreived from http://www.tokfm.pl/blogi/off2/2017/03/pisowiec_to_jeszcze_nie_polak_to_malosc_takie_sa_wyniki_demoralizatorstwa_kaczynskiego/1
  41. Salon24. (2010). Retrieved from http://stoje-z-boku-i-patrze.salon24.pl/244478,straszna-pisowa-wyrzucona-z-wiadomosci
  42. Salon24. (2013). Retrieved from https://www.salon24.pl/u/zamkinapiasku/490632,byc-polakiem-niejest-latwo-w-polsce
  43. Strona byłych działaczy Wolnych Związków Zawodowych Wybrzeża. (2013). Retrieved from https://wzzw.wordpress.com/2013/05/31/platfusy-chcecie-zeby-pisory-poslaly-nas-do-mamra-lud-tak-%E2%98%9A/
  44. Te-Killa. (2010, July 26). Stenogramy z kabiny pilotów nie będą upublicznione. Retrieved from http://wiadomosci.onet.pl/forum/stenogramy-z-kabiny-pilotow-nie-beda-upublicznione,299257,20,czytaj-popularne.html