Diderot et Maupertuis sur la sensibilité de la matière, ou comment feindre de ne pas se comprendre

Main Article Content

Michael A. Soubbotnik

Abstrakt

In §§ 50-51 of his Pensées sur l’interprétation de la Nature, Diderot draws consequences adverse to religion from the hypothesis of the sensibility of living matter in the Système de la Nature, prompting an endangered Maupertuis to respond. Diderot knows that he is reading his own materialistic conception of matter in Maupertuis but is feigning to object to it, while Maupertuis, who knows that the so-called objection is in truth Diderot’s own view, is compelled to defend himself. Through this rhetoric of feigned misunderstanding, real and fundamental questions (living matter, continuity, totality, unity of natural philosophy) raised by the phenomena of organization are being discussed.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
Soubbotnik, M. A. (2020). Diderot et Maupertuis sur la sensibilité de la matière, ou comment feindre de ne pas se comprendre. Studia Romanica Posnaniensia, 47(4), 7-16. https://doi.org/10.14746/strop.2020.474.001
Dział
ARTICLES

Bibliografia

  1. Bordeu, Th. de (1818 [1751]). Recherches anatomiques sur la position des Glandes et leur action. In OEuvres complètes. T. 1. Paris : Caille & Ravier.
  2. Bourdin, J.-C. (2003). Du Rêve de d’Alembert aux Éléments de Physiologie. Discours scientifique et discours spéculatif dans le Rêve de d’Alembert. Recherches sur Diderot et sur l’Encyclopédie, 34, 45-69.
  3. Buffon (1884-1885 [1749]). Histoire et Théorie de la Terre. In OEuvres Complètes. T. I (pp. 34-414). Paris : A. Levasseur.
  4. Condillac (1947 [1749]). Traité des Systèmes. In OEuvres philosophiques. T. I (pp. 119-217). Éd. G. Le Roy. Corpus Général des Philosophes Français. Paris : P.U.F.
  5. Daniel, G. (1986). Le style de Diderot. Légende et structure. Paris & Genève : Librairie Droz.
  6. Diderot, D. (1875a [1769]). Entretien entre d’Alembert et Diderot, Le rêve de d’Alembert, Suite de l’entretien. In OEuvres Complètes. T. II (pp. 101-192). Éd. J. Assézat. Paris : Garnier.
  7. Diderot, D. (1875b [1754]). Pensées sur l’interprétation de la Nature. In OEuvres Complètes. T. II (pp. 1-53). Éd. J. Assézat. Paris : Garnier.
  8. Fichant, M. (1975). Téléologie et théologie physique chez Maupertuis. In Actes de la journée Maupertuis (pp. 141-163). Éd. Olivier Bloch. Paris : Vrin.
  9. Guédon, J.-C. (1979). Chimie et matérialisme. La stratégie anti-newtonienne de Diderot. Dixhuitième siècle, 11, 185-200.
  10. Ibrahim, A. (1999). Le matérialisme de Diderot : formes et forces dans l’ordre des vivants. In Diderot et la question de la forme (pp. 87-103). Éd. A. Ibrahim. Paris : PUF.
  11. Ibrahim, A. (2003). Maupertuis dans Le Rêve de D’Alembert : l’essaim d’abeilles et le polype.
  12. Recherches sur Diderot et sur l’Encyclopédie, 34 (avril). URL: http://www.revues.org/index160.html
  13. Lojkine, S. (1999). Le décentrement matérialiste du champ des connaissances dans l’Encyclopédie. Recherches sur Diderot et sur l’Encyclopédie, 26 (avril), 65-84.
  14. Maupertuis, P.-L. Moreau de (1756a [1751]), Essai de cosmologie. In OEuvres. T. I (pp. 3-80). Nouv. éd. Lyon : Jean-Marie Bruysset.
  15. Maupertuis, P.-L. Moreau de (1756b [1754]). Système de la nature soit Essai sur la formation des corps organisés, suivi de Réponse aux objections de M. Diderot. In OEuvres. T. II (pp. 135-184). Lyon : Jean-Marie Bruysset.
  16. Quintili, P. (2006). La position de la physiologie philosophique de Diderot par rapport au Système des connaissances. Recherches sur Diderot et sur l’Encyclopédie, 40-41, 1-11. URL: http://journals.openedition.org/rde/351
  17. Réaumur, R. A. F. de (1734). Mémoires pour servir à l’histoire des insectes. T. I. Sur les chenilles et sur les papillons. Paris : Imprimerie Royale.
  18. Rey, A.-L. (2003). Le leibnizo-newtonianisme : la construction d’une philosophie naturelle complexe dans la première moitié du 18e siècle. Dix-huitième siècle, 1, 45, 115-129.
  19. Roger, J. (1993). Les sciences de la vie dans la pensée française du XVIIIe siècle. Nouv. éd. Paris : Albin Michel.
  20. Saint-Amand, P. (1984). Diderot. Le labyrinthe de la relation. Paris : Vrin.
  21. Soubbotnik, M. A. (2010). Interprétation et variation : sur une mise en texte de la connaissance expérimentale chez Diderot. In La mise en texte des savoirs (pp. 165-177). Éds. K. Matsuzawa & G. Séginger. Strasbourg, Presses Universitaires de Strasbourg.
  22. Vuillemin, N. (2010). Hydres de Lerne et arbres animés : fantasmagories savantes autour du polype. Dix-huitième siècle, 42, 321-338.