La distinction procès vs résultat à l’exemple de substantifs verbaux (gerundia) et dérivés nominaux polonais

Main Article Content

Agnieszka Kornelia Kaliska

Abstrakt

The purpose of our research is to analyze the processual and the resultative reading of verbal nouns (gerundia) in Polish and to compare them with the corresponding standard derivational forms. Our research is based primarily on the analysis of the co-occurrence with the special kind of support verb named verbe support d’occurrence and the possibilities of using the plural, including the impact that the plural may have on the interpretation of verbal nouns and corresponding derivational forms.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Dział
Artykuły naukowe

Referencje

  1. Agrell, Sigmund (1908): Aspektänderung und Aktionsartbildung beim polnischen Zeitworte. Lund : Häkan Oflssons Buchdruckerei.
  2. Comrie, Bernard; Thompson, Sandra (1985): « Lexical nominalization ». In : Timothy Shopen [ed]. Language typology and syntactic description: Grammatical categories and the lexicon. Vol. 3. Cambridge : Cambridge University Press, 349-398.
  3. Bańko, Mirosław (2004): Wykłady z polskiej fleksji, Warszawa : PWN.
  4. Brandtner, Regine; Von Heusinger, Klaus (2010): « Nominalization in context – conflicting readings and predicate transfer ». In : Monika Rathert, Artemis Alexiadou [ed.]. The Semantics of Nominalizations across Languages and Frameworks. Berlin – New York : Mouton de Gruyter, 25-50.
  5. Giry-Schneider, Jacqueline (1978): Les nominalisations en français. Genève : Droz.
  6. Grimshaw, Jane (1990): Argument Structure. Cambridge : The MIT Press.
  7. Gross, Maurice (1990): Grammaire transformationnelle du français. Syntaxe de l’adverbe. Paris : ASSTRIL.
  8. Marouzeau, Jules (1951): Lexique de la terminologie linguistique français, allemand, anglais, italien. Paris : Librairie Orientaliste Paul Geuthner.
  9. Milner, Jean-Claude (1982): Ordres et raisons de langue. Paris : Éds. du Seuil.
  10. Perlin, Jacek (2005): « Ile jest aspektów w języku polskim oraz próba dowodu na fleksyjność opozycji dokonany / niedokonany ». Biuletyn Towarzystwa Językoznawczego LXI: 49-58.
  11. Przepiórkowski, Adam; Bańko, Mirosław; Górski, Rafał, L.; Lewandowska-Tomaszczyk, Barbara [ed.] (2012): Narodowy Korpus Języka Polskiego. Warszawa : Wydawnictwo Naukowe PWN.