Signes liés non-affixaux dans le lexique : de l’inventaire des bases liées en français à leur description lexicographique
Okładka czasopisma Studia Romanica Posnaniensia, tom 53, nr 3, rok 2026, tytuł Recensement et description des données en vue des applications lexicographiques
PDF (Français (France))

Słowa kluczowe

bound bases
affixal constructions
census
polymorphy
lexicographical glosses

Jak cytować

Nemo, F., & Horchani , B. (2026). Signes liés non-affixaux dans le lexique : de l’inventaire des bases liées en français à leur description lexicographique. Studia Romanica Posnaniensia, 53(3), 105–122. https://doi.org/10.14746/strop.2026.53.3.6

Abstrakt

Historically, lexicography has given a relatively secondary place to infralexical signs, and among those bound signs, an even more marginal attention has been paid to non-affixal infralexical signs, such as the trag- of tragique, which nevertheless constitute a significant portion of the minimal constituents of a language. After clarifying the criteria that define them, in relation to the diversity of affixal constructions or in terms of form variation, the procedure leading to the exhaustive inventory of such bases in French is described step by step, using the treatment of adjectives in French as an example. Are further discussed i) the difficulties encountered at each step, especially regarding the polymorphy of the bases, and how to face them; ii) the question of the integration of a dictionary of bound bases in French into existing electronic dictionaries; iii) the question of the nature of the semantic description such bases may receive, given the impossibility to provide definition of what they would refer to; iv) the question of what information each entry must provide to be complete. It is shown, in particular, that the core element in the lexicographical description of these bases is the description of their conditions of use, and therefore of the presuppositions inherited by the words in which they are used. Several illustrations of this lexicographical treatment of bound bases are provided.

https://doi.org/10.14746/strop.2026.53.3.6
PDF (Français (France))

Bibliografia

Aronoff, M. (1976). Word formation in generative grammar. Cambridge (Mass.) : The MIT Press.

Cadiot, P. & Visetti, Y.-M. (2001). Pour une théorie des formes sémantiques. Paris : P.U.F. DOI: https://doi.org/10.3917/puf.cadi.2001.01

Corbin, D. (1985). Les bases non autonomes en français ou comment intégrer l’exception dans un modèle lexical. Langue Française 66, 54-76. DOI: https://doi.org/10.3406/lfr.1985.6345

Corbin, D. (2022 [1991]). Morphologie dérivationnelle et structuration du lexique. Lille : Presses universitaires du Septentrion.

Cottez, H. (1980). Dictionnaire des structures du vocabulaire savant : éléments et modèles de formation. Paris : Le Robert.

de Fourmentraux, J.P. & Drouhin, R. (2003). Les coulisses de l’œuvre net art. Ligeia CNRS, 45-48, 116-122. DOI: https://doi.org/10.3917/lige.045.0116

Le Robert Méthodique. Dictionnaire méthodique du français actuel (1982). Paris : Le Robert.

Nemo, F. (2014). Interprétabilité ou grammaticalité ? Les listèmes comme interface entre sémantique et morphologie. Revue de Sémantique et Pragmatique, 35-36, 105-144. DOI: https://doi.org/10.4000/rsp.1582

Nemo, F. (2020). Le lexique entre conditions d’emploi (des morphèmes) et référence lexicale. In G. Kleiber et al. (éds.), Lexique et référence. Res Per Nomen VII (pp. 409-426). Reims : Editions et Presses Universitaires de Reims (EPUR).

Nemo, F. (2025). Différenciation lexicale et construction linguistique de l’espace. In M. Krazem, D. Saulan & S. Tchougounnikov (éds.), Espaces du sujet parlant Intime et public, lecture et écriture (pp. 155-178). Dijon : EUD.

Nemo, F. & Horchani, B. (2018). Accounting for transcategorial morphemes: Theoretical and methodological issues. Cognitive Linguistic Studies, 5.1, 77-105. DOI: https://doi.org/10.1075/cogls.00014.nem

Quinion, M. (2005). Ologies and isms: A dictionary of word beginnings and endings. Oxford : Oxford University Press.