Between self building and defense of the other: Bernard-Henri Lévy’s discourse during the Strauss-Kahn affaire
PDF (Français (France))

Keywords

ethos
pathos
intellectuel médiatique
affaire Dominique Strauss-Kahn
Bernard-Henri Lévy.

How to Cite

Rycman, A. (2015). Between self building and defense of the other: Bernard-Henri Lévy’s discourse during the Strauss-Kahn affaire. Studia Romanica Posnaniensia, 42(4), 139–153. https://doi.org/10.14746/strop.2015.424.010

Abstract

The purpose of the paper is to analyze a discourse (via the ethos and pathos concepts) published by the French philosopher Bernard-Henri Lévy to defend his friend Dominique Strauss-Kahn when the DSK sex affair appeared on May 2011. This analysis presents how persuasive discourse, while defending the accused (DSK), becomes a tool used to create the image of the defendant of the accused (BHL as the intellectualist that fights for social justice). This strongly emphasized ethos creates natural imbalance – the one that talks become more important than the one who is the subject of his speech. This effect is strengthened by the emotional impact – pathos is built upon the feeling of indignation.
https://doi.org/10.14746/strop.2015.424.010
PDF (Français (France))

References

AMOSSY, R. (2010): La présentation de soi. Ethos et identité verbale. Paris : PUF.

ARISTOTE (1967): Rhétorique. Paris : Les Belles Lettres, trad. M. Dufour.

BOURDIEU, P. (1982): Ce que parler veut dire. Paris : Fayard.

BRAUD, P. (1996): L’émotion en politique. Paris : Presses de sciences politiques.

CHARAUDEAU, P. (2000): « Une problématisation discursive de l’émotion. À propos des effets de pathémisation à la télévision ». In : Ch. Plantin, M. Doury et V. Traverso (ed.), Les émotions dans les interactions. Lyon : PUL.

CHARAUDEAU, P. (2008): « Pathos et discours politique ». In : M. Rinn (dir.), Émotions et discours. L’usage des passions dans la langue. Rennes : Presses universitaires de Rennes. URL : http://www.patrick-charaudeau.com/Pathos-et-discours-politique.html (consulté le 28 mai 2014).

DANBLON, E., LOIC, N. (2010): Les rhétoriques de la conspiration. Paris : CNRS.

GOFFMAN, E. (1973): La Mise en scène de la vie quotidienne. Paris : Minuit.

LE BART, CH. (1998): Le discours politique. Paris : PUF.

LINDGAARD, J., DE LA PORTE, X. (2011): Le Nouveau B.A.-BA du BHL. L’enquête sur le plus grand intellectuel français. Paris : La Découverte.

MAINGUENEAU, D. L’ethos de la rhétorique à l’analyse du discours. URL : http://dominique.maingueneau.pagesperso-orange.fr/intro_company.html (consulté le 28 mai 2014).

PLANTIN, CH. (2011): Les bonnes raisons des émotions. Berne : Peter Lang.

RIME, B. (2005): Le partage social des émotions. Paris : PUF.

TRAÏNI, CH. (2009): Emotions… mobilisation. Paris : SciencesPo. Les Presses.

VAN DIJK, T. (2001): Dyskurs jako struktura i proces. Warszawa: PWN.

WEBER, M. (1995): Économie et société, 2. Paris : Agora.

WINOCK, M. (2009): On a besoin de penseurs. URL : http://www.lejdd.fr/Culture/Actualite/Michel-Winock-On-a-besoin-de-penseurs-160178 (consulté le 28 mai 2014).