La construction du sens social en discours. Le cas de Grexit
PDF (Français (France))

Słowa kluczowe

social meaning
Grexit
reformulations
designational paradigm

Jak cytować

Biardzka, E. (2017). La construction du sens social en discours. Le cas de Grexit. Studia Romanica Posnaniensia, 44(3), 29–41. https://doi.org/10.14746/strop.2017.443.002

Abstrakt

In this paper we analyse occurrences of the word Grexit in terms of syntagmatic and textual relations. We aim to show the semantic and pragma-discursive determinations of its social meaning, which appears to be vague and confounding. The study is based on the corpus of press texts published in Le Monde, Libération and Le Figaro between 6 July 2015 (the day after the Greek referendum) and 11 July 2015 (date of the agreement between Greece and its creditors).

https://doi.org/10.14746/strop.2017.443.002
PDF (Français (France))

Bibliografia

Authier, J. (1981). Paroles tenues à distance. In B. Conein, J. J. Courtine, F. Gadet, & M. Pêcheux (éds), Matérialités Discursives (pp. 27-142). Lille : PUL.

Authier-Revuz, J. (1992). Repères dans le champ du discours rapporté. L’information grammaticale, 55 (pp. 38-42). Peeters Publishers. Retrieved from https://doi.org/10.3406/igram.1992.3186

Bossong, G. (1998). Le marquage différentiel de l’objet dans les langues d’Europe. In J. Feuillet (éd.), Actance et valence dans les langues de l’Europe (pp. 193-258). Berlin : Mouton de Gruyter. Retrieved from https://doi.org/10.1515/9783110804485.193 ; https://doi.org/10.1515/9783110804485.259

Buiter, W. H., Rahbari, E. (2012). Global Economics View. Rising Risks of Greek Euro Area Exit. Retrieved from http://willembuiter.com/grexit.pdf

Calabrese-Steimberg, L. (2010). Le réemploi de dénominations d’évènements dans la construction d’évènements prototypiques. Communications du IVe Ci-dit. Retrieved from http://revel.unice.fr/symposia/cidit/index.html?id=398

Dendale, P. (2001). Les problèmes linguistiques du conditionnel français. In P. Dendale et L.Tasmowski (éds), Le conditionnel en français (Recherches linguistiques, 25, pp. 7-18). Paris : Klincksieck.

Détrie, C., Siblot, P., Verine, B. (éds) (2001). Termes et concepts pour l’analyse du discours. Une approche praxématique. Paris : Champion.

Hailon, F. (2014). Contribution à une sémantique médiatique numérique (nouvelles pratiques médiatiques numériques et savoirs de sens commun). Studii de Lingvistică, 4, pp. 93-109.

Kleiber, G. (1997). Sens, référence et existence : que faire de l’extra-linguistique ? Langages, 127 (Langue, praxis et production de sens), pp. 9-37. DOI : 10.3406/lgge.1997.2123

Knittel, M. L. (2015). La nominalisation : un état des lieux. Le Français Moderne, 1, pp. 3-17.

Krieg-Planque, A. (2003). « Purification ethnique ». Une formule et son histoire. Paris : CNRS. Retrieved from https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.5392

Krieg-Planque, A. (2006). « Formules » et « lieux discursifs ». Propositions pour l’analyse du discours politique. Semen, 21, pp. 19-47.

Krieg-Planque, A. (2009). La notion de « formule » en analyse du discours. Cadre théorique et méthodologique. Besançon : Presses universitaires de Franche-Comté.

Krieg-Planque, A. (2010). La formule « développement durable ». Un opérateur de neutralisation de la conflictualité. Langage et société, 134, pp. 5-29. Retrieved from https://doi.org/10.3917/ls.134.0005

Lecolle, M. (2002). Personnifications et métonymies dans la presse écrite : comment les différencier ? Semen, 15. Retrieved from http://semen.revues.org/2396

Moirand, S. (2007). Le discours de la presse quotidienne. Observer, analyser, comprendre. Paris : Presses Universitaires de France.

Mortureux, M.-F. (1993). Paradigmes désignationnels. Semen, 8. Retrieved from http://semen.revues.org/4132

Paveau, M.-A. (2008). Le toponyme, désignateur souple et organisateur mémoriel. L’exemple du nom de bataille. Mots. Les langages du politique, 86. DOI : 10.4000/mots.13102

Searle, J. R. (1972). Les actes de langage. Paris : Hermann.

Seriot P. (1986). Langue russe et discours politique soviétique : analyse des nominalisations. Langages, 81 (Analyse de discours, nouveaux parcours [Hommage à Michel Pêcheux]), pp. 11-41. Retrieved from https://doi.org/10.3406/lgge.1986.2476

Siblot, P. (1997). Nomination et production de sens : le praxème. Langages, 127, pp. 38–55. Retrieved from https://doi.org/10.3406/lgge.1997.2124

Siblot, P. (2001). De la dénomination à la nomination. Cahiers de praxématique, 36, pp. 189-214.

Veecock, C. (2012). Agentivité, modalitées de contrôle et subjectivité. Linguistique. Université Michel de Montaigne – Bordeaux III, Français. Retrieved from https//www. archives-ouvertes.fr.

Veniard, M. (2009). La dénomination propre « la guerre d’Afghanistan » en discours : une interaction entre sens et référence. Les Carnets du Cediscor, 11. Retrieved from http://cediscor.revues.org/753

Veniard, M. (2013). La nomination des événements dans la presse. Essai de sémantique discursive. Besançon : Presses Universitaires de Franche-Comté.