Abstrakt
The article follows the trend of contemporary discursive research by approaching the problem of information media coverage. The main purpose is to describe discursive mechanisms responsible for creating conceptual social space necessary to perception process by individuals of a given society (social identity). The author presents a study of numerous discursive phenomena ordering them according to particular pragmatic objectives of media strategies, such as creating community environment, creating representation of social events, legitimacy of created information. The analysis is based on Polish and French informative press.Bibliografia
ADAM, J.-M. (1997): « Unités rédactionnelles et genres discursifs : cadre général pour une approche de la presse écrite ». Pratiques, 94, 3-18.
ADAM, J.-M., LUGRIN, G. (2006): « Effacement énonciatif et diffraction co-textuelle de la prise en charge des énoncés dans les hyperstructures journalistiques ». Semen, 22, 127-145. URL : http://semen.revues.org/4381, consulté le 05 mars 2014.
ALI BOUACHA, A. (1993): « L’énoncé généralisant: statut et enjeux ». In : Ch. Plantin, (ed.), Lieux communs, topoï, stéréotypes, clichés. Paris : Kimé, 312-323.
AUGE, M. (1992): Non-lieux, introduction à une anthropologie de la surmodernité. Paris : Le Seuil.
CHANIAC, R. (1998): « Le discours d’information médiatique. La construction du miroir social, Patrick Charaudeau ». Langage et société, 85, 95-102.
CHARAUDEAU, P. (2000): Le discours d’information médiatique. La construction du miroir social. Paris : Nathan.
CHARAUDEAU, P. (2003): « Les médias, un manipulateur manipulé ». In : Ph. Ricalens, La manipulation à la française. Paris : Economica. URL : http://www.patrick-charaudeau.com/Les-medias-un-manipulateur.html, consulté le 17 mars 2014.
CHARAUDEAU, P. (2006): « Discours journalistique et positionnements énonciatifs. Frontières et dérives ». Semen, 22. URL : http://semen.revues.org/2793, consulté le 04 mars 2014.
CHARAUDEAU, P. (2009): « Identité sociale et identité discursive. Un jeu de miroir fondateur de l’activité langagière ». In : P. Charaudeau (ed.), Identités sociales et discursives du sujet parlant. Paris : L’Harmattan, 15-29.
DOURY, M. (2003): « L’évaluation des arguments dans les discours ordinaires : le cas de l’accusation d’amalgame ». Langage et Société, 105, 9-37.
GALMICHE, M. (1985): « Phrases, syntagmes et articles génériques ». Langages, 79, 2-39.
GERARD, L. (1999): La société de communication, Une approche sociologique et critique. Paris : PUF.
GRIZE, J.-B. (2005): « Le point de vue de la logique naturelle. L’argumentation aujourd’hui ». In : M. Doury, S. Moirand (ed.), Positions théoriques en confrontation. Paris : Presses Sorbonne Nouvelle, 35-43.
HEBERT, L., GUILLEMETTE, L. (2009): Intertextualité, interdiscursivité et intermédialité. Québec : Presses de l’Université Laval.
JAIRO, F. (2010): « La médiatisation : de la production à la circulation des nouvelles ». Les Enjeux de l’information et de la communication, 1, 121-143. URL : www.cairn.info/revue-les-enjeuxde-l-information-et-de-la-communication-2010-1-page 121.htm
KLEIBER, G. (2001): L’anaphore associative. Paris : PUF.
KOREN, R. (2006): « La responsabilité des Uns dans le regard des Autres : l’effacement énonciatif au prisme de la prise de position argumentative ». Semen, 22. URL: http://semen.revues.org/2820, consulté le 05 mars 2014.
MAINGUENEAU, D. (2002): Analyser les textes de communication. Paris : Nathan Université.
MARCHETTI, D. (2002): « Sociologie de la production de l’information ». Cahiers de la recherche sur l’éducation et les savoirs, 1, 17-32.
MARTIN-CASTELNAU, D. (2005): « Enquête sur les professionnels de la “tribune libre” ». Marianne, 423-424, 90-95.
MATAR, S., CHAUVIN-VILENO, A. (2006): « Islamalgame, discours représenté et responsabilité énonciative ». Semen, 22, URL : http://semen.revues.org/2804, consulté le 05 mars 2014.
MOIRAND, S. (2006a): « Responsabilité et énonciation dans la presse quotidienne : questionnements sur les observables et les catégories d’analyse ». Semen, 22. URL: http://semen.revues.org/2798, consulté le 05 mars 2014.
MOIRAND, S. (2006b): « Entre discours et mémoire : le dialogisme à l’épreuve de la presse ordinaire ». Travaux neuchâtelois de linguistique, 44, 39-55.
MOIRAND, S. (2007): Le discours de la presse quotidienne: observer, analyser, comprendre. Paris : PUF.
MOLINIE, G. (1992): Dictionnaire de rhétorique. Paris : Le Livre de Poche.
NØLKE, H., FLØTTUM, K., NOREN, C. (2004): ScaPoLine. La théorie scandinave de la polyphonie linguistique. Paris : Kimé.
PERAYA, D. (1999): « Médiation et médiatisation : le campus virtuel ». La Revue, 25, 153-167.
PERRIN, L. (2009): « L’ethos de l’oralité comme forme de fiction énonciative dans la presse écrite ». In : M. Burger, J. J. R. Micheli (ed.), Actes du colloque : Le français parlé dans les médias : les médias et le politique. Lausanne. URL : http://www.unil.ch/webdav/site/clsl/shared/Actes_FPM_2009/PerrinFPM2009.pdf, consulté le 28 mai 2014.
PINEIRA-TRESMONTANT, C. (2003): « Patrick Charaudeau, Le discours d’information médiatique. La construction du miroir social ». Mots. Les langages du politique, 72, 181-182. URL : http://mots.revues.org/6763, consulté le 13 mars 2014.
POSSENTI, S. (2011): « Réflexions sur la mémoire discursive ». Argumentation et Analyse du Discours, 7. URL : http://aad.revues.org/1200, consulté le 17 juin 2014.
RABATEL, A., CHAUVIN-VILENO, A. (2006): « La question de la responsabilité dans l’écriture de presse ». Semen, 22, 7-29. URL: http://semen.revues.org/2792, consulté le 04 mars 2014.
REBOUL, O. (1991): Introduction à la rhétorique. Paris : Presses Universitaires de France.
THEISSEN, A. (1997): Le choix du nom en discours. Genève – Paris : Librairie Droz.
TSOUKALA, A., (2002): « Le traitement médiatique de la criminalité étrangère en Europe ». Déviance et Société, 26, 61-82.
WOLOWSKA, K. (2011): « La virtualisation contextuelle de traits sémantiques : non-actualisation, délétion ou suspension ? ». Texto ! Textes & Cultures, 2. URL : http://www.revue-texto.net/index.php?id=2848, consulté le 13 avril 2014:
Licencja
- Autor oświadcza, że przysługują mu osobiste i majątkowe prawa autorskie do Utworu oraz że nie są one ograniczone w zakresie objętym niniejszą Umową, oraz że utwór jest dziełem oryginalnym i nie narusza majątkowych lub osobistych praw autorskich innych osób.
- Autor udziela Uniwersytetowi im. Adama Mickiewicza w Poznaniu niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z Utworu bez ograniczeń terytorialnych i przez czas nieokreślony na następujących polach eksploatacji:
2.1. wytwarzanie określoną techniką egzemplarzy Utworu, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową;
2.2. wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy Utworu;
2.3. publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie Utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym;
2.4. włączenie Utworu w skład utworu zbiorowego;
2.5. wprowadzanie Utworu w postacie elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie Utworu w postaci elektronicznej do Internetu, Intranetu, Extranetu lub innej sieci;
2.6. rozpowszechnianie Utworu w postaci elektronicznej w Internecie, Intranecie, Extranetu lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie;
2.7. udostępnianie Utworu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu, Intranetu, Extranetu lin innej sieci;
2.8. udostępnianie Utworu zgodnie z wzorcem licencji Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) lub innej wersji językowej tej licencji lub którejkolwiek późniejszej wersji tej licencji, opublikowanej przez organizację Creative Commons. - Autor zezwala Uniwersytetowi im. Adama Mickiewicza w Poznaniu na:
3.1. nieodpłatne korzystanie i rozporządzanie prawami do opracowań Utworu i tymi opracowaniami.
3.2. wysyłanie metadanych Utworu oraz Utworu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma. - Autor upoważnia i zobowiązuje Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu do udzielania osobom trzecim dalszych licencji (sublicencji) do Utworu oraz do innych materiałów, w tym utworów zależnych lub opracowań zawierających lub powstałych w oparciu o Utwór, przy czym postanowienia takich sublicencji będą tożsame z wzorcem licencji Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) lub innej wersji językowej tej licencji lub którejkolwiek późniejszej wersji tej licencji, opublikowanej przez organizację Creative Commons Tym samym uprawnia wszystkich zainteresowanych do korzystania z utworu wyłącznie w celach niekomercyjnych pod następującymi warunkami:
4.1. uznanie autorstwa czyli obowiązek podania wraz z rozpowszechnionym utworem informacji, o autorstwie tytule, źródle (odnośniki do oryginalnego utworu, doi) oraz samej licencji;
4.2. na tych samych warunkach, wolno rozpowszechniać utwory zależne jedynie na licencji identycznej to tej, na jakiej udostępniono utwór oryginalny. - Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu jest zobowiązany do:
5.1. udostępniania Utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym bez ograniczeń technicznych;
5.2. poprawnego informowania osób, którym Utwór będzie udostępniany o udzielonych im sublicencjach w sposób umożliwiający odbiorcom zapoznanie się z nimi.
Pozostałe postanowienia
- Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu zachowuje prawo do czasopisma jako całości (układ, forma graficzna, tytuł, projekt okładki, logo itp.).