Redakcja czasopisma Testy Psychologiczne w Praktyce i Badaniach kieruje się zasadami rzetelności naukowej, uczciwości i przejrzystości procesu wydawniczego. W swojej działalności stosuje rekomendacje Committee on Publication Ethics (COPE) oraz podejmuje działania służące zapewnieniu przestrzegania standardów etycznych w procesie publikacyjnym. Dba o przestrzeganie tych zasad przez autorów, recenzentów i członków Redakcji.

Obowiązki autorów

Autorzy zobowiązani są do:
· zgłaszania wyłącznie oryginalnych prac, które nie zostały wcześniej opublikowane ani jednocześnie zgłoszone do innego czasopisma;
· rzetelnego przedstawienia wyników badań oraz właściwego cytowania wykorzystanych źródeł;
· uzyskania wymaganych zgód na wykorzystanie materiałów chronionych prawem autorskim;
· ujawnienia, czy oraz w jakim zakresie podczas przygotowywania manuskryptu wykorzystano narzędzia generatywnej sztucznej inteligencji (GenAI), np. do przeglądu literatury, analizy danych, tworzenia tabel, rycin lub innych materiałów graficznych, redagowania, tłumaczenia lub przygotowywania fragmentów tekstu;
· wskazania wszystkich osób, które wniosły istotny wkład w przygotowanie publikacji; praktyki ghostwriting i guest authorship są niedopuszczalne;
· ujawnienia ewentualnych konfliktów interesów oraz źródeł finansowania badań, jeśli takie występują;
· uzyskania świadomej zgody uczestników badań oraz ewentualnych opinii komisji etyki, jeżeli są one wskazane ze względu na charakter badań;
· niezwłocznego poinformowania Redakcji o zauważonych błędach w zgłoszonym lub opublikowanym artykule.

Obowiązki recenzentów

Recenzenci zobowiązani są do:
· oceny artykułu zarówno pod kątem rzetelności i przydatności naukowej, jak i zgodności ze standardami etycznymi dotyczącymi badań naukowych z udziałem ludzi oraz publikowania ich wyników;
· przygotowania rzetelnej, merytorycznej, obiektywnej i konstruktywnej recenzji;
· zachowania poufności dotyczącej treści ocenianego manuskryptu;
· poinformowania Redakcji o konflikcie interesów lub braku kompetencji do oceny danego tekstu;
· terminowego przygotowania recenzji lub poinformowania Redakcji o niemożności jej wykonania;
· zgłaszania Redakcji podejrzeń dotyczących plagiatu lub innych przejawów nierzetelności naukowej.

Stosuje się zasadę, że tożsamość autorów i recenzentów jest jawna (tzw. otwarta recenzja).

Obowiązki Redakcji

Redakcja zobowiązuje się do:
· podejmowania decyzji o publikacji wyłącznie na podstawie wartości merytorycznej artykułu oraz jego zgodności z profilem czasopisma;
· zapewnienia bezstronnego i przejrzystego przebiegu procesu redakcyjnego i recenzyjnego;
· przeciwdziałania wszelkim przejawom nierzetelności naukowej, w szczególności plagiatowi, autoplagiatowi, ghostwritingowi oraz guest authorship;
· poszanowania praw autorskich oraz ochrony danych osobowych;
· nieudostępniania żadnych informacji dotyczących przedłożonych manuskryptów nikomu poza autorem korespondencyjnym, recenzentami, potencjalnymi recenzentami oraz innymi bezpośrednimi współpracownikami redakcji.

W procesie podejmowania decyzji Redakcja uwzględnia opinie recenzentów. Może także zwrócić się o opinię do Rady Naukowej czasopisma, pełniącej funkcję ciała doradczego.

Postępowanie w przypadku naruszenia zasad etyki

W przypadku podejrzenia naruszenia zasad etyki publikacyjnej Redakcja analizuje zgłoszoną sprawę zgodnie z rekomendacjami COPE.
Jeżeli naruszenie zostanie potwierdzone, Redakcja może:
· odrzucić zgłoszony manuskrypt;
· wnioskować o wprowadzenie wyjaśnień lub poprawek;
· opublikować odpowiednie oświadczenie o zastrzeżeniach lub wycofać opublikowany artykuł;
· poinformować właściwą instytucję o stwierdzonych naruszeniach, jeżeli wymaga tego charakter sprawy.