Abstrakt
Niniejszy artykuł przedstawia zagadnienie zdatności arbitrażowej z perspektywy prawa polskiego. Pojęcie zdatności arbitrażowej jest definiowane jako dopuszczalność rozstrzygnięcia danego sporu przez sąd polubowny. W prawie polskim zdatność arbitrażowa jest uregulowana w przepisie art. 1157 Kodeksu postępowania cywilnego, który uległ istotnej nowelizacji we wrześniu 2019 r. Analizie poddano zakres zdatności arbitrażowej w prawie polskim, odnosząc się do kategorii spraw, które mogą zostać rozstrzygnięte w postępowaniu arbitrażowym, jak również do spraw, które nie posiadają zdatności arbitrażowej, a tym samym nie mogą podlegać kognicji sądów polubownych. W artykule odniesiono się również do skutków nowelizacji zakresu zdatności arbitrażowej, a także dokonano jej pozytywnej oceny z perspektywy prawnoporównawczej, wskazując, że pozwoliła ona na doprecyzowanie stosowania kryterium zdatności ugodowej wyłącznie do sporów o prawa niemajątkowe. Podkreślono, że oparcie zdatności arbitrażowej na kryterium zdatności ugodowej, mając na względzie i porównując tę konstrukcję do konstrukcji nieograniczonej zdatności arbitrażowej sporów o charakterze majątkowym, wydaje się nieefektywne z uwagi na nieprecyzyjny kształt pojęcia zdatności ugodowej.
Bibliografia
Arminjon, P., Nolde, B., Wolff, M. (1950). Traité de droit compare I. Paris.
Białecki, M. (2009). Pojęcie klauzuli arbitrażowej oraz zdatności arbitrażowej. Kwartalnik ADR 1: 5-14.
Błaszczak, Ł. (2011). Alternatywne formy rozwiązywania sporów, [w:] E. Marszałkowska-Krześ (red.), Postępowanie cywilne. Warszawa.
Błaszczak, Ł., Ludwik, M. (2007). Sądownictwo polubowne (arbitraż). Warszawa 2007.
Budniak-Rogala, A. (2015). Charakter prawny zapisu na sąd polubowny w postępowaniu cywilnym. Wrocław.
Chyla, Ł., Glinka, J. (2016). Problematyka zdatności arbitrażowej w perspektywie sporów uchwałowych w spółkach kapitałowych. Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ 8: 163-183.
Cieślak, S. (2011). Stosunek postępowania arbitrażowego do innych rodzajów postępowania cywilnego. Kwartalnik ADR 4: 15-34.
Dalka, S. (2009). Sądownictwo polubowne w PRL. Warszawa.
David, R. (1950). Traité élémentaire de droit civil compare: Introduction à l’étude des droits étrangers et à la method comparative. Revue international de droit compare 2: 222.
Ereciński, T. Weitz, K. (2008). Sąd arbitrażowy. Warszawa.
Malmström, A. (1969). The system of legal systems, notes on a problem of classification in comparable law. Scandinavian Studies in Law 13: 127.
Marszałkowska-Krześ, E. Błaszczak, Ł (2007). Zapis na sąd polubowny a czynności notarialne (wybrane zagadnienia). Rejent 9: 9-31.
Misztal-Konecka, J. (2020). Komentarz do art. 1157, [w:] A. Marciniak (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa: Legalis/el.
Oklejak, A., Flejszar, R. (2011). Zasada dyspozycyjności w postępowaniu przed sądem polubownym. Kwartalnik ADR 4: 35-63.
Poczobut, J. (2010). Zagadnienia kolizyjnoprawne w międzynarodowym arbitrażu handlowym, [w:] A. Szumański (red.), System Prawa Handlowego. Tom 8. Arbitraż handlowy. Warszawa: 170.
Sikorski, R. (2014). Zagadnienia ogólne, [w:] B. Gessel-Kalinowska vel Kalisz (red.), Diagnoza arbitrażu. Funkcjonowanie prawa o arbitrażu i kierunki postulowanych zmian. Wrocław: 44.
Sokołowska, L. (2012). Regulacja prawna zdatności arbitrażowej sporów z zakresu prawa prywatnego na gruncie europejskich tradycji prawnych. Inspiracje dla polskiego prawa arbitrażowego. Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego 10: 153-161.
Sokołowska, L. (2019). Zmiana kryterium zdatności arbitrażowej w prawie polskim z perspektywy prawnoporównawczej. Kwartalnik ADR 1(45): 57.
Wiśniewski, A.W. (2005). Rozstrzyganie sporów korporacyjnych spółek kapitałowych przez sądy polubowne – struktura problemu, cz. 1. Prawo Spółek 4: 9-17.
Wiśniewski, A.W. (2011). Międzynarodowy arbitraż handlowy w Polsce. Status prawny arbitrażu i arbitrów. Warszawa: LEX/el.
Zieliński, A. Flaga-Gieruszyńska, K. (2019). Komentarz do art. 1157, [w:] A. Zieliński, K. Flaga-Gieruszyńska (red.). Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa: Legalis/el.
Licencja
Prawa autorskie (c) 2021 Aleksandra Wisławska
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.