Keywords
writ of execution
abuse of procedural law
How to Cite
Abstract
The issue of abuse of procedural law in enforcement-warrant proceedings was already the subject of research. However, until now in the procedural law system there has not been any article which by means of a linguistic interpretation would allow to derive the legal norm that would allow to use the public policy clause in order to perform the assessment of an application for declaration of enforceability of enforcement orders. Implementation of new article, (Art. 782 of the Code of Civil Procedure) which establishes new 3 legal grounds for refusal to append the enforcement clause – surely filled out the existing “gap”. As a result of that, court has the right to assess whether the claim under the writ of execution is legal, is not intended to circumvent the law or is not time-barred. Although the new regulation is inaccurate, it’s aim merits approval.
References
Bączyk, M. (2014). Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w sprawach bankowych za okres od lipca do grudnia 2013 r. Monitor Prawa Bankowego 10: 58-78.
Broniewicz, W. (1988). Postępowanie egzekucyjne i egzekucja w sprawach cywilnych. Państwo i Prawo 8: 39-49.
Broniewicz, W. (1999). Postępowanie cywilne w zarysie. Warszawa.
Flaga-Gieruszyńska, K. (2019). Komentarz do art. 7821, [w:] A. Zieliński, K. Flaga-Gieruszyńska (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa.
Flaga-Gieruszyńska, K. (2019). Komentarz do art. 783, [w:] A. Zieliński (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa.
Gil, I. (2021). Komentarz do art. 7821, [w:] E. Marszałkowska-Krześ (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa.
Gil, P. (2007). Postępowanie klauzulowe. Warszawa.
Kruszelnicki, F. (1934). Zarys systemu polskiego prawa egzekucyjnego i zabezpieczającego. Warszawa
Marciniak, A. (1991). Podstawa egzekucji sądowej (tytuł wykonawczy). Łódź.
Marciniak, A. (2020). Komentarz do art. 7821, [w:] A. Marciniak (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom 4. Komentarz. Art. 730-10951. Warszawa.
Mądrzak, H. (1975). Zakres kognicji sądu w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności w trybie art. 787 k.p.c. Studia Cywilistyczne 25-26: 150-151.
Misztal-Konecka, J. (2019). Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne w sprawach cywilnych. Warszawa.
Muliński, M (2005). Postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności krajowemu tytułowi egzekucyjnemu. Warszawa.
Muliński, M. (2014). Dopuszczalność nadania klauzuli wykonalności notarialnemu tytułowi egzekucyjnemu - glosa - III CZP 85/13. Monitor Prawniczy 16: 18-27.
Pietrzkowski, H. (2020). Czynności procesowe zawodowego pełnomocnika w sprawach cywilnych. Warszawa.
Telenga, P. (2014). Oświadczenie dłużnika o poddaniu się egzekucji w akcie notarialnym złożone w celu obejścia prawa. Glosa do uchwały SN z dnia 4 grudnia 2013 r., III CZP 85/13, Polski Proces Cywilny 2: 291-300.
Turek, J. (2001). Postępowanie klauzulowe z art. 787 k.p.c. Monitor Prawniczy 3: 147.
Uliasz, M. (2021). Postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności, [w:] K. Flaga-Gieruszyńska (red.), Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Warszawa 2021: 476.
Wengerek, E. (1978). Sądowe postępowanie egzekucyjne w sprawach cywilnych. Warszawa.
Woźniak, I. (2019). Komentarz do art. 7821, [w:] J. Gołaczyński, D. Szostek (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa: 445-446.
Zedler, F. (2015). Odmowa nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu wygenerowanemu w celu obejścia prawa. Uwagi na marginesie uchwały Sądu Najwyższego z 4.12.2013 (III CZP 85/13). Polski Proces Cywilny 4: 492-510.
License
Copyright (c) 2021 Dagmara Siekierska
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.