Keywords
activities of local government bodies
principle of openness
activities during COVID-19
How to Cite
Abstract
This article summarizes the most important regulations of the right of access to public information on the levels of international law, EU law, national law and two selected countries – the Czech Republic and the Federal Republic of Germany. The indicated comparison of regulations on the right of access to public information as a fundamental human right was made by means of a comparative legal method. The second part of the article is the presentation of field research carried out in selected units of bodies constituting the administration throughout the country, in the field of information on the activities of bodies and their meetings during the COVID-19 pandemic and the execution at that time of the principle of openness of the activities of bodies and their accessibility to citizens.
References
Antoš, M. (2019). The Constitutional Right to Information in the Czech Republic: Theory and Practice. „International Comparative Jurisprudence” 1: 47–55.
Bidziński, M. (2018). Komentarz do art. 18, [w:] M. Bidziński, M. Chmaj, P. Szustakiewicz, Ustawa o dostępie do informacji publicznej. Komentarz. Warszawa.
Bloch, A., Opaliński, B. (2019). Dostęp do informacji publicznej w prawie międzynarodowym i prawie Unii Europejskiej, [w:] P. Szustakiewicz (red.), Dostęp do informacji publicznej. Warszawa: 3–9.
Bohdan, A. (2010). Prawo dostępu do posiedzeń kolegialnych organów jednostek pomocniczych gminy pochodzących z wyborów powszechnych, [w:] E. Pierzchała, M. Woźniak (red.), Dostęp do informacji publicznej w Polsce i w Europie – wybrane zagadnienia prawne. Opole.
Ciapała, J. (2006). Konstytucyjna regulacja praw podmiotowych. Podstawowe konsekwencje dla ustawodawcy, [w:] K. Flaga-Gieruszyńska (red.), Prawa podmiotowe. Pojmowanie w naukach prawnych. Zbiór studiów. Szczecin: 43.
Cieślik, Z. (2016). Jawność i jej ograniczenia w prawie Republiki Federalnej Niemiec, [w:] C. Mik (red.), Jawność i jej ograniczenia, t. 11: Standardy europejskie. Warszawa: 98–115.
Flasiński, M. (1991). Swobodny przepływ informacji a interesy Polski. Warszawa.
Florczak-Wątor, M. (2021). Komentarz do art. 61, [w:] P. Tuleja (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. LEX/el. DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.03
Górzyńska, T. (2005). Dostęp do informacji publicznej w Europie – rozwój czy stagnacja?, [w:] H. Izdebski, H. Machińska (red.), Dostęp obywateli do europejskiego wymiaru sprawiedliwości. Warszawa.
Kardas, M., Kucharska, C. (2011). Analiza porównawcza modeli samorządu terytorialnego Niemiec, Wielkiej Brytanii i Szwecji. „Colloquium Wydziału Nauk Humanistycznych i Społecznych” 3: 91–136.
Pacholec, S., Solka, P. (2022). Realizacja konstytucyjnego prawa wstępu na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów w czasie pandemii, „Samorząd Terytorialny” 5: 64–75.
Sakowska-Baryła, M. (2022). Uprawnienia kształtujące prawo dostępu do informacji publicznej oraz formy i tryby dostępu do informacji publicznej, [w:] eadem, Ochrona danych osobowych a dostęp do informacji publicznej i ponowne wykorzystywanie informacji sektora publicznego. Warszawa: LEX/el.
License
Copyright (c) 2023 Natalia Kiziuk, Jan Pawłowicz, Patryk Pieniążek, Jolanta Żółkiewska
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.