Słowa kluczowe
estetyka recepcji
zwrot dramatyczny
Jak cytować
Abstrakt
This article presents performance studies as a proposal that would follow the era of disciplinarity. The author proposes to view the phenomenon from the perspective of the changes and transformations from the aesthetics of reception to performance studies, and introduces the category of the literary interlocking to define the performative functioning of text. The author then proceeds to interpret the relationships between the “dramatic turn” that has reoriented and restructured modern thought on reality and art, and the notions of anti-binarity and performativeness. Finally, the author makes an argument that the performative turn has profoundly and significantly transformed the humanities in its entirety. The performative breakthrough has ideological nature that is related to the foundations of understanding the substance of dramaticality.Bibliografia
A. Szahaj, Paradygmaty interpretacyjne a narodziny literaturoznawstwa postawangardowego, „Teksty Drugie” 2011, nr 6.
P. Phelan, Introduction: The Ends of Performance, [w:] The Ends of Performance, red. P. Phelan, J. Lane, London–New York 1998, s. 8.
R. Schechner, Wstęp, [w:] tenże, Performatyka, Wrocław 2006, s. 16.
D. Attridge, Jednostkowość literatury, przeł. P. Mościcki, Krakow 2007.
J. Ziomek, Projekt wykonawcy w dziele literackim a problemy genologiczne, [w:] Problemy teorii dramatu i teatru, wyb. i oprac. J. Degler, Wrocław 1988, s.233
A. Badiou, Dance as a Metaphor for Thought, [w:] Handbook of Inaesthetics, przeł. A. Toscano, Standford, California 2005, s. 57-71.
S. Fish, Interpretacja, retoryka, polityka, Krakow 2002, s. 17.
J. Derrida, „Ta dziwna instytucja zwana literaturą”. Z J. Derridą rozmawia D. Attridge, przeł. M.P. Markowski, [w:] Dekonstrukcja w badaniach literackich, red. R. Nycz, Gdańsk 2000.
R. Eshelman, Performatyzm albo koniec postmodernizmu („American Beauty”), przeł. W. Szwebs, K. Hoffmann, „Przestrzenie Teorii” 2012, nr 17.
E. Goffman, Analiza ramowa. Esej z organizacji doświadczenia, przeł. S. Burdziej,
Kraków 2010.
J. McKenzie, Performuj albo… Od dyscypliny do performansu, wstęp i przekł. T. Kubikowski, Kraków 2011, s. 4, 5, 22, 243.
R. Ohmann, Literatura jako akt, „Pamiętnik Literacki” 1980, z. 2, s. 266.
S. Kierkegaard, Powtórzenie. Przedmowy, przeł. i oprac. B. Świderski, Warszawa 2000, s. 52, 53.
S. Dworacki, O parabazie u jej antycznych źródeł, [w:] Dramatyczność i dialogowość w kulturze, red. A. Krajewska, D. Ulicka, P. Dobrowolski, Poznań 2010, s. 150-152.
P. de Man, Ideologia estetyczna, przeł. A. Przybysławski, wstęp A. Warminski, Gdańsk 2000, s. 86.
M. Foucault, Theatrum Philosophicum, [w:] Filozofia, historia, polityka, wybór pism, przekł. i wstęp D. Leszczyński, L. Rasiński, Warszawa–Wrocław 2000.
R. Gasche, Theatrum Theoreticum, przeł. K. Hoffmann, „Przestrzenie Teorii” 2010,
nr 13.
J.-F. Lyotard, Kondycja ponowoczesna, przeł. M. Kowalska, J. Migasiński, Warszawa
B. Latour, Splatając na nowo to, co społeczne. Wprowadzenie do teorii aktora-sieci, wstęp K. Abriszewski, przekł. A. Derra, K. Abriszewski, Krakow 2010.
A. Krajewska, „Teatr absurdu w kontekście estetyki performatywnej i antybinarnej” (referat wygłoszony podczas konferencji Teatr absurdu – nowy czy stary teatr, Gdynia 19–20 maja 2008, Teatr Miejski w Gdyni [w ramach Festiwalu Sztuk Współczesnych R@port Gdynia])
G. Didi-Huberman, Przed obrazem. Pytanie o cele historii sztuki, przeł. B. Brzezicka [na s. 7-20 wykorzystano tłumaczenie A. Leśniaka], Gdańsk 2011.
A. Krajewska, Pinter performatywny, „Polonistyka” 2010, nr 7, s. 19-25.
J. Loxley, Performativity, London–New York 2007.
G. Didi-Huberman, Miejsca mimo siebie, wykład wygłoszony w Warszawie w Muzeum Sztuki Nowoczesnej 16 czerwca 2011 roku oraz dyskusja i pytania po wykładzie, .
G. Didi-Huberman, Strategie obrazów. Oko historii, przeł. J. Margański, Warszawa–Kraków 2011.
Licencja
Autorzy
Autorzy tekstów przyjętych do publikacji w czasopiśmie „Przestrzeniach Teorii” są zobowiązani do wypełnienia, podpisania i odesłania na adres redakcji umowy o udzielenie nieodpłatnej licencji do utworów, z zobowiązaniem do udzielania sublicencji CC.
Zgodnie z umową, autorzy tekstów opublikowanych w czasopiśmie „Przestrzeniach Teorii” udzielają Uniwersytetowi im. Adama Mickiewicza w Poznaniu niewyłącznej i nieodpłatnej licencji oraz zezwalą na użycie sublicencji Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).
Autorzy zachowują prawa do dalszego, swobodnego rozporządzania utworem.
Autorzy, którzy wykorzystują w swoim tekście cudze utwory (np. ilustracje, fotografie) proszeni są o dostarczenie do redakcji czasopisma zgodę na publikację od uprawnionych podmiotów.
Użytkownicy
Zainteresowani użytkownicy internetu uprawnieni są do korzystania z utworów opublikowanych po 2015 roku „Przestrzeniach Teorii” tylko w calach niekomercyjnych, pod następującymi warunkami:
- uznanie autorstwa - obowiązek podania wraz z rozpowszechnionym utworem, informacji, o autorstwie, tytule, źródle (odnośniki do oryginalnego utworu, DOI) oraz samej licencji;
- bez tworzenia utworów zależnych - utwór musi być zachowany w oryginalnej postaci, nie można bez zgody twórcy rozpowszechniać np. tłumaczeń, opracowań.
Do wszystkich tekstów opublikowanych przed 2015 r. prawa autorskie są zastrzeżone.
Inne
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu zachowuje prawo do czasopisma jako całości (układ, forma graficzna, tytuł, projekt okładki, logo itp.).