Keywords
citation culture
Humanities
Bibliometrics
Polish Journal Ranking
How to Cite
Abstract
The article discusses the formula for a new Polish bibliometric indicator, i.e., the Polish Impact Factor (Polski Współczynnik Wpływu) from the point of view of the humanities. Our study examines two prestigious Polish humanities journals (Pamiętnik Literacki and Diametros – An Online Journal of Philosophy) to evaluate the underlying assumptions of the Polish Impact Factor. We have analyzed all articles published from 2004 to 2014 (N = 850, N = 555, respectively) and all references included in these articles (N = 21,805, N = 8,298, respectively). When interpreting the findings, we have assumed that different groups of sciences are characterized by different citation cultures. Our findings show that the formula for the Polish Impact Factor does not take into account the most cited sources in the humanities, i.e., books and chapters. Moreover, many citations will not be included in the formula because of the citation age: the formula for the Polish Impact Factor is provided for the citations whose age is not higher than 5 years. We have analyzed the citation age of all citations and used Price’s Index to interpret the result. We have found out that most of citations are older than 5 years (84,2 percent and 73,2 percent, respectively). Our analysis shows that the Polish Impact Factor is not an adequate tool for a bibliometric evaluation of the journals in the humanities in Poland. The article concludes with a discussion of how the Polish Impact Factor could be improved.
Funding
Projekt pt. „Współczesna polska humanistyka wobec wyzwań naukometrii” finansowany ze środków Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki
nr decyzji 0057/NPHR3/H11/82/2014.
References
Barnett; G. A.; Fink; E. L.; Debus; M. B. (1989). A Mathematical Model of Academic Citation Age. Communication Research; 16(4); 510–531. http://dx.doi.org/10.1177/009365089016004003
Bemke-Świtilnik; M.; Drabek; A. (2015). A citation analysis of the research reports of the Central Mining Institute: a case study: mining and environment using the Web of Science; Scopus; BazTech; and Google Scholar. Journal of Scientometric Research; 3; 153-160. http://doi.org/10.4103/2320-0057.174861
Drabek; A. (2009). „Polska Literatura Humanistyczna Arton” – baza bibliograficzna czy indeks cytowań? W: L. Derfert-Wolf; B. Szczepańska (red.); Bibliograficzne bazy danych: kierunki rozwoju i możliwości współpracy. Warszawa: Stowarzyszenie Bibliotekarzy Polskich; KWE. Pobrane z: http://www.ebib.pl/publikacje/matkonf/mat19/drabek.php
Fassoulaki; A.; Paraskeva; A.; Papilas; K.; & Karabinis; G. (2000). Self-citations in six anaesthesia journals and their significance in determining the impact factor. British Journal of Anaesthesia; 84(2); 266–269. http://doi.org/10.1093/oxfordjournals.bja.a013418
Hammarfelt; B. (2012). Harvesting footnotes in a rural field: Citation patterns in Swedish literary studies. Journal of Documentation; 68(4); 536–558. http://doi.org/10.1108/00220411211239101
Hellqvist; B. (2009). Referencing in the Humanities and its Implications for Citation Analysis. Journal of the American Society for Information Science and Technology; 61(2); 310–318. http://doi.org/10.1002/asi.21256
Jacsó; P. (2009). Five-year impact factor data in the Journal Citation Reports. Online Information Review; 33(3); 603–614. http://doi.org/10.1108/14684520910969989
Kolasa; W. M. (2013). Historiografia prasy polskiej (do 1918 roku): naukometryczna analiza dyscypliny 1945-2009. Kraków: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pedagogicznego.
Komunikat Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 14 września 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych.
Komunikat Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 29 maja 2013 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych.
Komunikat Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 2 czerwca 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych.
Konieczna; D. (2002). Bibliometryczna analiza publikacji cytowanych w czasopiśmie „Litteraria” w latach 1969–1999. Zagadnienia Naukoznawstwa; 1-2(151–152); 137–145.
Kulczycki; E. (2014). Zasady oceny czasopism humanistycznych i ich rola w parametryzacji jednostek naukowych. Nauka; 3; 117–140. Pobrane z: http://www.nauka-pan.pl/index.php/nauka/article/view/45
Kulczycki; E.; Rozkosz; E. A.; & Drabek; A. (2016). Ocena ekspercka jako trzeci wymiar ewaluacji krajowych czasopism naukowych. Nauka; 1; 107–142. Pobrane z: http://www.nauka-pan.pl/index.php/nauka/article/view/651
McVeigh; M. E. (b.r.). Journal self-citation in the Journal Citation Reports - Science Edition (2002). W: Web of Science. Pobrane z: http://wokinfo.com/essays/journal-self-citation-jcr/?utm_source=false&utm_medium=false&utm_campaign=false
Price; D. J. de S. (1970). Citation Measures of Hard Science; Soft Science; Technology; and Nonscience. W: C. E. Nelson; & D. K. Pollock (red.); Communication among scientists and engineers (s. 3–22). Lexington; MA: Heath Lexington.
Seglen; P. O. (1997). Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. BMJ; 314(7079); 497–502. http://doi.org/10.1136/bmj.314.7079.497
Todd; P. A.; & Ladle; R. J. (2008). Hidden dangers of a “citation culture”. Ethics in Science and Environmental Politics; 8(1); 13–16. http://doi.org/10.3354/esep00091
Wilkin; J. (2013). Ocena parametryczna czasopism naukowych w Polsce – podstawy metodologiczne; znaczenie praktyczne; trudności realizacji i perspektywy. Nauka; 1; 45–54. Pobrane z: http://www.nauka-pan.pl/index.php/nauka/article/view/86
Winclawska; B. M. (1996). Polish Sociology Citation Index (principles for creation and the first results). Scientometrics; 35(3); 387–391. http://doi.org/10.1007/BF02016909
Wouters; P. (1999). The Citation Culture (Doktorat; Universiteit van Amsterdam). Pobrane z: http://hdl.handle.net/11245/1.163066