Słowa kluczowe
kultura cytowań
humanistyka
bibliometria
wykaz czasopism punktowanych
Jak cytować
Abstrakt
W artykule omawiamy wzór na nowy polski wskaźnik bibliometryczny, tj. Polski Współczynnik Wpływu, z perspektywy nauk humanistycznych. Badaniom poddaliśmy dwa prestiżowe polskie czasopisma humanistyczne („Pamiętnik Literacki” i „Diametros – An Online Journal of Philosophy”), aby sprawdzić poprawność założeń przyjętych dla Polskiego Współczynnika Wpływu. Przeanalizowaliśmy wszystkie artykuły opublikowane w latach 2004–2014 (odpowiednio: N = 850, N = 555) i wszystkie prace w nich zacytowane (odpowiednio: N = 21 805, N = 8 298). W interpretacji wyników przyjęliśmy założenie o odmiennej kulturze cytowań w różnych grupach nauk. Wyniki pokazują, że wzór na Polski Współczynnik Wpływu nie bierze pod uwagę najczęściej cytowanych źródeł w humanistyce, tj. książek i rozdziałów. Poza tym wiele cytowań nie zostanie uwzględnionych przy wyliczaniu Polskiego Współczynnika Wpływu ze względu na ich wiek, ponieważ będą brane pod uwagę prace co najwyżej pięcioletnie lub nowsze. Zbadaliśmy wiek cytowanych tekstów i pokazaliśmy, że większość z cytowań jest starsza niż 5 lat (odpowiednio: 84,2% oraz 73,2%). Nasza analiza pokazuje, że Polski Współczynnik Wpływu nie jest odpowiednim narzędziem do bibliometrycznej oceny czasopism humanistycznych w Polsce. Artykuł kończy dyskusja nad możliwościami ulepszenia tego nowego wskaźnika bibliometrycznego.Finansowanie
Projekt pt. „Współczesna polska humanistyka wobec wyzwań naukometrii” finansowany ze środków Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki
nr decyzji 0057/NPHR3/H11/82/2014.
Bibliografia
Barnett; G. A.; Fink; E. L.; Debus; M. B. (1989). A Mathematical Model of Academic Citation Age. Communication Research; 16(4); 510–531. http://dx.doi.org/10.1177/009365089016004003
Bemke-Świtilnik; M.; Drabek; A. (2015). A citation analysis of the research reports of the Central Mining Institute: a case study: mining and environment using the Web of Science; Scopus; BazTech; and Google Scholar. Journal of Scientometric Research; 3; 153-160. http://doi.org/10.4103/2320-0057.174861
Drabek; A. (2009). „Polska Literatura Humanistyczna Arton” – baza bibliograficzna czy indeks cytowań? W: L. Derfert-Wolf; B. Szczepańska (red.); Bibliograficzne bazy danych: kierunki rozwoju i możliwości współpracy. Warszawa: Stowarzyszenie Bibliotekarzy Polskich; KWE. Pobrane z: http://www.ebib.pl/publikacje/matkonf/mat19/drabek.php
Fassoulaki; A.; Paraskeva; A.; Papilas; K.; & Karabinis; G. (2000). Self-citations in six anaesthesia journals and their significance in determining the impact factor. British Journal of Anaesthesia; 84(2); 266–269. http://doi.org/10.1093/oxfordjournals.bja.a013418
Hammarfelt; B. (2012). Harvesting footnotes in a rural field: Citation patterns in Swedish literary studies. Journal of Documentation; 68(4); 536–558. http://doi.org/10.1108/00220411211239101
Hellqvist; B. (2009). Referencing in the Humanities and its Implications for Citation Analysis. Journal of the American Society for Information Science and Technology; 61(2); 310–318. http://doi.org/10.1002/asi.21256
Jacsó; P. (2009). Five-year impact factor data in the Journal Citation Reports. Online Information Review; 33(3); 603–614. http://doi.org/10.1108/14684520910969989
Kolasa; W. M. (2013). Historiografia prasy polskiej (do 1918 roku): naukometryczna analiza dyscypliny 1945-2009. Kraków: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pedagogicznego.
Komunikat Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 14 września 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych.
Komunikat Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 29 maja 2013 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych.
Komunikat Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 2 czerwca 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych.
Konieczna; D. (2002). Bibliometryczna analiza publikacji cytowanych w czasopiśmie „Litteraria” w latach 1969–1999. Zagadnienia Naukoznawstwa; 1-2(151–152); 137–145.
Kulczycki; E. (2014). Zasady oceny czasopism humanistycznych i ich rola w parametryzacji jednostek naukowych. Nauka; 3; 117–140. Pobrane z: http://www.nauka-pan.pl/index.php/nauka/article/view/45
Kulczycki; E.; Rozkosz; E. A.; & Drabek; A. (2016). Ocena ekspercka jako trzeci wymiar ewaluacji krajowych czasopism naukowych. Nauka; 1; 107–142. Pobrane z: http://www.nauka-pan.pl/index.php/nauka/article/view/651
McVeigh; M. E. (b.r.). Journal self-citation in the Journal Citation Reports - Science Edition (2002). W: Web of Science. Pobrane z: http://wokinfo.com/essays/journal-self-citation-jcr/?utm_source=false&utm_medium=false&utm_campaign=false
Price; D. J. de S. (1970). Citation Measures of Hard Science; Soft Science; Technology; and Nonscience. W: C. E. Nelson; & D. K. Pollock (red.); Communication among scientists and engineers (s. 3–22). Lexington; MA: Heath Lexington.
Seglen; P. O. (1997). Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. BMJ; 314(7079); 497–502. http://doi.org/10.1136/bmj.314.7079.497
Todd; P. A.; & Ladle; R. J. (2008). Hidden dangers of a “citation culture”. Ethics in Science and Environmental Politics; 8(1); 13–16. http://doi.org/10.3354/esep00091
Wilkin; J. (2013). Ocena parametryczna czasopism naukowych w Polsce – podstawy metodologiczne; znaczenie praktyczne; trudności realizacji i perspektywy. Nauka; 1; 45–54. Pobrane z: http://www.nauka-pan.pl/index.php/nauka/article/view/86
Winclawska; B. M. (1996). Polish Sociology Citation Index (principles for creation and the first results). Scientometrics; 35(3); 387–391. http://doi.org/10.1007/BF02016909
Wouters; P. (1999). The Citation Culture (Doktorat; Universiteit van Amsterdam). Pobrane z: http://hdl.handle.net/11245/1.163066