Keywords
agricultural real estate
individual farmer
consent to acquire agricultural real estate
How to Cite
Abstract
The article concerns the effects of the repeal of Article 172 paragraph 3 of the Civil Code, which provided that only an individual farmer could acquire agricultural real estate by way of acquisitive prescription. The aim of the deliberations is to determine whether, following the repeal of this provision, any entity established under civil law may acquire agricultural real estate by way of acquisitive prescription, or whether acquisition of such real estate in this manner falls within the scope of Article 2a of the Act of 11 April 2003 on the shaping of the agricultural system. In conclusion, the author states that Article 2a of the said Act applies to the acquisition of agricultural real estate by way of acquisitive prescription. Therefore, in principle, agricultural real estate by way of acquisitive prescription may be acquired by an individual farmer. There are also possible some exceptions to this rule as indicated in Article 2a, paragraph 3 of the Act. Doubts, however, arise with regard to the application to acquisitive prescription of agricultural real estate.
References
Balwicka-Szczyrba M. (2018), O nabywaniu własności nieruchomości rolnych w drodze zasiedzenia, „Gdańskie Studia Prawnicze” t. 39.
Balwicka-Szczyrba M. (2020), Przesłanki nabycia nieruchomości rolnej w drodze zasiedzenia a ustrój wspólności majątkowej małżeńskiej, „Rejent” nr 8.
Balwicka-Szczyrba, L. Jantowski L. (2023), komentarz do art. 172 k.c., pkt IX, w: A. Sylwestrzak (red.), Kodeks cywilny. Komentarz aktualizowany, LEX.
Bender P. (2019), Podstawowe problemy stosowania znowelizowanej ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (cz. I), „Rejent” nr 11.
Bieluk J. (2019), Ustawa o kształtowaniu ustroju rolnego. Komentarz, Warszawa.
Blajer P. (2021), Rozważania o rozszerzaniu się zakresu regulacji prawnorolnej z uwzględnieniem perspektywy notariusza, „Przegląd Prawa Rolnego” nr 2.
Blajer P., Gonet W. (2020), Ustawa o kształtowaniu ustroju rolnego. Komentarz, Warszawa.
Czech T. (2022), Kształtowanie ustroju rolnego. Komentarz, Warszawa.
Czerwińska-Koral K. (2018), Possessio nuda, czyli czy istnieje jeszcze funkcja prawno-korygująca posiadania nieruchomości rolnych?, „Studia Iuridica Agraria” t. XVI.
Dzierzbicki C. (2018), Stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości rolnej, „Rejent” nr 4.
Gniewek E., Machnikowski P. (red.) (2023), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa.
Górski M. (red.) (2022), Zasiedzenie nieruchomości w praktyce, Warszawa.
Ignatowicz J. (red.) (1977), System Prawa Cywilnego, t. 2: Własność i inne prawa rzeczowe, Wrocław – Warszawa – Kraków – Gdańsk.
Janeczko E. (2002), Zasiedzenie, Zielona Góra.
Łobos-Kotowska D. (2022), Zgoda dyrektora generalnego KOWR na nabycie nieruchomości rolnej – wybrane problemy prawne, „Przegląd Prawa Rolnego” nr 2.
Maj K. (2023), Dwudziesta pierwsza nowelizacja ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego w ciągu ostatnich ośmiu lat – wybrane zagadnienia, „Krakowski Przegląd Notarialny” nr 3.
Matusik G. (2021), Zasiedzenie nieruchomości przez Skarb Państwa, Warszawa.
Michałowski R. (2017), Kwestie związane z zasiedzeniem nieruchomości rolnej przez rolnika indywidualnego, „Studia Iuridica Lublinensia” vol. 26.
Popardowski P. (red.) (2023), Ustawa o kształtowaniu ustroju rolnego. Komentarz, Warszawa.
Popardowski P., Wojciechowski P. (2023), Ustawa o kształtowaniu ustroju rolnego. Komentarz, Warszawa.
Truszkiewicz Z. (2017), O kilku podstawowych zagadnieniach na tle ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, cz. 2, „Rejent” nr 11.
License
Copyright (c) 2023 Rafał Michałowski
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
According to the policy of implementing the CC license at the Adam Mickiewicz University in Poznań and the conditions set out in the license for works with the obligation to grant CC sublicenses.
ARTICLES ARE LICENSED UNDER A CREATIVE COMMONS:
to 2022 
Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
from 2023 