Słowa kluczowe
Romowie
Cyganie
sąd romski
Jak cytować
Liczba wyświetleń: 303
Liczba pobrań: 252
Abstrakt
Metody alternatywnego rozwiązywania sporów (ADR) są w Polsce wciąż rzeczą nową i wymagającą udoskonalenia. Poszukując wzorców realizacji idei sprawiedliwości naprawczej w prawie karnym, warto pochylić się nad zwyczajowymi „sądami” romskimi funkcjonującymi we współczesnej Europie. Autorka zarysowuje mało znaną szerszemu odbiorcy historię i obyczajowość polskich Romów. Zasadniczą część artykułu poświęca opisowi funkcjonowania tak zwanych sądów romskich. Analizuje zgodność ich założeń z koncepcją kręgów sprawiedliwości naprawczej poprzez ukazanie modelu romskiego na tle innych opisywanych w literaturze przedmiotu.Bibliografia
Bartosz A., Nie bój się Cygana/Na dara Romestar, Sejny 2004.
Bushie J., CHCH Reflections. In Ministry of the Solicitor General of Canada. The Four Circles of Hollow Water. Aboriginal Peoples Collection, http://www.publicsafety.gc.ca/res/cor/apc/apc-15-eng.aspx (29.03.2011).
Courthiade M., O romskim sądzie obyczajowym, „Studia Romologica” 2008, nr 1.
Kowarska A.J., O sądach cygańskich, „Studia Romologica” 2008, nr 1.
Lechowski P., Migracje Romów rumuńskich, w: A. Caban i G. Kondrasiuk (red.), Romowie. Przewodnik. Historia i kultura, Radom 2009.
Lorek D., Prawo a kultura w kontekście obyczajowości polskich Romów, praca dyplomowa napisana pod kierunkiem dra J. Pluty na Uniwersytecie Pedagogicznym im. KEN w Krakowie, 2010.
Marushiakova E., V. Popov, Sąd cygański w Europie Wschodniej, „Studia Romologica” 2008, nr 1.
McCold P., Restorative Justice Practice – The State of The Field, 1999, http://www.iirp.org/article_detail.php?article_id=NTA0 (29.03.2011).
Mirga A., L. Mróz, Cyganie. Odmienność i nietolerancja, Warszawa 1994.
Mróz L., Cyganie, Warszawa 1971.
Nader L., E. Combs-Schilling, Restitution in Cross-Cultural Perspectives, w: J. Hudson, B. Galaway, Restitution in Criminal Justice, Lexington, MA, 1977.
Nessem D.W. Van, Sprawiedliwość naprawcza. Początek ewolucji polskiego prawa karnego?, Gdańsk 2006.
Płatek M., Teoria sprawiedliwości naprawczej, w: M. Płatek i M. Fajst (red.), Sprawiedliwość naprawcza. Idea. Teoria. Praktyka, Warszawa 2005.
Płatek M., Wstęp I, w: M. Płatek i M. Fajst (red.), Sprawiedliwość naprawcza. Idea. Teoria. Praktyka, Warszawa 2005.
Rosner A., Tradycja staropolskiego sądownictwa polubownego – próba zarysowania problemu, w: M. Płatek i M. Fajst (red.), Sprawiedliwość naprawcza. Idea. Teoria. Praktyka, Warszawa 2005.
Stuart B., Circle Sentencing in Yukon Territory, Canada: A Partnership of the Community and the Criminal Justice System, „International Journal of Comparative and Applied Criminal Justice” 20(1-2). DOI: https://doi.org/10.1080/01924036.1996.9678578
Yazzi R., Navajo Peacemaking: Implications for Adjudication-Based Systems of Justice, „Contemporary Justice Review” 1(1).
http://www2.mswia.gov.pl/ftp/pdf/aneks_nr1.rtf (19.06.2010).
Licencja
Prawa autorskie (c) 2012 WPiA UAM
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.