Praxeology of law in the works of Lon L. Fuller and John Finnis
PDF (Język Polski)

Keywords

Lon Fuller
John Finnis
rationality
praxeology
law of nature

How to Cite

Kantor-Kozdrowicki, P. (2018). Praxeology of law in the works of Lon L. Fuller and John Finnis. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny I Socjologiczny, 80(4), 119–132. https://doi.org/10.14746/rpeis.2018.80.4.9

Number of views: 763


Number of downloads: 752

Abstract

The article describes works of Lon L. Fuller and John Finnis as a general attempt to modernise the doctrine of natural law based on universal principles of rationalism. The achievements of the authors allowed to bridge the divide between positivism and iusnaturalism as well as to set a new goal-oriented perspective in the establishment and application of law. A comparison of primary views on internal values of the law in theories of both authors shows a basic similarity of their looking at reason as a substructure and a versatile directive for the statutory law. An especially significant issue is the question of the purposefulness of the law and the paradigm of rational legislation. Their application makes it possible to study law through the perspective of classic praxeology. Pragmatic understanding of the principles of rational law and the admission of the diversity of ethical sources are views shared by both authors who at the same time allow non-metaphysical postulates of the natural law to be treated as the main guarantors of the effectiveness of the legal system in modern society.
https://doi.org/10.14746/rpeis.2018.80.4.9
PDF (Język Polski)

References

Chauvin, T., Stawecki, T., Winczorek, P. (2017). Wstęp do prawoznawstwa. Warszawa.

Czarnecka, A. (2014). Pojęcie prawa w nowej teorii prawa naturalnego. Studia Iuridica Toruniensia 14: 59–79. DOI: https://doi.org/10.12775/SIT.2014.003

Doroszewski, W. (red.) (1962). Słownik języka polskiego. Tom 4. Warszawa.

Dubel, L. (2007). Historia doktryn politycznych i prawnych do schyłku XX wieku. Warszawa.

Dworkin, R. (1965). The elusive morality of law. Villanova Law Review 4: 631–639.

Finnis, J. (1983). Fundamentals of Ethics. Oxford.

Finnis, J. (2001). Prawo naturalne i uprawnienia naturalne. Tłum. K. Lossman. Warszawa.

Finnis, J. (2005). O racji publicznej. Tłum. A. Folta. Warszawa.

Fuller, L.L. (1949). The case of the Speluncean Explorers. Harvard Law Review 4: 616–645. DOI: https://doi.org/10.2307/1336025

Fuller, L.L. (1958). Positivism and fidelity to law – a reply to Professor Hart. Harvard Law Review 71: 630–672. DOI: https://doi.org/10.2307/1338226

Fuller, L.L. (1993). Anatomia prawa. Tłum. R. Tokarczyk, Lublin.

Fuller, L.L. (2004). Moralność prawa. Tłum. S. Amsterdamski. Warszawa.

Głowala, J. (2011). Rozumność praktyczna. Teoria prawa naturalnego Johna Finnisa w świetle nauki Akwinaty. Zeszyty Naukowe Doktorantów UJ 2 (Nauki Humanistyczne 3): 229–242.

Izdebski, H. (2011). Elementy teorii i filozofii prawa. Warszawa.

Jabłoński, P. (2014). Polskie spory o rolę filozofii w teorii prawa. Wrocław.

Jaskólski, M. (red.) (1999). Słownik historii doktryn politycznych i prawnych. Warszawa.

Jedynak, S. (1967). Błąd naturalistyczny. Etyka 2: 290–292. DOI: https://doi.org/10.14394/etyka.212

Kotarbiński, T. (1958). Traktat o dobrej robocie. Wrocław.

Kozak, A. (2003). Homeostaza prawa, [w:] J. Helios (red.), Z zagadnień teorii i filozofii prawa. Autonomia prawa ze stanowiska teorii i filozofii prawa. Wrocław.

Kundera, E., Maciejewski, M. (red.). (2006). Leksykon myślicieli politycznych i prawnych. Warszawa.

Leszczyński, J. (2013). Wartości w teorii prawa Jerzego Wróblewskiego. Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna 2: 258–272. DOI: https://doi.org/10.14746/fped.2013.2.2.27

Lubertowicz, M. (2010). Lex iniustissima non est lex: formuła Gustava Radbrucha jako alternatywa dla międzynarodowego systemu ochrony praw człowieka. Studia Erasmiana Wratislaviensia 4: 361–378.

Makowski, P. (2011). Gilotyna Hume’a. Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria 4(76): 317–334.

Mazurkiewicz, A. (2011). Sprawność działania – interpretacja teoretyczna pojęcia. Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy 20: 47–57.

Piłejko, K. (1976). Prakseologia – nauka o sprawnym działaniu. Warszawa.

Pulka, Z. (2003). Rozum totalny w poszukiwaniu legitymizowanego prawa, [w:] J. Helios, Z zagadnień teorii i filozofii prawa. Autonomia prawa ze stanowiska teorii i filozofii prawa. Wrocław: 163–206.

Scheffler, T. (2007). Fuller, [w:] U. Kalina-Prasznic (red.), Encyklopedia prawa. Warszawa: 193–194.

Snarski, T. (2018). Debata Hart – Fuller i jej znaczenie dla filozofii prawa. Gdańsk.

Szpaderski, A. (2008). Podstawy prakseologicznej teorii zarządzania. Master of Business Administration 3: 91–101.

Szymański, Ł. (2013). Granice omnipotencji państwa. Prawo naturalne w ujęciu Johna Finnisa, [w:] A. Bator, M. Jabłoński, M. Maciejewski, K. Wójtowicz (red.), Współczesne koncepcje ochrony wolności i praw podstawowych. Wrocław: 47–55.

Szyszkowska, M. (1991). Różnorodność teorii prawnonaturalnych. Palestra 5/6(473/474): 111–112.

Tatarkiewicz, W. (1990). Historia filozofii. Tom 2. PWN. Warszawa.

Tokarczyk, R. (1980). Prawa wierne naturze. Krytyka doktryny Lona Luvois Fullera. Lublin.

Widłak, T. (2016). Fuller. Sopot.

Woleński, J. (2003). Uogólniona teza Hume’a, [w:] I. Bogucka, Z. Tobor (red.), Prawo a wartości. Księga jubileuszowa profesora Józefa Nowackiego. Kraków: 293–303.

Wróblewski, J. (1973). Wartości a decyzja sądowa. Wrocław.

Wróblewski, J. (1988). Sądowe stosowanie prawa. Warszawa.