Deficit of citizenship
PDF (Język Polski)

Keywords

self-governance
self-government reform
inhabitant-client focused management
citizen-client focused management
citizen as a subject
citizenship
authority

How to Cite

Podemski, K. (2015). Deficit of citizenship. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny I Socjologiczny, 77(3), 351–368. https://doi.org/10.14746/rpeis.2015.77.3.24

Number of views: 199


Number of downloads: 175

Abstract

In this paper the self-government reform of 1990 and its subsequent corrections of 1999 and 2002 are analysed from a sociological perspective. The critical analysis focuses on two basic concepts of self-governance: (i) the concept based on decentralisation, democratisation and citizenfocused government as represented by the main author of the reform Jerzy Regulski, and (ii) the concept currently being developed at the British Institute of Local Government Studies authored by Michael Clark and John Stewart, proposing two types of relations between a local authority and local residents, and consequently two types of commune and municipality (gmina) management: one oriented on the inhabitant-client and one oriented on the citizen-client relationship. Based on the criticism of the reform articulated by Regulski fifteen years after its implementation, as well as on the current data and his own analysis, the author proposes that today, after another ten years, the same criticism pointing to the still insufficient treatment of local residents as the main focus, or object of self-government concern, has lost none of its topicality. The channels of the democratic articulation of the interests of different groups of commune and municipality (gmina) inhabitants do not function properly, which is particularly evident in big cities.
https://doi.org/10.14746/rpeis.2015.77.3.24
PDF (Język Polski)

References

CBOS (2015), Wyniki Badania „Aktualne problemy i wydarzenia” 299, 2015/08,Warszawa, Raporty CBOS, http://www.cbos.pl/PL/publikacje/publikacje.php.

Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej (2010), Co nam powiedziały wybory samorządowe w 2010 roku w lat 20 od wprowadzenia reformy samorządowej? Sukces? Porażka? Normalność? Raport z badań, Małopolski Instytut Samorządu Terytorialnego i Administracji, Kraków.

Lipset, S.M. (1995), Homo politicus. Społeczne podstawy polityki, PWN, Warszawa.

Podemski K. (2014), Bez wymiany elity politycznej demokracja umiera, Gazeta Wyborcza (Poznań) z 10 października 2014 r.

Podemski, K. (2008), Opinia publiczna wobec proponowanej reformy jednostek samorządowych miasta Poznania. Raport z jakościowych badań socjologicznych, Poznań.

Podemski, K. (2015), Podzielmy Poznań na 16 dzielnic, Gazeta Wyborcza (Poznań) z 13 marca 2015 r.

Regulski, J. (2005), Samorządna Polska, Rosner i Wspólnicy, Warszawa.

Regulski, J. (2014), Ustrój samorządów w postulatach 1989 roku, w: 25 lat odrodzonego samorządu w Polsce ‒ osiągnięcia, porażki i zadania na przyszłość, Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej, Kancelaria Senatu, Warszawa: 5-10.

Stewart, J., Clarke, M. (1987), The Public Orientation and the Citizen, Local Government Public Board, Luton.

Trutkowski, C., Kurniewicz, A., Bilans kadencji 2010-2014 w świetle wyników wyborów samorządowych, Fundacja Rozwoju Demokracji Lokalnej [brak daty i miejsca wydania].

Urbańczyk, W. (oprac.) (2008), Koncepcja Reformy Jednostek Pomocniczych w Poznaniu. Projekt Fundacji Rozwoju Demokracji Lokalnej pod kierunkiem J. Regulskiego, Prezentacja dla radnych.