Keywords
research into court records
preparatory proceedings
jurisdiction proceedings
effectiveness
amendments to Polish criminal procedure of 27 September 2013
How to Cite
Number of views: 389
Number of downloads: 444
Abstract
The aim of this article is to present the effectiveness of preparatory and jurisdiction proceedings in the application of conditional discontinuation of the criminal proceedings institution. The analysis has been based on factors that increase and reduce effectiveness of its application, results reported in literature, also in light of the amendments to the Polish criminal procedure of 27 September 2013 and results of own research. The proceedings that were the subject of the analysis were randomly selected from those carried out in court units within the jurisdiction of the Regional Court in Kraków between 1 July 2003 and 1 July 2009, and consisted of 405 cases. The issue in question will be analysed in this paper throughout all stages of criminal proceedings.References
Bałandynowicz, A. (2002), Probacja. System sprawiedliwego karania, Warszawa.
Bieńkowska, E. (1999), Istota i znaczenie mediacji w prawie karnym, [w:] Górniok, O. (red.), U progu nowych kodyfikacji karnych. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Leonowi Tyszkiewiczowi, Katowice.
Bieńkowska, E. (1995), Pojednanie środkiem polityki karnej, Jurysta 10: 15-17.
Bieńkowska, E. (1997), Mieszkańcy Warszawy o przestępczości i karaniu za przestępstwa (refleksje na tle wyników badania ankietowego), Przegląd Więziennictwa Polskiego 14: 50-65.
Bieńkowska, E. (1999), Środki związane z poddaniem sprawcy próbie, [w:] Rejman, G. (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa: 988-1015.
Bogunia, L., Rodakiewicz, W. (2004), Problemy wykonywania warunkowego umorzenia postępowania karnego, Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego 16: 195-203.
Ciechanowicz, W. (1978), Efektywność warunkowego umorzenia postępowania karnego w praktyce prokuratury wojskowej, Wojskowy Przegląd Prawniczy 2: 211-222.
Daszkiewicz, W. (1998), Pojednanie, ugoda, mediacja w procesie karnym. Zagadnienia procesowe, [w:] Kubiak, B., Romanowski, M. (red.), Nowa kodyfikacja karna. Krótkie komentarze. Kodeks postępowania karnego, z. 8, Warszawa.
Gorzkiewicz, D. (2007), Warunkowe umorzenie postępowania karnego w praktyce (uwagi de lege ferenda do art. 66 § 3 k.k.), Wojskowy Przegląd Prawniczy 4: 59-67.
Gostyński, Z. (1999), Obowiązek naprawienia szkody w nowym ustawodawstwie karnym, Kraków.
Gubiński, A., Welfeld, Z. (1976), Oceny spraw o drobne kradzieże umorzonych z mocy art. 27 k.k. i art. 26 § 1 k.k. (Wyniki badań aktowych), Państwo i Prawo 27(8-9): 153-168.
Hamai, K. et al. (eds.), (1995), Probation Round the Word: A Comparative Study, London-New York.
Handler, D.B. (1990), Violence, fear and communication: the variable impact of domestic violence on mediation, Mediation Quarterly 7(4): 331-346.
Heine, M. (1982), Warunki efektywności resocjalizacji nieletnich poddanych dozorowi sądowych kuratorów społecznych, Wrocław.
Juszka, K. (2011), Stan badań nad efektywnością instytucji warunkowego umorzenia postępowania karnego przez pryzmat sposobu zakończenia okresu próby, [w:] Pikulski, S., Romańczuk-Grącka M., Orłowska-Zielińska, B. (red.), Tożsamość prawa karnego, Olsztyn. Kolokwium Bielańskie 2012 – zapis dyskusji podczas IX Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, Środki związane z poddaniem sprawcy próbie, Warszawa, 16 maja 2012 r., umieszczony na stronie internetowej „Czasopisma Prawa Karnego i Nauk Penalnych”: http://www.czpk.pl/2012/05/18/zapis-video-ix-bielanskiego-kolokwium-karnistycznego-2012/ [dostęp: 10.09.2014].
Kordik, A. (1998), Warunkowe zawieszenie wykonania kary w systemie środków probacyjnych i jego efektywność, Wrocław.
Kozioł, T. (2007), Mechanizmy selekcji w stosowaniu warunkowego umorzenia postępowania karnego (rozprawa doktorska obroniona na WPiA UJ), Kraków.
Kunicka-Michalska, B. (1977), Warunkowe umorzenie postępowania karnego w praktyce prokuratorskiej, Studia Prawnicze 4: 39-70.
Kużelewski, D. (2009), Wpływ prawa karnego materialnego na mediacje między pokrzywdzonym i oskarżonym – wybrane aspekty, [w:] Ćwiąkalski, Z., Artymiak, G. (red.), Współzależność prawa karnego materialnego i procesowego, Warszawa: 341-364.
Leonieni, M. (1973), Podjęcie postępowania umorzonego warunkowo przez sąd, Problemy Wymiaru Sprawiedliwości 2: s. 93-102.
Leonieni, M., Michalski, W. (1972), Warunkowe umorzenie postępowania karnego w świetle ustawy i praktyki sądowej, Warszawa.
Leonieni, M., Michalski, W. (1975), Efektywność warunkowego umorzenia postępowania karnego w praktyce sądowej, Warszawa.
Łabuda, G. (2007), Środki związane z poddaniem sprawcy próbie, [w:] Giezek, J. (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa: 489-552.
Majewski, J. (red.), (2013), Środki związane z poddaniem sprawcy próbie. Pokłosie IX Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego, Toruń: [zapis dyskusji].
Maksymowicz, K. (2001), Kilka uwag o obowiązku naprawienia szkody w prawie karnym, Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego 8: 109-116.
Marek, A. (1978), Rola amerykańskiej probacji i jej efektywność, Acta Universitatis Nicolai Copernici – Ekonomia; Wydział Nauk Ekonomicznych i Zarządzania Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu, Prawo 16(89): 211-229.
Marek, A. (2011), Prawo karne, Warszawa.
Nowicki, K. (1998), Wybrane zagadnienia z zakresu warunkowego umorzenia postępowania na posiedzeniu przed rozprawą główną w świetle przepisów nowego k.p.k., Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego 3: 135-144.
Nowicki, K. (1999), Wpływ pojednania oskarżonego (podejrzanego) z pokrzywdzonym na warunkowe umorzenie postępowania, Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego 4: 201-213.
Płatek, M. (2005), Wstęp I, czyli o miejscu i roli sprawiedliwości naprawczej w systemie sprawiedliwości karnej, [w:] Płatek, M., Fajst, M. (red.), Sprawiedliwość naprawcza. Idea. Teoria. Praktyka, Warszawa: 9-30.
Rękas, A. (2009), Mediacja w teorii i praktyce, [w:] Gretkowski, A., Karbarz, D. (red.), Mediacja w teorii i praktyce, Stalowa Wola.
Rękas, A. (2003), Mediacja w Polsce na tle doświadczeń państw Unii Europejskiej, [w:] Konferencje i Seminaria 4(48)03, Mediacja w krajach Unii Europejskiej i w Polsce, Materiały z seminarium dla posłów Sejmu IV kadencji, zorganizowanego 28 kwietnia 2003 r. przez sejmową Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, Biuro Studiów i Ekspertyz Kancelarii Sejmu oraz Polskie Centrum Mediacji, Biuletyn Biura Studiów i Ekspertyz Kancelarii Sejmu, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa.
Rękas, A. (2010), Korzyści sprawiedliwości naprawczej dla osoby pokrzywdzonej przestępstwem z punktu widzenia sędziego, [w:] Materiały międzynarodowej konferencji pt. „Mediacja w sprawach karnych jako instytucja dla pokrzywdzonego”, zorganizowanej przez Ministerstwo Sprawiedliwości RP, Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk oraz Polskie Centrum Mediacji w Warszawie w dniach 7-8 grudnia 2009 r., wyd. 1, Warszawa.
Siwik, M. (2003), Glosa do Wyroku SA w Lublinie z dnia 27 września 2000 r., II AKa 180/00, Palestra 7-8: 256-262.
Skrętowicz, E. (1976), Problem efektywności i sprawności wykonania kary ograniczenia wolności, Palestra 12: 41-45.
Szczepaniec, M., Zygmunt, J. (2010), Obowiązek naprawienia szkody w systemie środków probacyjnych, [w:] Ćwiąkalski, Z., Artymiak, G. (red.), Karnomaterialne i procesowe aspekty naprawienia szkody w świetle kodyfikacji karnych z 1997 r. i propozycji ich zmian, Warszawa: 143-155.
Uzasadnienie uchwały SN z 24 maja 2005 r., I KZP 17/05, OSNKW 2005, nr 7-8, poz. 59.
Warren, M.O. (1972), Correctional Treatment in Community Settings: A Report of Current Research, Washington.
Wdzięczna, E.A. (2008), Warunkowe umorzenie postępowania karnego a postulaty restorative justice – wybrane zagadnienia, [w:] Rejman, G. et al. (red.), Problemy prawa i procesu karnego. Księga poświęcona pamięci Profesora Alfreda Kaftala, Warszawa: 329-339.
Wróbel, W., Zoll, A. (2013), Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków.
Zasępa, R. (1972), Metoda reprezentacyjna, Warszawa.
Zebrania Naukowe Katedry Prawa Karnego umieszczone na stronie internetowej „Czasopisma Prawa Karnego i Nauk Penalnych”: http://www.czpk.pl/2011/12/23/komentarz-online-zebranie-naukowe-katedry-prawa-karnego-uj-nowelizacja-czesci-ogolnej-kodeksu-karnego/ [dostęp: 10.09.2014].
Zoll, A. (1973), Materialnoprawna problematyka warunkowego umorzenia postępowania karnego, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego Prace Prawnicze 62, Warszawa-Kraków.
Zoll, A. (1998), Założenia polityczno-kryminalne kodeksu karnego w świetle wyzwań współczesności, Państwo i Prawo 53(9-10): 40-50.
Zoll, A. (2000), „Drobna przestępczość” jako problem dogmatyki prawa karnego i polityki karnej, [w:] Czapska, J. et al. (red.), Zasady procesu karnego wobec wyzwań współczesności. Księga ku czci Profesora Stanisława Waltosia, Warszawa: 450-461.
Zoll, A. (2012), Środki związane z poddaniem sprawcy próbie, [w:] Zoll, A. (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do art. 1-116 k.k., Warszawa: 910-1013.
http://bip.ms.gov.pl/pl/projekty-aktow-prawnych/prawo-karne/download,1649,1.html: 200-201 [dostęp: 10.09.2014]
http://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/194900/194903/194904/dokument96306.pdf, s. 25 [dostęp: 10.09.2014]
http://bip.ms.gov.pl/pl/projekty-aktow-prawnych/prawo-karne/download,1649,1
License
Copyright (c) 2015 WPiA UAM
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.