Keywords
surety
public procurement
How to Cite
Number of views: 294
Number of downloads: 215
Abstract
This article is devoted to a guarantor’s risk related to the management of public procurements. Special attention is given to guarantee in this process and the risks associated with its sale. The aim of the article was to show the changes in terms of the guarantor’s exposure to risk in connection with the amendment to the Public Procurement Law. The article consists of three main parts: the introductory, which presents the types of warranty occurring in the procedure for awarding a public contract, the detailed one on the specific provisions of the law analysed, and the third one which describes the changes in the risk of the guarantor in the new legal reality.References
Bazan, A., Nowicki, J.E. (2015), Komentarz do ustawy Prawo zamówień publicznych, LEX.
Głębocki, K. (1999), Bezpośrednia skuteczność dyrektyw wspólnotowych w krajowym porządku prawnym, http://www.ce.uw.edu.pl/pliki/pw/3-1999_Glebocki.pdf [dostęp: 13.01.2016].
Granecki, P. (2014), Prawo zamówień publicznych, C.H. Beck, Warszawa.
Kukiełka, J., Poniewierka, D. (2003), Ubezpieczenia finansowe, Oficyna Wydawnicza Branta, Warszawa.
Kwieciński, T., Pokrzywniak, J., Jarus, P. (2015), Wstrzymanie realizacji gwarancji ubezpieczeniowej lub bankowej na podstawie postanowienia sądowego, Wiadomości Ubezpieczeniowe 2.
Lisowski, J. (2004), Specyfika wydawania gwarancji ubezpieczeniowych, [w:] Inwestycje finansowe i ubezpieczenia – tendencje światowe a rynek polski, t. 1, red. W. Ronka-Chmielowiec, K. Jajuga, Prace Naukowe nr 1037, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu, Wrocław: 386-393.
Lisowski, J. (2015), Wybrane aspekty konkurencji na rynku ubezpieczeniowym –ujęcie ekonomiczno-finansowe, [w:] Serwach, M. (red.), Konkurencja i konkurencyjność na rynku ubezpieczeniowym, Wyd. Fundacja Instytut Zarządzania Ryzykiem Społecznym, Warszawa.
Łopianowska, H., Packo, A. (2016), Zamówienia publiczne. Orzecznictwo sądów okręgowych w latach 2010-2015 z komentarzem., Wolters Kluwer SA, Warszawa.
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, Raport o stanie bezpieczeństwa w Polsce na rok 2014, http://bip.mswia.gov.pl/download/4/26163/RAPORT2014OSTATECZNY.pdf.
Olszawska-Stompel J. (2013), Prawo zamówień publicznych. Wybór najkorzystniejszej oferty i zawieranie umów., Rozdział XIII Zakres zmian w umowach o zamówienie publiczne, LEX.
Polska Izba Ubezpieczeń, Odpowiedź w trybie konsultacji publicznych z dnia 22 maja 2015 r., https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12271652/12284974/12284977/dokument169243.pdf.
Polska Izba Ubezpieczeń, Odpowiedź w trybie konsultacji publicznych z dnia 2 lutego 2016 r., https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12281202/12333444/12333447/dokument209779.pdf [dostęp: 15.02.2016].
Projekt Rady Ministrów nowelizacji ustawy Prawo zamówień publicznych z 13 marca 2016 r. (wersja 29).
Sieradzka, M. (2015), Instytucja wadium w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, C.H. Beck, Warszawa.
Szyszkowski, A. (2015), Pozacenowe kryteria oceny ofert w zamówieniach publicznych, C.H. Beck, Warszawa.
Tenenbaum-Kulig, M. (2008), Instytucja zadatku w polskim prawie cywilnym, Wolters Kluwer.
Ustawa z 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy – Prawo zamówień publicznych, Dz. U. 2014, poz. 1232.
Ustawa z dnia 29 stycznia 1964 r. ‒ Kodeks cywilny, Dz. U. 2014, poz. 121.
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. ‒ Prawo zamówień publicznych, Dz. U. 2015, poz. 2164.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane, Dz. U. 2013, poz. 231.
Wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości C-454/06 Presse-text Nachrichtenagentur z dnia 19 czerwca 2008 r., 99361, Legalis.
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 kwietnia 2013 r., KIO 724/13.
Wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 7 marca 2014 r., VIII GC 503/13.
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej C-465/11 Forposta i ABC Direct Contact z dnia 13 grudnia 2012 r., LEX nr 1230044.
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej C-91/08 Wall AG v. Frankfurt nad Menem z dnia 13 kwietnia 2010 r.
License
Copyright (c) 2016 WPiA UAM
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.