Keywords
competences of President of the Consumer and Competition Protection Office
discretion
How to Cite
Number of views: 338
Number of downloads: 282
Abstract
The President of the Consumer and Competition Protection Office (UOKiK) is a public administration body with wide competences regarding many activities undertaken by entrepreneurs operating in the market. These competences derive from EU regulations incorporated in the Polish legal order. The role of President of the UOKiK is to ensure that entrepreneurs comply with the binding provisions safeguarding consumer protection, enforcing them where necessary. The scope of the discretionary powers vested in the President of the Consumer and Competition Protection Office is analysed on the example of the recent decision issued with regards consumer protection in the telecommunication market. This decision is examined in particular, in the context of the constitutional and EU model of consumer protection through information and in the light of the constitutionally guaranteed freedom of entrepreneurship.References
Alexy, R. (2012), Teoria praw podstawowych, Warszawa 2010.
Banasiński, C. (2013), [w:] Gronkiewicz-Waltz, H., Wierzbowski, M. (red.) Prawo gospodarcze. Zagadnienia administracyjnoprawne, wyd. 3, Warszawa.
Biernat, S. (1999), Podejmowanie i prowadzenie działalności gospodarczej – wolność gospodarcza
de lege lata i de lege ferenda, Przegląd Prawa Handlowego 4.
Ciapała, J. (2009), Konstytucyjna wolność działalności gospodarczej w Rzeczypospolitej Polskiej, Szczecin.
Gadek, B. (2003), Generalna klauzula odpowiedzialności za czyn nieuczciwej konkurencji (art. 3 ZNKU), Kraków.
Garlicki, L. (2003), Artykuł 76, [w:] Garlicki, L. (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. 3, Warszawa.
Hoefling, W. (1991), Vertragsfreicheit, Eine Grundrechtsdogmatische Studie, Heidelberg.
Izdebski, H. (2010), Zasada proporcjonalności a władza dyskrecjonalna administracji publicznej w świetle polskiego orzecznictwa sądowego, [w:] Staśkiewicz, W., Stawecki, T. (red.), Dyskrecjonalność w prawie, Warszawa.
Janiszewska, B. (2003), Klauzula generalna dobrych obyczajów w znowelizowanych przepisach kodeksu cywilnego, Przegląd Prawa Handlowego 10.
Jurkowska-Gomółka, A., Skoczny, T. (2014), Podstawy i zakres publicznoprawnej ochrony konkurencji [w:] Kępiński, M. (red.), System prawa prywatnego, t. 15: Prawo konkurencji, Warszawa.
Kiczka, K. (2004), Wolność gospodarcza a interwencjonizm państwowy, [w:] Granice wolności gospodarczej w systemie społecznej gospodarki rynkowej. Księga Jubileuszowa z okazji 40-lecia pracy naukowej prof. dr hab. Jana Grabowskiego, Katowice.
Knypl, T.M. (1997), Znaczenie zwyczajów i dobrych obyczajów w prawie cywilnym i handlowym, Przegląd Prawa Handlowego 8.
Kocowski, T. (2013), [w:] Grabowski, J., Kieres, L., Walaszek-Pyzioł, A. (red.), Publiczne prawo gospodarcze, t. 8A, Warszawa.
Kopaczyńska-Pieczniak, K. (2012), Czyn nieuczciwej konkurencji a nieuczciwa praktyka rynkowa, Monitor Prawa Handlowego 3.
Kosikowski, C. (1995), Wolność gospodarcza w prawie polskim, Warszawa.
Kosikowski, C. (2005), Organizacja i funkcjonowanie kontroli i nadzoru państwa wobec gospodarki w świetle Konstytucji RP, [w:] Kosikowski, C. (red.), Zasady ustroju społecznego i gospodarczego w procesie stosowania konstytucji, Warszawa.
Kosikowski, C. (2005), Wolność działalności gospodarczej i jej ograniczenia w praktyce stosowania Konstytucji RP, [w:] Kosikowski, C. (red.) Zasady ustroju społecznego i gospodarczego w procesie stosowania Konstytucji, Warszawa.
Kosiński, E. (2006), Wolność gospodarcza i konkurencja jako elementy ustroju gospodarczego państwa, Radca Prawny 5.
Łętowska, E. (2000), Glosa do wyroku NSA z 1 lipca 1999 r., SA/Bk 208/99, OSP 1, poz. 17.
Łętowska, E. (2002), Prawo umów konsumenckich, Warszawa.
Michalak, M. (2008), Przeciwdziałanie nieuczciwym praktykom rynkowym. Komentarz, Warszawa.
Milewski, R. (2004), Podstawy ekonomii, Warszawa.
Preussner-Zamorska, J. (1997), Problematyka funkcjonowania klauzul generalnych na tle ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, Kwartalnik Prawa Prywatnego 1.
Radwański, Z. (2005), Czy klauzula generalna społeczno-gospodarczego przeznaczenia prawa powinna określać treść prawa własności, [w:] Ars et usus. Księga pamiątkowa ku czci Sędziego Stanisława Rudnickiego, Warszawa.
Radwański, Z., Zieliński, M. (2001), Uwagi de lege ferenda o klauzulach generalnych w prawie prywatnym, Przegląd Legislacyjny 2.
Ruczkowski, P. (2012), Stosowanie przepisów dopuszczających różne formy luzu decyzyjnego a zasada proporcjonalności, [w:] Kijowski, R., Radwanowicz-Wanczewska, J., Wincenciak, M. (red.), Wykładnia i stosowanie prawa administracyjnego, Warszawa.
Safjan, M. (1990), Klauzule generalne w prawie cywilnym (przyczynek do dyskusji), Państwo i Prawo 11.
Stankiewicz, R. (2009), Wolność gospodarcza a istota ingerencji państwa w procesy koncentracji przedsiębiorców, [w] Polszakiewicz, B., Boehlke, J. (red.), Zawodności rynku – Zawodności państwa – Etyka zawodowa, Ekonomia i Prawo, t. 5, cz. 1, Toruń.
Stefanicki, R. (1998), Dobre obyczaje w ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, Prawo Spółek 4.
Stefanicki, R. (2002), Dobre obyczaje w prawie polskim, Przegląd Prawa Handlowego 5.
Stefanicki, R. (2008), Konstytucjonalizacja ochrony konsumenta na tle standardów prawa wspólnotowego, Państwo i Prawo 3.
Stępkowski, A. (2010), Zasada proporcjonalności w europejskiej kulturze prawnej. Sądowa kontrola władzy dyskrecjonalnej w nowoczesnej Europie, Warszawa.
Szwaja, J. (2006), Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz, wyd. 2, Warszawa.
License
Copyright (c) 2016 WPiA UAM
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.