Keywords
judicial decisions
individual rights
How to Cite
Number of views: 701
Number of downloads: 885
Abstract
The article discusses the changes occurring in the annulment model in administrative courts jurisdiction in connection with the concepts of the effective judicial protection that have been recently developed in European ‘case law’ and ‘soft law’. The comparison of the legal solutions adopted in Germany, Austria and Poland confirms that in each of the abovementioned countries courts have acquired competences and legal instruments appropriate for the full appeal model. One of the reasons that leads to the adoption of such changes is, among others things, low effectiveness of legal procedures, especially at the stage of judicial decisions being enforced by the public authorities. These changes, however, should be considered in a wider perspective related to the new role of administrative courts since these courts are seen as guarantors of effective protection of individual rights and as such ought to be equipped with appropriate legal instruments necessary for its implementation.References
Adamiak, B., Borkowski, J. (2012), Metodyka pracy sędziego w sprawach administracyjnych, Warszawa.
Adamiak B., Borkowski, J. (2015), Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa.
Baczyński, Ł., Hauser, R. (2006), Niemieckie ogólne sądownictwo administracyjne, Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 4–5: 201–211.
Bok A.J. (2005), Judicial review of administrative decision: recours objectif or recours subjectif?, [w:] Stroink, F., van der Linden, E. (red.), Judicial Lawmaking and Administrative Law, Antwerpen–Oxford: 153–179.
Garlicki, L. (2005), Komentarz do art. 184 Konstytucji, [w:] L. Garlicki (red.), Konstytucja RP. Komentarz, t. 4: 5.
Hauser, R. (2013), Wstępne założenia nowelizacji ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Państwo i Prawo 2: 17–31.
Hauser, R., Drachal, J. (red.), (2015), Metodyka pracy w sądach administracyjnych, Warszawa.
Hauser, R, Wierzbowski, M. (red.), (2015), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: komentarz.
Jaśkowska, M. (2012), Możliwości reformatoryjnego orzekania sądów administracyjnych na przykładzie spraw dostępu do informacji publicznej – głos w dyskusji, [w:] Lipowicz, I., Kmieciak, Z. (red.), Przyszłość sądownictwa administracyjnego w Polsce z uwzględnieniem tendencji europejskich, Warszawa: 50–60.
Kamiński, M. (2012), Orzekanie merytoryczne sądów administracyjnych. Uwagi na tle szwajcarskiego, austriackiego i niemieckiego systemu prawnego, [w:] Lipowicz, I., Kmieciak, Z. (red.), Przyszłość sądownictwa administracyjnego w Polsce z uwzględnieniem tendencji europejskich, Warszawa: 120–136.
Kmieciak, Z. (2014), Europejskie standardy prawa do sądu w sprawach z dziedziny administracji publicznej, [w:] Hauser, R, Niewiadomski, Z., Wróbel, A. (red), Europeizacja prawa administracyjnego, Warszawa: 397–460.
Kmieciak, Z. (2010), Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne a prawo europejskie, Warszawa.
Kmieciak, Z. (2014), Wykonanie wyroku sądu administracyjnego, [w:] Hauser, R., Niewiadomski, Z., Wróbel A. (red.), Sądowa kontrola administracji publicznej, Warszawa: 639–655.
Kmieciak, Z. (2015), Merytoryczne orzekanie przez sądy administracyjne w świetle konstytucyjnej zasady podziału władz, Przegląd Legislacyjny 2: 16–22.
Kmieciak, Z., Florianowicz-Błachut, P. (2013), Austria – reforma sądownictwa administracyjnego. Wybór przepisów znowelizowanych 51. Ustawą federalną Verwaltungsgerichtsbarkeits-Novelle 2012, Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 4: 187–189.
Knysiak-Sudyka, H., Romańska, M., Woś, T. (red.) (2015), Postępowanie sądowoadministracyjne, Warszawa.
Kunnecke, M. (2007), Tradition and Change in Administrative Law: An Anglo-German Comparison, Berlin–Heidelberg.
Kotowski, A. (2013), Modele dyskursów prawniczych, Toruń.
Krawczyk, A. (2013), Reforma sądownictwa administracyjnego w Austrii, Państwo i Prawo 4: 31–46.
Mak, E. (2013), Judicial Decision-Making in a Globalised World: A Comparative Analysis, Oxford–Portland.
Piątek, W. (2011), Podstawy skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, Warszawa.
Piątek, W (2015), Powaga rzeczy osądzonej wyroku sądu administracyjnego, Warszawa.
Romańska, M. (2010), Skuteczność orzeczeń sądów administracyjnych, Warszawa.
Sarkowicz, R., Stelmach, J. (1998), Teoria prawa, Kraków.
Sawczyn, W. (2014), Konstytucyjne podstawy sądownictwa administracyjnego, [w:] Hauser, R., Niewiadomski, Z., Wróbel, A. (red.), Sądowa kontrola administracji publicznej, Warszawa: 71–96.
Skoczylas, A. (2012), Stan i obecne problemy sądownictwa administracyjnego, [w:] Lipowicz, I., Kmieciak, Z. (red.), Przyszłość sądownictwa administracyjnego w Polsce z uwzględnieniem tendencji europejskich, Warszawa: 7–18.
Starck, C. (2001), Kontrola administracji przez ogólne sądy administracyjne w Niemczech, [w:] Skrzydło-Niżnik, I. (red.), Instytucje współczesnego prawa administracyjnego. Księga jubileuszowa prof. dr. hab. J Filipka, Kraków: 661–671.
Wróbel, A. (red.) (2013), Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej. Komentarz, Warszawa.
Wróbel, A. (2015), Prawo podmiotowe publiczne, [w:] Hauser, R., Niewiadomski, Z., Wróbel, A. (red.), Instytucje prawa administracyjnego, Warszawa: 325–412.
Zirk-Sadowski, M. (2011), Wprowadzenie do filozofii prawa, Warszawa.
Zirk-Sadowski, M. (2015), Pojęcie, koncepcje i przebieg wykładni prawa administracyjnego, [w:] Hauser, R., Niewiadomski, Z., Wróbel, A. (red.), Wykładnia w prawie administracyjnym, Warszawa: 131–188.
License
Copyright (c) 2017 WPiA UAM
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.