Rola cultural defence w wymiarze sprawiedliwości karnej
PDF

Słowa kluczowe

cultural defence
prawo karne
kultura
wielokulturowość

Jak cytować

Kleczkowska, A. (2012). Rola cultural defence w wymiarze sprawiedliwości karnej . Ruch Prawniczy, Ekonomiczny I Socjologiczny, 74(2), 71–84. https://doi.org/10.14746/rpeis.2012.74.2.6

Liczba wyświetleń: 282


Liczba pobrań: 200

Abstrakt

W związku ze zjawiskiem wielokulturowości coraz większe znaczenie zyskuje koncepcja cultural defence, czyli uwzględniania przez sąd kulturowych korzeni oskarżonego, które miały wpływ na popełnione przestępstwo. Debata, która toczy się nad takimi „kulturowymi argumentami” na sali sądowej, dotyka problemów zarówno dogmatycznych, jak i praktycznych. Sądy, rozpatrując sprawy, w których pojawia się cultural defence, muszą przede wszystkim rozstrzygnąć, czy oskarżony może w ogóle powołać się na taką motywację swoich czynów. W dalszej kolejności sąd powinien zdecydować, jak uwzględnić czynnik kulturowy: czy jako przyczynę niepoczytalności, błędu w zakresie nieświadomości czynu, błędu co do faktów i tak dalej. Pogodzenie stanu faktycznego sprawy i sprawiedliwej oceny czynu może w świetle obowiązującego prawa okazać się bardzo trudne. Ważne jest też, żeby nie pozwolić na korzystanie z cultural defence wbrew prawom kobiet. Skodyfikowanie przestępstw o podłożu kulturowym może okazać się niemożliwe do zrealizowania, dlatego to organy wymiaru sprawiedliwości powinny w toku stosowania prawa pamiętać o kulturowym tle przestępstw.
https://doi.org/10.14746/rpeis.2012.74.2.6
PDF

Bibliografia

Broeck J. Van, Cultural Defence and Culturally Motivated Crimes (Cultural Offences), „European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice” 9, 2001, nr 1. DOI: https://doi.org/10.1163/15718170120519282

D’hondt S., The Cultural Defense as Courtroom Drama: The Enactment of Identity, Sameness, and Difference in Criminal Trial Discourse, „Law & Social Inquiry” 35, 2010, Winter. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1747-4469.2009.01178.x

Demain M., Fictions of Intentions in the „Cultural Defense”, „American Anthropologist” 110, 2008, nr 4. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1548-1433.2008.00076.x

Golding M.P., The Cultural Defense, „Ratio Juris” 15, 2002, nr 2 (June). DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9337.00202

Good A., Cultural Evidence in Courts of Law, „Journal of the Royal Anthropological Institute” 2008. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9655.2008.00492.x

Kim N.S., Blameworthiness, Intent, and Cultural Dissonance: The Unequal Treatment of Cultural Defense Defendants, „University of Florida Journal of Law & Public Policy” 17, 2006, nr 2 (August).

Marek A., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2010.

Note, The Cultural Ddefense in the Criminal Law, „Harvard Law Review” 99, 1986, nr 6. DOI: https://doi.org/10.2307/1341255

Phillips A., When Culture Means Gender: Issues of Cultural Defence in English Courts, „The Modern Law Review” 2003. DOI: https://doi.org/10.1111/1468-2230.6604002

Sitarz O., Cultural defence a polskie prawo karne, „Archiwum Kryminologii” 29-30, 2007-2008.

Sykuna S., J. Zajadło, Kontrowersje wokół tzw. obrony przez kulturę - okoliczność wyłączająca winę, okoliczność łagodząca czy nadużycie prawa do obrony?, „Przegląd Sądowy” czerwiec 2007.

Warylewski J., Zasada ustawowej określoności przesłanek odpowiedzialności karnej a kontratypy pozaustawowe, w: J. Maciejewski (red.), Okoliczności wyłączające bezprawność czynu (Materiały IV Bielańskiego Kolokwium Karnistycznego), Toruń 2008.

Zajadło J., Fascynujące ścieżki filozofii prawa, Warszawa 2008.