Słowa kluczowe
postprawda
Trump
krytyczna analiza dyskursu
JEL: Q54, H41, Q01
Jak cytować
Liczba wyświetleń: 394
Liczba pobrań: 312
Abstrakt
Celem artykułu jest próba ukazania antyklimatycznej retoryki Donalda Trumpa jako postprawdy politycznej, dla której fakty w kształtowaniu opinii społecznej posiadają mniejsze znaczenie niż odwoływanie się do emocji i osobistych przekonań. Poglądy Trumpa na temat „globalnego ocieplenia”, funkcjonujące szczególnie w ich medialnej popularyzacji, mają istotny związek zachodzący między produkcją i dystrybucją dyskursu politycznego amerykańskiego prezydenta a sposobem sprawowania przez niego władzy. Podstawą podjętych rozważań była wypracowana na gruncie krytycznej analizy dyskursu perspektywa badawcza.
Bibliografia
Abbott, T. (2009). Battlelines. Melbourne: Melbourne University Publishing.
Alba-Juez, L. (2009). Perspectives on Discourse Analysis. Theory and Practice. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing.
Coscarelli, J. (2017). Kellyanne Conway Admits “Blowing Green Massacre” Error. The New York Times 03.02.2017. <https://www.nytimes.com> [dostęp: 20.04.2020].
Czyżewski, M. (2009). Między panoptyzmem i „rządnomyślnością” – uwagi o kulturze naszych czasów. Kultura Współczesna 2(60): 83–95.
Delingpole, J. (2011). Climategate 2.0: A New Batch of Leaked Emails Again Shows Some Leading Scientists Trying to Smear Opponents. The Wall Street Journal Nov.11.2011. <http://t.co/DdW3Hsvn> [dostęp: 11.05.2020].
DiChristopher, T. (2017). EPA Chief Scott Pruitt Says Carbon Dioxide is not a Primary Contributor to Global Warming. <https://www.cnbc.com/2017/03/09/epa-chief-scott-pruitt.html> [dostęp: 4.06.2020].
Dijk van, A. T. (1991). Racism and the Press. London–New York: Routledge.
Dorczak, R. (2017). Wokół reform edukacji z 2017 roku. Krytyczna Analiza Dyskursu (Monografie i Studia Instytutu Spraw Publicznych Uniwersytetu Jagiellońskiego). Kraków.
Dunlap, R.E., McCright, A.M. (2008). A widening gap: republican and democratic views on climate change. Environment: Science and Policy for Sustainable Development 50(5): 26–35.
Duszak, A. (1998). Tekst, dyskurs, komunikacja. Warszawa: Wydawnictwo PWN.
Garrett, B. (2012). Do not blame Sunday for global warming. The New York Post Nov. 2, 2012. <http://t.co/o2VHHPOa> [dostęp: 11.5.2020].
Grzenia, J. (2004). Strona WWW jako strona dialogowa, [w:] M. Kmita (red.). Dialog a nowe media. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
Happer, W. (2012). Global warming models are wrong again: the observed response of the climate to more CO2 is not in good agreement with predictions. The Wall Street Journal Mar. 27, 2012, <http://t.co/RK1UoS8e> [dostęp: 11.05.2020].
Harris, T., Carter, B. (2014). Leo vs. science: vanishing evidence for climate change. The New York Post Sep. 17, 2014. <http://t.co/fEYAhQ7lGB [dostęp: 11.05.2020].
Jabłońska, B. (2006). Krytyczna analiza dyskursu: refleksje teoretyczno-metodologiczne. Przegląd Socjologii Jakościowej 2(1): 53–67.
Jackson, D. (2017). Conway backs Spicer’s version of “facts”. USA Today 3.01.2017. <https://eu.usatoday.com> [dostęp: 28.04.2020].
Jäger, S. (2001). Discourse and knowledge: theoretical and methodological aspects of a critical discourse and dispositive analysis, [w:] R. Wodak, M. Meyer (eds.). Methods of Critical Discourse Analysis. London: Sage Publications: 32–62.
Fairclough, N. (1989). Language and Power. London: Longman Group Ltd.
Gackowski, T., Brylska, K., Patera, M., Galan, K., Piórecka, K., Kowalczyk, M., Kwiatkowska, A., Rajchert, M., Białek, A., Sztyber, M., Kalinowska, M. (2019). Ćwierkający Donald Trump. Czym Jest Tweeter dla użytkowników, dziennikarzy i prezydenta USA. Od analizy dyskursu po badania okulograficzne. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
Kaczynski, A. (2017). Trump pick for top environmental post called belief in global warming a ‘kind of paganism’. <https://edition.cnn.com/2017/10/19/politics/kfile-kathleen-hartnett-white-paganism/index.html> [dostęp: 4.06.2020].
Kopytowska, M., Kumiega, Ł. (2017). Krytyczna analiza dyskursu: konteksty, problemy, kierunki rozwoju, [w:] M. Czyżewski, M. Otrocki, T. Piekot, J. Stachowiak (red.), Analiza dyskursu publicznego. Przegląd metod i perspektyw badawczych. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Sedno: 177–180.
McWhorter, J. (2017). How to listen to Donald Trump every day for years. The New York Times Jan. 21, 2017. <https://www.nytimes.com/2017/01/21/opinion/sunday/how-to-listen-to-donald-trump-every-day-for-years.html> [dostęp: 20.05.2020].
Mufson, S., Sullivan, S. (2017). Rick Perry expresses ‘regret’ for pledging to abolish Energy Department. The Washington Post Jan. 19, 2017. <https://www.washingtonpost.com/business/economy> [dostęp: 4.06.2020].
Ryoo, J., Bendle, N. (2017). Understanding the social media strategies of U.S. primary candidates. Journal of Political Marketing 16(3/4): 244–266.
Szacki, J. (2002). Historia myśli socjologicznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Trump, D.J., Schwartz, T. (1987). Trump: The Art of the Deal. New York: Ballantine Books.
Trump’s World. The New Nationalism (2016). The Economist Nov. 19, 2016. <https://www.economist.com> [dostęp: 11.05.2020].
Trutkowski, C. (2004). Wybór czy konieczność – o potrzebie wykorzystania analizy dyskursu w socjologii. Kultura i Społeczeństwo 48(1): 53–67.
Williams, Ch.W. (2017). Introduction: social media, political marketing and the 2016 U.S. election. Journal of Political Marketing 16(3/4): 207–211.
Wodak, R. (1991). Turning the tables: antisemitic discourse in post-war Austria. Discourse & Society 2(1): 65–83.
Licencja
Prawa autorskie (c) 2021 WPiA UAM
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.