Zasadność współczesnych klasyfikacji genologicznych kolekcji „Listów Ksenofonta” oraz „Listów Sokratesa i sokratyków”. Pomiędzy nowelą a powieścią
PDF

Słowa kluczowe

apocryphal letters
Socrates and his pupils
novel
novella

Jak cytować

Marchewka, A. (2022). Zasadność współczesnych klasyfikacji genologicznych kolekcji „Listów Ksenofonta” oraz „Listów Sokratesa i sokratyków”. Pomiędzy nowelą a powieścią. Symbolae Philologorum Posnaniensium Graecae Et Latinae, 32(2), 5–19. https://doi.org/10.14746/sppgl.2022.XXXII.2.1

Abstrakt

This article is an attempt to indicate the genre of two collections of the apocryphal letters – The letters of Xenophon (we only have 7 excerpts preserved in the Anthology by Stobaeus) and The letters of Socrates and the Socratics. The term griechische Briefroman proposed by N. Holzberg to describe the genre of pseudonymous collections of letters in most cases proved to be too wide and inadequate. P.A. Rosenmeyer found the term novella more appropriate here. So, what literary characteristics, inherent in a novel or a novella or a short story, are dominant in Xenophontis epistolae and Socrates et socraticorum epistolae?

https://doi.org/10.14746/sppgl.2022.XXXII.2.1
PDF

Bibliografia

Die Briefe des Sokrates und der Sokratiker, hrsg., übersetzt und kommentiert von L. Köhler, Leipzig 1928 [=Köhler 1928].

Epistolographi Graeci, rec. R. Hercher, Parisiis 1872 [=Hercher].

Ioannis Stobaei Florilegium, rec. A. Meineke, vol. I–II, Lipsiae 1855; vol. III, Lipsiae 1856; vol. IV, Lipsiae1857 [=Meineke].

Socratis et Socraticorum, Pythagorae et Pythagoreorum, quae feruntur epistulae, rec., notis priorum interpretum suisque illustravit Io.C. Orellius, Lipsiae 1815 [=Orelli].

Socratis quae feruntur epistolae, Edition, Übersetzung, Kommentar von J.-F. Borkowski, Stuttgart–Leipzig 1997 [=Borkowski 1997].

Bickermann, Sykutris 1928: E. Bickermann, J. Sykutris, Speusipps Brief an König, Text, Übersetzung, Untersuchungen, Leipzig 1928.

Arndt 1994: Ch. Arndt, Antiker und neuzeitlicher Briefroman. Ein gattungstypologischer Vergleich, w: Der griechische Briefroman. Gattungstypologie und Textanalyse, hrsg. von N. Holzberg, Tübingen 1994, 53–83.

Breitenbach 1966: H.R. Breitenbach, Xenophon von Athen, w: Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft [RE], IX A 2, Stuttgart 1966.

Całek 2019: A. Całek, Nowa teoria listu, Kraków 2019. DOI https://doi.org/10.12797/9788381380027 DOI: https://doi.org/10.12797/9788381380027

Czermińska 1975: M. Czermińska, Pomiędzy listem a powieścią, „Teksty: teoria literatury, krytyka, interpretacja” 4 (1975), 28–49.

Ehrens 1966: B. Ehrens, Eine vorplatonische Deutung des sokratischen Eros. Der Dialog „Aspasia” des Sokratikers Aischines, München 1966.

Fiore 1986: B. Fiore, The Funktion of Personal Example in the Socratic and Pastoral Epistles, Rome 1986.

Hodkinson 2017: O. Hodkinson, Epistolography, w: The Oxford Handbook of the Second Sophistic, eds. by D.S. Richter, W.A. Johnson, Oxford 2017, 509–524. DOI https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199837472.013.30 DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199837472.013.30

Holzberg 1994: N. Holzberg, Der griechische Briefroman. Versuch einer Gattungstypologie, w: Der griechische Briefroman. Gattungstypologie und Textanalyse, hrsg. von N. Holzberg, Tübingen 1994, 1–52.

Malherbe 1977: A.J. Malherbe, The Cynic Epistles. A Study Edition, Missoula, Montana 1977.

Marchewka 2020: A. Marchewka, Ksenofont w listach Pseudo-Ksenofonta oraz w fikcyjnych listach Sokratesa i sokratyków, „Roczniki Humanistyczne” LXVIII (2020), z. 3, 37–56. DOI https://doi.org/10.18290/rh20683-3 DOI: https://doi.org/10.18290/rh20683-3

Maykowska 1987: M. Maykowska, Wstęp, w: Platon, Listy, przekł., wstęp, koment. M. Maykowska, Warszawa 1987.

Münscher 1920: K. Münscher, Xenophon in der griechisch-römischen Literatur, „Philologus Supplementband” XIII (1920), z. 2, Leipzig.

Natoli 2004: A.F. Natoli, Introduction, w: A.F. Natoli, The Letter of Speusippus to Philip II, Introduction, Text, Transl. and Commentary, Stuttgart 2004.

Przychodzki 1938: G. Przychodzki, Studium epistolografii grecko-rzymskiej. Zasady i cele, „Eos” XXXIX (1938), z. 1, 41–60.

Rosenmeyer 2006: P.A. Rosenmeyer, Ancient Greek Literary Letters. Selections in Translation, London–New York 2006. DOI https://doi.org/10.4324/9780203964781 DOI: https://doi.org/10.4324/9780203964781

Rosenmeyer 2001: P.A. Rosenmeyer, Ancient Epistolary Fictions. The Letter in Greek Literature, Cambridge 2001.

Skwarczyńska 2006: S. Skwarczyńska, Teoria listu, Białystok 2006 (pierwodruk 1937).

Schering 1917: O. Schering, Symbola ad Socratis et Socraticorum epistulas explicandas, Diss. Greifswald 1917.

Sykutris 1933: J. Sykutris, Die Briefe des Sokrates und der Sokratiker, Padeborn 1933.

Trapp 2003: M. Trapp, Introduction, w: M. Trapp, Greek and Latin Letters. An Anthology with Translation, Cambridge 2003.