Savoir argumenter: approche interactive

Main Article Content

Marzena Blachowska

Abstrakt

In this article the author deals with the question of teaching the skill of writing and understanding of argumentative texts in French as a foreign language at the advanced level. The author suggests that the interactive approach be adopted in teaching argumentative writing and understanding and characterizes its goals and principles, then the author presents gradation of the content of teaching. Particular stages of gradation are illustrated didactic sequences.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
Blachowska, M. (2003). Savoir argumenter: approche interactive. Studia Romanica Posnaniensia, 29, 89-127. https://doi.org/10.14746/strop.2003.29.009
Dział
LINGUISTIQUE

Bibliografia

  1. Adam, J.-M. (1990), Éléments de la linguistique textuelle, Bruxelles: Mardaga.
  2. Adam, J.-M. (1991), Langue et littérature, Paris: Hachette.
  3. Adam, J.-M. (1994), Le texte narratif, Paris: Ed. Nathan.
  4. Adam, J.-M. & Petitjean, A. (1989), Le texte descriptif, Paris: Ed. Nathan.
  5. Anscombre, J.-C. & Ducrot, 0 . (1983), Argumentation dans la langue, Bruxelles: Mardaga.
  6. Anscombre, J.-C., (1991), Dynamique du sens et scalarité, Colloque de Cerisy L’argumentation: 123-145. Textes édités par A. Lempereur, Liège: Mardaga.
  7. Arystoteles, Retoryka - Poetyka. 1988, Warszawa: PWN.
  8. Bain, D. (1987), D'une typologie a une didactique du texte, Enjeux 11: 49-68.
  9. Bautier, R. (1994), De la rhétorique à la communication, Grenoble: PU.
  10. Blachowska, M. & Karpińska-Szaj K. (1995), Argumentacja w nauczaniu języka pisanego na filologii romańskiej, Neofilolog 10: 32-40.
  11. Blachowska, M. (1995), Indices argumentatifs dans l’enseignement/apprentissage des stratégies d'argumentation au niveau avancé: suggestions didactiques, Neofilolog 11: 10-21.
  12. Blachoska, M. (1999), La cognition et l’enseignement/apprentissage de l'argumentation au niveau avance de FLE, La pensée et la langue: 152-160. Kraków: Wydawnictwo Naukowe AP.
  13. Blair, Anthony, J., Qu'est-ce que la logique non formelle, Colloque de Cerisy L'argumentation: 7989. Textes édités par A. Lempereur. Liège: Mardaga.
  14. Boissinot, A. (1992), Les textes argumentatifs, Toulouse: Bertrand-Lacoste.
  15. Boucharenc, M. & Feller, M. (1991), Littérature et types de textes, t. 2, Paris: Techniplus.
  16. Braud, M. (1991), L’expression écrite et la composition française, Kraków: C & D International.
  17. Bronckart, J.-P. (1985), Le fonctionnement des discours, un modèle psychologique et une méthode d'analyse, Paris: Delachaux & Niestlé.
  18. Calliabetsou-Coracas, P. (1982), Situations d'ecriture scolaire, Le Français dans le monde n° 167: 28-33.
  19. Carrell, P. (1990), Role des schémas de contenu et des schémas formels. Le français dans le monde: n. spècial, Recherches et application: 16-29.
  20. Cicurel, F. (1982), Conversations ecrites, Le Français dans le monde n° 167: 20-27.
  21. Cicurel, F. (1988), Coherence textuelle et acquisition d'une compétence de lecture, La Lecture. Cahier n° 6: 189-203.
  22. Cicurel, F. (1991), Lectures interactives en langue étrangère, Paris: Hachette F.L.E.
  23. Cicurel, F. (1991), Compréhension des textes: une démarché interactive, Le Français dans le monde n° 243: 40-46.
  24. Charaudeau, P. (1983), iMngage et discours, Paris: Hachette.
  25. Charol Ies, M. (1994), Cohésion, cohérence et pertinence du discours, R.I.L.F, n° 29: 125-151.
  26. Chatman, S. (1991), Arguments et narrations, Colloque de Cerisy L'argumentation: 147-152. Textes édités par A. Lempereur, Liège: Mardaga.
  27. Cornaire, C. (1991), Le point sur... La lecture en didactique des langues, Anjou (Québec): Centre Educatif et Culturel.
  28. Coste, D. (1974), Lire le sens, Le Français dans le monde n°109: 40-44.
  29. Cotentin-Rey, G. (1992), Le résumé, Paris: Clé International.
  30. Dabéne, M. 1974. L'écrit en question, Le Français dans le monde n°109: 6-9.
  31. Declercq, G. (1993), L'art d'argumenter: structures rhétoriques et littéraires, Paris: Ed. universitaires.
  32. Demougin, F. (1996), Comprendre un énonce argumentatif, Travaux de didactique du FLE n° 35 : 75-94, CFP.
  33. Descombres-Dénevaud, M. & Jespersen, J. Discours rapporte et anaphore conceptuelle dans le discours argumentatif, Actes du VIIIe Colloque Iniernationnal: Acquisition et enseignement/apprentissage des langues, perspectives et recherches: 487-497.
  34. Ducrot, O. (1980), Les échelles argumentatives, Paris: Les Ed. de Minuit.
  35. Ducrot, O. (1984), Le dire et le dit, Paris: Ed. de Minuit.
  36. Ducrot, O. (1988), Topoï et formes topiques, Bulletin d'études de linguistiques française: 1-14.
  37. Ehrlich, M.-F. (1994), Mémoire et compréhension du langage, Lille: P.U.
  38. Gaonac'h, D. (1987), Théories d'apprentissage et d'acquisition d'une langue étrangère, Paris: Crédif/Hatier Collection L.A.L.
  39. Gautherot, J-M., (1974), Ecrit et apprentissage, Le Français dans le monde n°109: 26-31.
  40. Guichard, S. (1990), Im dissertation et le commentaire composé, Paris: Ed. Nathan.
  41. Hénault, A. & Margerie, Ch. de, (1974), L'écrit, spécificité et diversité, Le Français dans le monde n°109: 10-16.
  42. Hongre, B., Eterstein, C., Joyeux, M., Lesot, A. (1996), Le texte argumentatif au bac, Paris: Hatier.
  43. Kerbrat-Orecchioni, K. (1980), L'énonciation de la subjectivité dans le langage, Paris: A. Colin.
  44. Kerbrat-Orecchioni, K. (1986), L'implicite, Paris: A. Colin.
  45. Kinsch, W. & Van Dijk, T. A. (1975), Comment on se rappelle et on résume des histoires, Langages n° 40: 98-116.
  46. Lundquist, L. (1993), La cohérence textuelle argumentative: illocution, intention et engagement de consistance, Revue québécoise de linguistique, vol. 22, n° 2: 109-138.
  47. Maingueneau, D. ( 1987), Nouvelles tendances en analyse du discours, Paris: Hachette.
  48. Mirabai I, H. (1994), Argumenter au lycée, Bertrand-Lacoste, CRDP Midi-Pyrénées.
  49. Moeschler, J. (1985), Argumentation et conversation, éléments pour une analyse pragmatique du discours, Paris: Hatier.
  50. Moeschler, J. (1994), Structure et interprétabilité des textes argumentatifs, Pratiques n° 84: 93-111.
  51. Moeschler, J. & Reboul, A. (1994), Dictionnaire encyclopédique de pragmatique, Paris: Ed. du Seuil.
  52. Moirand, S. (1975), Le rôle anaphorique de la nominalisation, Langue Française n° 28: 60-78. Paris: Larousse.
  53. Oléron, P. (1983), L'argumentation, Paris: PUF.
  54. Perraudeau, M. (1996), Les méthodes cognitives à l'école, Paris: A. Colin.
  55. Perrin, L. (1996), L'ironie mise en trope. Du sens des énoncés hyperboliques et ironiques, Paris: Ed. Kimé.
  56. Péry-Woodley, M.-P. (1993), Les écrits dans l ’apprentissage, Paris: Hachette.
  57. Plantin, Ch. (1990), Essais sur l ’argumentation. Introduction linguistique à l’étude de la parole argumentative, Paris: Ed. Kimé.
  58. Portine, H. (1981), Un récit dans l ’argumentation, Langue Française n° 50: 75-89.
  59. Reboul, O. (1984), La rhétorique, Paris: PUF.
  60. Reboul, O. (1991), Peut-il y avoir une argumentation non rhétorique. Colloque de Cerisy L'argumentation, 107-119. Textes édités par A. Lempereur, Liège: Mardaga.
  61. Rivers, W. Les dix principes de l'apprentissage/enseignement interactif des langues, E.L.A. n° 77: 47-64.
  62. Ross, J. Exploration du style écrit et compétence communicative, Le Français dans le monde n°167: 42-47.
  63. Roy, G.-R. (1992), Répercussions fâcheuses de certaines interférences lecture <-> écriture en enseignement et en apprentissage du français écrit, La lecture et l'écriture. Enseignement et apprentissage: 32-45.
  64. Sprenger-Charolles, L. (1980), Le résumé de texte, Pratiques n° 26: 59-89.
  65. Sprenger-Charolles, L. (1982), Quand lire c'est comprendre. Approche linguistique et psycholinguistique de la lecture, Pratiques n° 35: 7-26.
  66. Tabouret-Keller, A. (1974), L'écrit. Quelques considérations psychologiques. Le Français dans le monde n° 109: 17-20
  67. Ubleis, I. (1982), Apprendre à rédiger: activités pour un itinéraire, Le Français dans le monde n° 167: 34-41.
  68. Vandendorpe, Ch. (1992), Comprendre et interpréter, La Lecture et l'écriture. Enseignement et apprentissage: 150-181, Montréal: Ed. Logiques.
  69. Vigner, G. (1974), Techniques d'apprentissage de l'argumentation écrite. Le Français dans le monde n° 109: 60-67.
  70. Vigner, G. (1982), Éléments pour une pédagogie de l'écrit, Paris: Clé Intern.
  71. Vigner, G. (1996), Lire comprendre ou décoder?, Le Français dans le monde nD 283: 62-66.
  72. Vignaux, G. (1973), Le discours argumenté écrit, Communication n° 20: 101-159.
  73. Vignaux, G. (1976), L'Argumentation. Essai d'une logique discursive, Genève: Librairie Droz.
  74. Vignaux, G. (1979), Stratégies dans l'argumentation discursive et modalités d'affirmation du sujet, Sigma n° 4: 33-44.
  75. Woodley, M.-P., L'écrit en trois dimensions, Le Français dans le monde n° 167: 55-69.