Reformulation, négociation et progression discursive dans le débat radiophonique. Enjeux pour le développement de l’enseignement/apprentissage de la compétence discursive

Main Article Content

Élisabeth Richard
Griselda Drouet

Abstrakt

In this article, we deal with listening comprehension skills as we would like to define it anew in light of an oral speech analysis perspective insisting on developing the communicative expertise. In order to do so, we rely on a methodology that implies observation and analysis of oral speech and that highlights the language dynamics and the multiple enunciative point of views structuring radio programme debates.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Dział
Artykuły naukowe

Referencje

  1. Alvarez-Prendez, E. (2004). Le paradoxe linguistique : le cas des énoncés concessifs. In J. Suso, R. Lopez Carrillo (réd.), Le français face aux défis actuels. Histoire, langue et culture, vol. I (pp. 524-525). Granada : APFUE-GILEC.
  2. Berrendonner, A. (2002). Portrait de l’énonciateur en faux naïf. Semen [En ligne], 15. URL : http://semen.revues.org/240
  3. Blanche-Benveniste, C. (1990). Un modèle d’analyse syntaxique ‘en grilles’ pour les productions orales. Anuario de Psicologia, 47, 11-28.
  4. Blanche-Benveniste, C., Bilger, M., Rouget, Ch., van den Eynde, K. (1990). Le français parlé : Études grammaticales. Paris : Éditions du CNRS.
  5. Cadre Européen Commun de Référence pour les Langues : Conseil de l’Europe / Les Éditions Didier, Paris 2001. URL : http://www.coe.int/t/dg4/linguistic/Source/Framework_fr.pdf
  6. Drouet, G. (sous presse). La contradiction en discours, analyse d’une mise en scène singulière. Paris : Classiques Garnier, collection Domaines linguistiques.
  7. Górecka, J., Wilczyńska, W., Wojciechowska, B. (2015). Developing second language oral competence through an integrated discursive approach: The conceptual framework of the project and the pilot study results. In M. Pawlak, E. Waniek-Klimczak (réd.), Theoretical, empirical and pedagogic perspectives on teaching, learning and assessing speaking skills in a second language (pp. 29-43). Heidelberg, Berlin : Springer-Verlag.
  8. Kerbrat-Orecchioni, C. (2005). Discours en interaction. Paris : Armand Colin.
  9. Kerbrat-Orecchioni, C. (2012). Négocier la notion de négociation, Négociations, 1, 17, 87-99.
  10. Maingueneau, D. (2014). Discours et analyse du discours. Paris : Armand Colin.
  11. Richard, E., Wojciechowska, B., Le Bot, M.-C., Wilczyńska, W., Górecka, J., Bourvon, M.-F. (2014).
  12. Les débats radiophoniques : quelles stratégies d’écoute pour le niveau avancé ? In C. Martinot, A. Pegaz Paquet (réd.), Innovations didactiques en français langue étrangère (pp. 38-50). Paris : CRL éditions.
  13. Vion, R. (1992). La Communication verbale. Analyse des interactions. Paris : Hachette Supérieur.
  14. Wojciechowska, B. (2015). Perception et interprétation des émotions dans le débat radiodiffusé par les étudiants avancés de philologie romane. Studia Romanica Posnaniensia, XLII/4, 155-168.
  15. Wojciechowska, B., Górecka, J., Richard, E., Le Bot, M.-C. (2014). Les stratégies rédactionnelles face aux défis d’interprétation d’un débat radiodiffusé, Studia Romanica Posnaniensia, XLI/3, 117-132.
  16. Wojciechowska, B., Richard, E. (2016). Négociation interactive de l’implicite dans le débat polémique radiophonique », Corela HS-20 [en ligne]. URL : http://corela.revues.org/4684. Doi : 10.4000/corela.4684