L’attitude, puis les arguments

Main Article Content

Ewa Pirogowska

Abstrakt

The paper investigates the challenges posed by argumentation relying on a logical fallacy. The data has been obtained from a genuine interaction found in cyberspace. The aim of the study is to demonstrate that once a line of reasoning is arbitrarily imposed, a conversational schema emerges, even in spite of the fact that the messages are not consistently interlinked.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Dział
ARTICLES

Bibliografia

  1. Adam, J.-M. (2008). Énonciation et narration. Fragments de rhétorique chiraquienne. In E. Danblon et al. (éds), Argumentation et narration. Édition de l’Université de Bruxelles.
  2. Burger, M., Lugrin, G., Micheli, R., Pahud, S. (2006). Marques linguistiques et manipulation. Mots. Les langages du politique, 81, pp. 9-22.
  3. Greenwald, A. G. (1968). Cognitive learning, cognitive response to persuasion and attitude change. In A. G. Greenwald, T. C. Brock, T. M. Ostrom (éds), Psychological foundations of attitudes (pp. 147-170). New York : Academic Press. Retrieved from https://doi.org/10.1016/B978-1-4832-3071-9.50012-X
  4. Kerbrat-Orecchioni, C. (2005). Le discours en interaction. Paris : Armand Colin.
  5. Plantin, Ch. (1990). Essais sur l’argumentation. Paris : Kimé.
  6. Plantin, Ch. (1995). L’argument du paralogisme. Hermès, 15 (Argumentation et Rhétorique I), p. 251.
  7. Retrieved from http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/15170/HERMES_1995_15_245.pdf?sequence=1
  8. Robrieux, J.-J. (2005). Rhétorique et argumentation. Paris : Armand Colin.
  9. Searle, J. R. (1972). Les actes de langage. Essai de philosophie linguistique. Paris : Hermann.
  10. Vignaux, G. (1988). Enonciation, argumentation et cognition. Paris : Ophrys.