¿Es el artículo una unidad pragmática? Acerca de la teoría de la definitud y la referencia

Main Article Content

Janusz Pawlik


In this paper I intend to review some theories of the article, paying attention to the relations they establish between reference and +/–definiteness of a noun phrase (NP). The prototypes of +/–definiteness in Spanish are the definite and indefinite articles and NPs determined by them. Nevertheless, the actual reference of a NP depends mostly on its use (a speech act) and varies according to its pragmatic context. Reference and definiteness are mutually related concepts accompanied by pragmatic and semantic implications. I wish to make a critical overview of some proposals in this field of research.


Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
Pawlik, J. (2021). ¿Es el artículo una unidad pragmática? Acerca de la teoría de la definitud y la referencia. Studia Romanica Posnaniensia, 48(2), 131-141. https://doi.org/10.14746/strop.2021.482.012


  1. Abbott, B. (2006). Definite and indefinite. In K. Brown (Ed.), Encyclopedia of language and linguistics (pp. 392-399). Amsterdam: Elsevier.
  2. Abbott, B. (2019). The indefiniteness of Definiteness. In J. Gundel, & B. Abbott (Eds.), The Oxford Handbook of Reference (pp. 121-135). Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199687305.013.8.
  3. ASALE (2009). Nueva Gramática de la lengua española. Madrid: Espasa.
  4. Bertolet, R. (1984). Reference, fiction and fictions. Synthèse, 60, 413-37.
  5. Carlson, G. (2006). Reference. In L. Horn, & G. Ward (Eds.), The Handbook of Pragmatics (pp. 74-96). Malden, MA: Blackwell Publishing.
  6. Christopherson, P. (1939). The Articles: a Study of their Theory and Use in English. Copenhagen: Munksgaard.
  7. Donnelan, K. (1966). Reference and definite descriptions. Philosophical Review, 77, 281-304.
  8. Geach, P.T. (1962). Reference and Generality. New York: Cornell University Press.
  9. Heim, I. (1982). The Semantics of Definite and Indefinite NP’s. Amherst: University of Massachussetts.
  10. Karolak, S. (1989). L’article et la valeur du syntagme nominal. Paris: PUF.
  11. Karolak, S. (1990). Kwantyfikacja a determinacja w językach naturalnych. Warszawa: PWN.
  12. Kleiber, G. (1981). Problèmes de référence: descriptions définies et noms propres. Paris: Klincksieck.
  13. Kripke, S. (1977): Speaker’s reference and semantic reference. In P.A. French, T.E. Uehling, Jr. & H.
  14. Wettstein (Eds.), Midwest Studies in Philosophy, vol. II: Studies in the philosophy of language (pp. 255-276). Morris, MN: University of Minnesota.
  15. Laca, B. (1999). Presencia y ausencia de determinante. In I. Bosque, & V. Demonte (Eds.), GDLE (pp. 891-928). Madrid: Espasa-Calpe.
  16. Leonetti Jungl, M. (1990). El artículo y la referencia. Madrid: Taurus.
  17. Leonetti Jungl, M. (1996). El artículo definido y la construcción del contexto. Signo & Seña, 5, 102-136.
  18. Lewis, D. (1979). Scorkeeping in a language game. Journal of Philosophical Logic, 8, 339-359.
  19. Löbner, S. (1985). Definites. Journal of Semantics, 4, 279-326.
  20. Lyons, C. (1999). Definiteness. Cambridge: Cambridge University Press.
  21. Neale, S. (1990). Descriptions. Cambridge, MA: MIT Press.
  22. Polański, K. (Ed.) (1993). Encyklopedia językoznawstwa ogólnego. Wrocław: Ossolineum.
  23. Quine, W.V. (1972). Méthode de logique. Paris: Armand Colin.
  24. Rothschild, D. (2007). Presuppositions and scope. Journal of Philosophy, 104, 71-106.
  25. Russell, B. (1905). On denoting. Mind, 14, 479-493.
  26. Searle, J. (1969). Speech Acts. Cambridge: Cambridge University Press.
  27. Strawson, P.F. (1950). On referring. Mind, 59, 320-344.