¿Es el artículo una unidad pragmática? Acerca de la teoría de la definitud y la referencia

Article Sidebar

PDF (Español (España))
Opublikowane: lip 13, 2021
DOI: https://doi.org/10.14746/strop.2021.482.012

Main Article Content

Janusz Pawlik
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (Polonia)

Abstrakt

In this paper I intend to review some theories of the article, paying attention to the relations they establish between reference and +/–definiteness of a noun phrase (NP). The prototypes of +/–definiteness in Spanish are the definite and indefinite articles and NPs determined by them. Nevertheless, the actual reference of a NP depends mostly on its use (a speech act) and varies according to its pragmatic context. Reference and definiteness are mutually related concepts accompanied by pragmatic and semantic implications. I wish to make a critical overview of some proposals in this field of research.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
Pawlik, J. (2021). ¿Es el artículo una unidad pragmática? Acerca de la teoría de la definitud y la referencia. Studia Romanica Posnaniensia, 48(2), 131-141. https://doi.org/10.14746/strop.2021.482.012
Numer
Tom 48 Nr 2 (2021): La pragmática y la interculturalidad en la lingüística y la didáctica actual de ELE
Dział
ARTÍCULOS
  1. Autor oświadcza, że przysługują mu osobiste i majątkowe prawa autorskie do Utworu oraz że nie są one ograniczone w zakresie objętym niniejszą Umową, oraz że utwór jest dziełem oryginalnym i nie narusza majątkowych lub osobistych praw autorskich innych osób.
  2. Autor udziela Uniwersytetowi im. Adama Mickiewicza w Poznaniu niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z Utworu bez ograniczeń terytorialnych i przez czas nieokreślony na następujących polach eksploatacji:
    2.1. wytwarzanie określoną techniką egzemplarzy Utworu, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową;
    2.2. wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy Utworu;
    2.3.  publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie Utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym;
    2.4. włączenie Utworu w skład utworu zbiorowego;
    2.5. wprowadzanie Utworu w postacie elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie Utworu w postaci elektronicznej do Internetu, Intranetu, Extranetu lub innej sieci;
    2.6. rozpowszechnianie Utworu w postaci elektronicznej w Internecie, Intranecie, Extranetu lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie;
    2.7. udostępnianie Utworu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu, Intranetu, Extranetu lin innej sieci;
    2.8. udostępnianie Utworu zgodnie z wzorcem licencji Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) lub innej wersji językowej tej licencji lub którejkolwiek późniejszej wersji tej licencji, opublikowanej przez organizację Creative Commons.
  3. Autor zezwala Uniwersytetowi im. Adama Mickiewicza w Poznaniu na:
    3.1. nieodpłatne korzystanie i rozporządzanie prawami do opracowań Utworu i tymi opracowaniami.
    3.2. wysyłanie metadanych Utworu oraz Utworu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.
  4. Autor upoważnia i zobowiązuje Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu do udzielania osobom trzecim dalszych licencji (sublicencji) do Utworu oraz do innych materiałów, w tym utworów zależnych lub opracowań zawierających lub powstałych w oparciu o Utwór, przy czym postanowienia takich sublicencji będą tożsame z wzorcem licencji Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) lub innej wersji językowej tej licencji lub którejkolwiek późniejszej wersji tej licencji, opublikowanej przez organizację Creative Commons Tym samym uprawnia wszystkich zainteresowanych do korzystania z utworu wyłącznie w celach niekomercyjnych pod następującymi warunkami:
    4.1. uznanie autorstwa czyli obowiązek podania wraz z rozpowszechnionym utworem informacji, o autorstwie tytule, źródle (odnośniki do oryginalnego utworu, doi) oraz samej licencji; 
    4.2. na tych samych warunkach, wolno rozpowszechniać utwory zależne jedynie na licencji identycznej to tej, na jakiej udostępniono utwór oryginalny.
  5. Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu jest zobowiązany do:
    5.1. udostępniania Utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym bez ograniczeń technicznych;
    5.2. poprawnego informowania osób, którym Utwór będzie udostępniany o udzielonych im sublicencjach w sposób umożliwiający odbiorcom zapoznanie się z nimi.

Pozostałe postanowienia

  1. Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu zachowuje prawo do czasopisma jako całości (układ, forma graficzna, tytuł, projekt okładki, logo itp.).

Bibliografia

  1. Abbott, B. (2006). Definite and indefinite. In K. Brown (Ed.), Encyclopedia of language and linguistics (pp. 392-399). Amsterdam: Elsevier.
  2. Abbott, B. (2019). The indefiniteness of Definiteness. In J. Gundel, & B. Abbott (Eds.), The Oxford Handbook of Reference (pp. 121-135). Oxford: Oxford University Press. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199687305.013.8.
  3. ASALE (2009). Nueva Gramática de la lengua española. Madrid: Espasa.
  4. Bertolet, R. (1984). Reference, fiction and fictions. Synthèse, 60, 413-37.
  5. Carlson, G. (2006). Reference. In L. Horn, & G. Ward (Eds.), The Handbook of Pragmatics (pp. 74-96). Malden, MA: Blackwell Publishing.
  6. Christopherson, P. (1939). The Articles: a Study of their Theory and Use in English. Copenhagen: Munksgaard.
  7. Donnelan, K. (1966). Reference and definite descriptions. Philosophical Review, 77, 281-304.
  8. Geach, P.T. (1962). Reference and Generality. New York: Cornell University Press.
  9. Heim, I. (1982). The Semantics of Definite and Indefinite NP’s. Amherst: University of Massachussetts.
  10. Karolak, S. (1989). L’article et la valeur du syntagme nominal. Paris: PUF.
  11. Karolak, S. (1990). Kwantyfikacja a determinacja w językach naturalnych. Warszawa: PWN.
  12. Kleiber, G. (1981). Problèmes de référence: descriptions définies et noms propres. Paris: Klincksieck.
  13. Kripke, S. (1977): Speaker’s reference and semantic reference. In P.A. French, T.E. Uehling, Jr. & H.
  14. Wettstein (Eds.), Midwest Studies in Philosophy, vol. II: Studies in the philosophy of language (pp. 255-276). Morris, MN: University of Minnesota.
  15. Laca, B. (1999). Presencia y ausencia de determinante. In I. Bosque, & V. Demonte (Eds.), GDLE (pp. 891-928). Madrid: Espasa-Calpe.
  16. Leonetti Jungl, M. (1990). El artículo y la referencia. Madrid: Taurus.
  17. Leonetti Jungl, M. (1996). El artículo definido y la construcción del contexto. Signo & Seña, 5, 102-136.
  18. Lewis, D. (1979). Scorkeeping in a language game. Journal of Philosophical Logic, 8, 339-359.
  19. Löbner, S. (1985). Definites. Journal of Semantics, 4, 279-326.
  20. Lyons, C. (1999). Definiteness. Cambridge: Cambridge University Press.
  21. Neale, S. (1990). Descriptions. Cambridge, MA: MIT Press.
  22. Polański, K. (Ed.) (1993). Encyklopedia językoznawstwa ogólnego. Wrocław: Ossolineum.
  23. Quine, W.V. (1972). Méthode de logique. Paris: Armand Colin.
  24. Rothschild, D. (2007). Presuppositions and scope. Journal of Philosophy, 104, 71-106.
  25. Russell, B. (1905). On denoting. Mind, 14, 479-493.
  26. Searle, J. (1969). Speech Acts. Cambridge: Cambridge University Press.
  27. Strawson, P.F. (1950). On referring. Mind, 59, 320-344.