La sémantique du prototype et les genres (littéraires)

Main Article Content

Witold Wołowski

Abstrakt

The proposal of this paper, situated at the meeting point of linguistics and poetics, is to discuss the applicabilty of same selected prototypical thesis to the research on litterary genres. It examines the following questions: status and internal structure of generic categorisations (hierarchical levels, gra-duality), J.-M. Adam's sequential theory, origin of prototypicality judgements in literature, archetype-prototype relation, difficulties in prototypical analysis of generic hybridity.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
Wołowski, W. (2006). La sémantique du prototype et les genres (littéraires). Studia Romanica Posnaniensia, 33, 65-83. https://doi.org/10.14746/strop.2006.33.005
Dział
LITTÉRATURE

Bibliografia

  1. Adam J.-M. (1999), Linguistiąue textuelle. Des genres de discours aux textes, Nathan Universite, Paris 2001 (1997), Textes. Types et prototypes, Nathan HER, Paris.
  2. Adam J.-M., Heidmann U. (2004),De^ genres a la genericite, L'exemple des contes (Perrault et Grimm), Langages, 153.
  3. Amossy R., Herschberg-Pierot A. (1997), Stereotypes et cliches. Langue, discours, societe, Nathan, Paris.
  4. Baylon Ch., Mignot X. (1995), Semantigue du langage, Nathan, Paris.
  5. Beacco J.-C. (2004), Troisperspectives linguistigues sur la notion de genre discursif, Langages, 153.
  6. Blanche R. (1979), Des categories esthetigues, Vrin, Paris.
  7. Boyer A.-M. (1992), La paralitterature, PUP, Paris, « Que sais-je ».
  8. Branca-Rosoff S. (1999), Types, modes et genres : entre langue et discours, Langage et societe, 87.
  9. Chiss J.-L. (1987), Malaise dans la classification, Langue francaise, 74.
  10. Chiss J.-L., Filliole t J. (1987), La typologie des discours, Langue francaise, 74.
  11. Combę D. (1989), „La marguise sortit a cing heures... ". Essai de definition linguistiąue du recit, Le francais dans le monde, 57° annee, n" 3-4.
  12. Ducrot O., Schaeffer J.-M. (1999), Dictionnaire encyclopediąue des sciences du langage, Seuil, « Points », Paris.
  13. Genette G. (1986 (1979)), Introduction a l'architexte, in : G. Genette et al., Theorie des genres, Seuil, « Points Essais », Paris.
  14. Greimas A.J. (1970), Du sens, Seuil, « Poetiąue », Paris.
  15. Kerbrat-Orecchioni C, Traverso V. (2004), Types d'interactions et genres de roral, Langages, 158.
  16. Kleiber G. (y')')^). La Semantiąue du prototype. Categories et sens le.ucal,'P.J.F.,Pańs.
  17. Klinkenberg J.-M. (2000), Precis de semiotiąue generale, Seuil, « Points », Paris.
  18. Mace M. (2005), Connaitre et reconnaitre un genre litteraire, in : Competences, reconnaissance et pratiąues generiąues (resp. R. Baroni et M. Mace), coUoąue intemational organise a Lausanne les 26 et 27 novembre 2004, et a Paris les 21 et 22 avril.
  19. Mitterand H. (1996), La litteraturefi-ancaise duXX'siecle, Nathan, Paris.
  20. Mounin G. (1997 (1972)), La semantiąue, Editions Payot & Rivages, «Petite Bibliotheąue Payot», Paris.
  21. Schaeffer J.-M. (1989), Qu'est-ce ąu'ungenre litteraire ? Seuil, « Poetiąue », Paris.
  22. Skibińsk a E. (2003), Pojęcie stereotypu w lingwistyce francuskiej, Etnolingwistyka, t. 15, UMCS, Lublin.
  23. Yiswanathan J., Grassin J.-M. (200Z), Hybride, DILT (online).