Abstract
The contribution aims to draw up an inventory of the didactic recommendations made by French-speaking researchers on the teaching-learning of university reading, more specifically with regard to the reading of scientific writings with the aim of developing a dissertation.
References
Altepe, C., Chetail, F. & Dehon, C. (2024). Réussir à l’université : le rôle des compétences langagières. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 237-250). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Barthélémy, A. (1998). Se familiariser avec des écrits de type universitaire à l’entrée dans l’enseignement supérieur. In C. Fintz (dir.), La didactique du français dans l’enseignement supérieur: bricolage ou rénovation ? (pp. 211-219). Paris : L’Harmattan.
Bautier, É. (1995). Pratiques langagières, pratiques sociales. Paris : L’Harmattan.
Bautier, É. (2021). Postface. In C. Scheepers (dir.), Former à l’écrit, former par l’écrit dans le supérieur (pp. 285-289). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur. DOI: https://doi.org/10.3917/dbu.schee.2021.01.0285
Berchoud, M.-J. (2004). Lire le/les livret(s) de l’étudiant et après… Une problématique du passage. In J.-P. Grossmann & J.-P. Simon (dir.), Lecture à l’université. Langue maternelle, seconde et étrangère (pp. 195-210). Berne : Peter Lang.
Boch, F., Grossmann, Fr. & Rinck, F. (2015). Travailler le texte : ponctuation, anaphores et collocations. In F. Boch & C. Frier (dir.), Écrire dans l’enseignement supérieur : des apports de la recherche aux outils pédagogiques (pp. 53-109). Grenoble : ELLUG. DOI: https://doi.org/10.4000/books.ugaeditions.1446
Boch, F. et al. (2015). Écrire en tant qu’apprenti chercheur. In F. Boch & C. Frier (dir.), Écrire dans l’enseignement supérieur : des apports de la recherche aux outils pédagogiques (pp. 211-247). Grenoble : ELLUG. DOI: https://doi.org/10.4000/books.ugaeditions.1454
Bourdieu, P. & Passeron, J.-C. (1964/1985). Les héritiers et la culture. Paris : Minuit.
Brassart, D.-G. (1998). Enseigner/apprendre à lire/écrire des textes épistémiques. Lidil, 17, 139-152. DOI: https://doi.org/10.3406/lidil.1998.1726
Bruno, P. & Butlen, M. (2023). Présentation. Où en est le français dans l’enseignement supérieur ? Le français aujourd’hui, 221, 5-10. DOI: https://doi.org/10.3917/lfa.221.0005
Bucheton, D. (2014). Refonder l’enseignement de l’écriture. Paris : Retz. DOI: https://doi.org/10.14375/NP.9782725633176
Dabène, M. (1998). Préface. In C. Fintz (dir.), La didactique du français dans l’enseignement supérieur : bricolage ou rénovation ? (pp. 7-8). Paris : L’Harmattan.
Dabène, M. & Reuter, Y. (1998a) (dir). Pratiques de l’écrit et modes d’accès au savoir dans l’enseignement supérieur. Lidil, 17.
Dabène, M. & Reuter, Y. (1998b). Présentation. Lidil, 17, 5-8. DOI: https://doi.org/10.3406/lidil.1998.1716
Delcambre, I. (1998). De différentes formes d’interaction autour du faire. Analyse d’une intervention didactique sur des stratégies de lecture. Lidil, 17, 119-138. DOI: https://doi.org/10.3406/lidil.1998.1725
Delcambre, I. (2012). De l’utilité de la notion de littéracies pour penser la lecture et l’écriture dans l’enseignement supérieur. In M.-C. Pollet (dir.), De la maîtrise du français aux littéracies dans l’enseignement supérieur (pp. 19-35). Namur : PUN.
Delneste, S. & Odaert, O. (2024). L’art de lire l’image. La sémiologie dans le parcours de l’artiste plasticien. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 193-205). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur. DOI: https://doi.org/10.3917/dbu.schee.2023.01.0205
De Singly, F. (1993). Savoir hériter : la transmission du gout de la lecture chez les étudiants. In E. Fraisse (dir.), Les étudiants et la lecture (n. p.). Paris : PUF.
Dias-Chiaruttini, A. (2024). Un sujet « lecteur » universitaire ? Discours sur les pratiques de lecture d’étudiants de master 2 en Sciences de l’éducation et de la formation (SEF). In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 91-102). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Dolignier, C. (2024). La lecture des textes d’élèves par de futurs enseignants. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 251-264). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
El Gousairi, A. (2024). Lire, c’est écrire. Notes de lecture, brouillons de lecture, traces d’apprentissage d’étudiants à l’université. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 133-148). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Fintz, C. (dir.) (1998). La didactique du français dans l’enseignement supérieur : bricolage ou rénovation ? Paris : L’Harmattan.
Fluckiger, C. (2024). La numérisation de la lecture : de l’invention du Web aux IA génératives, comment changent nos modes de lecture. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 181-192). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Fraisse, E. (dir.) (1993a). Les étudiants et la lecture. Paris : PUF.
Fraisse, E. (1993b). L’université au miroir de la lecture. Esprit, 194, 123-142.
Fraisse, E. (2023). Les enseignements littéraires à l’université : la grande fixité. Le français aujourd’hui, 221, 45-52. DOI: https://doi.org/10.3917/lfa.221.0045
Frier, C. (1998). Profils de lecteurs et modalités d’approche des textes de spécialité à l’université. In C. Fintz (dir.), La didactique du français dans l’enseignement supérieur : bricolage ou rénovation ? (pp. 75-88). Paris : L’Harmattan. DOI: https://doi.org/10.3406/lidil.1998.1721
Frier, C. (2015). Les défis de l’enseignement supérieur et l’état des recherches sur les littéracies universitaires. In F. Boch & C. Frier (dir.), Écrire dans l’enseignement supérieur : des apports de la recherche aux outils pédagogiques (pp. 25-52). Grenoble : Ellug. DOI: https://doi.org/10.4000/books.ugaeditions.1444
Gagnon, O. (2015). Travailler la cohérence du texte. In F. Boch & C. Frier (dir.), Écrire dans l’enseignement supérieur : des apports de la recherche aux outils pédagogiques (pp. 151-210). Grenoble : Ellug. DOI: https://doi.org/10.4000/books.ugaeditions.1450
Guernier, M.-C. (2002). Résumer un article théorico-didactique. Enjeux, 53, 32-42.
Guibert, R. (2002). L’entrainement à la synthèse comme apprentissage du dialogisme. Spirale, 29, 145-163. DOI: https://doi.org/10.3406/spira.2002.1442
Hajji, A. & Sylin, M. (2024). Compréhension en lecture de la littérature scientifique chez des étudiants en 1re année à l’université. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 119-132). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Hayez, C., Marvelaki, A. & Oger, É. (2024). Sortir du « point d’aveuglement » de la lecture en formation initiale des enseignants. Un défi à relever. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 265-276). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Horning, A. (2024a). The Case for Criticial Literacy. A History of Reading in Writing Studies. Denver : Utah State University. DOI: https://doi.org/10.7330/9781646426270
Horning, A. (2024b). Un bilan complexe sur la lecture dans l’enseignement supérieur américain. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 51-61). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Jaubert, M. & Lhoste, Y. (2019). La polyphonie discursive dans les écrits de recherche en formation des enseignants. In M. Niwese, J. Lafont-Terranova & M. Jaubert (dir.). Écrire et faire écrire dans l’enseignement postobligatoire (pp. 143-161). Villeneuve-d’Ascq : Presses universitaires du Septentrion. DOI: https://doi.org/10.4000/books.septentrion.76933
Kervyn, B. (2024). Réception des expertises scientifiques par les auteurs dans un processus de publication en didactique du français. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 277-289). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur. DOI: https://doi.org/10.3917/dbu.schee.2023.01.0277
Lahire, B. (2001). L’homme pluriel. Paris : Armand Colin.
Lahire, B. (2004). Matrices socialisatrices scolaires, lectures étudiantes et redéfinition de la figure dominante de « l’homme cultivé ». In J.-P. Grossmann & J.-P. Simon (dir.), Lecture à l’université. Langue maternelle, seconde et étrangère (pp. 7-24). Berne : Peter Lang.
Lahire, B. (2024). Préface. Lectures étudiantes : entre dispositions incorporées et matrices disciplinaires. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 5-19). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Louichon, B. (2024). La littérature pour former les étudiants en Sciences humaines et sociales. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 167-179). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur. DOI: https://doi.org/10.3917/dbu.schee.2023.01.0179
Maes, R. & Scheepers, C. (2024). L’étudiant pluriel : discours sur la lecture. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 63-77). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Plane, S. (2019). L’oral, un objet multidimensionnel. Conférence prononcée lors de la formation « Oral en contexteS » à Institut Français de l’Éducation. https://centre-alain-savary.ens-lyon.fr/CAS/thematiques/education-au-plurilinguisme/oral/conference-sylvie-plane.
Pollet, M.-C. (2001). Pour une didactique des discours universitaires. Étudiants et système de communication à l’université. Bruxelles : De Boeck. DOI: https://doi.org/10.3917/dbu.polle.2001.01
Pollet, M.-C. (2004). Gestion différenciée de « l’explicatif » dans quelques discours universitaires. In J.-P. Grossmann & J.-P. Simon (dir.), Lecture à l’université. Langue maternelle, seconde et étrangère (pp. 35-44). Berne : Peter Lang.
Pollet, M.-C. (dir.). (2014). L’écrit scientifique à l’aune des littéracies universitaires. Namur : PUN.
Pollet, M.-C. (2019). Former à l’écriture de recherche. De la compréhension à la production : réflexions et propositions didactiques. Namur : PUN.
Retali, P. (1992). Une expérience de lecture dans un cursus universitaire scientifique. In E. Fraisse (dir.), Les étudiants et la lecture (n. p.). Paris : PUF.
Scheepers, C. (dir.) (2023a). Former à l’oral, former par l’oral dans le supérieur. Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Scheepers, C. (2023b). L’oral à l’université : un point aveugle de la recherche ? Le Français aujourd’hui, 221, 95-109. DOI: https://doi.org/10.3917/lfa.221.0095
Scheepers, C. (2024a). Avant-propos. La didactique de la lecture dans le supérieur : bricolage ou rénovation? In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 21-48). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Scheepers, C. (dir.) (2024b). Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur. Louvain-la- Neuve : De Boeck Supérieur. DOI: https://doi.org/10.3917/dbu.schee.2023.01.0107
Seux, C. (2024). De la dispersion à la sélection : penser les manières de lire étudiantes avec la théorie dispositionnaliste-contextualiste. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 79-90). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Simon, J.-P. & Grossmann, J.-P. (dir.) (2004). Lecture à l’université. Langue maternelle, seconde et étrangère. Berne : Peter Lang.
Sinte, A. (2024). Lire (et faire lire) à voix haute dans les cursus de Lettres. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 207-219). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Sublet, F. (1992). Représentations et pratiques de lecture d’étudiant en lettres et sciences humaines; recherche et proposition pour la formation. In E. Fraisse (dir.), Les étudiants et la lecture (n. p.). Paris : PUF.
Sylvestre, E. (2024). Évaluer la compréhension des lectures académiques : des modalités spécifiques. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 223-236). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Tatti, D., Ferrigno, E., Tant, C. & Scheepers, C. (2024). Mobilisation différenciée des textes lus : quand les primoétudiants cherchent leur voix (e). In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 105-118). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Wojciechowska, B. & Karpińska-Szaj, K. (2024). Reconstruction de la logique de l’article scientifique lu en langue étrangère dans les discussions d’étudiants : perception des concepts. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 149-163). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Youx, V. (2023). L’enseignement du français à l’université… Le français aujourd’hui. Le français aujourd’hui 221, 53-60. DOI: https://doi.org/10.3917/lfa.221.0053
License
Copyright (c) 2025 Caroline Scheepers
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
- The Author hereby warrants that he/she is the owner of all the copyright and other intellectual property rights in the Work and that, within the scope of the present Agreement, the paper does not infringe the legal rights of another person.The owner of the copyright work also warrants that he/she is the sole and original creator thereof and that is not bound by any legal constraints in regard to the use or sale of the work.
- The Author grants the Purchaser non-exclusive and free of charge license to unlimited use worldwide over an unspecified period of time in the following areas of exploitation:
2.1. production of multiple copies of the Work produced according to the specific application of a given technology, including printing, reproduction of graphics through mechanical or electrical means (reprography) and digital technology;
2.2. marketing authorisation, loan or lease of the original or copies thereof;
2.3. public performance, public performance in the broadcast, video screening, media enhancements as well as broadcasting and rebroadcasting, made available to the public in such a way that members of the public may access the Work from a place and at a time individually chosen by them;
2.4. inclusion of the Work into a collective work (i.e. with a number of contributions);
2.5. inclusion of the Work in the electronic version to be offered on an electronic platform, or any other conceivable introduction of the Work in its electronic version to the Internet;
2.6. dissemination of electronic versions of the Work in its electronic version online, in a collective work or independently;
2.7. making the Work in the electronic version available to the public in such a way that members of the public may access the Work from a place and at a time individually chosen by them, in particular by making it accessible via the Internet, Intranet, Extranet;
2.8. making the Work available according to appropriate license pattern Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) as well as another language version of this license or any later version published by Creative Commons. - The Author grants the Adam Mickiewicz University in Poznan permission to:
3.1. reproduce a single copy (print or download) and royalty-free use and disposal of rights to compilations of the Work and these compilations.
3.2. send metadata files related to the Work, including to commercial and non-commercial journal-indexing databases. - The Author declares that, on the basis of the license granted in the present Agreement, the Purchaser is entitled and obliged to allow third parties to obtain further licenses (sublicenses) to the Work and to other materials, including derivatives thereof or compilations made based on or including the Work, whereas the provisions of such sub-licenses will be the same as with the attributed license pattern Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)or another language version of this license, or any later version of this license published by Creative Commons. Thereby, the Author entitles all interested parties to use the work, for non-commercial purposes only, under the following conditions:
4.1. acknowledgment of authorship, i.e. observing the obligation to provide, along with the distributed work, information about the author, title, source (link to the original Work, DOI) and of the license itself.
4.2. the derivatives of the Work are subject to the same conditions, i.e. they may be published only based on a licence which would be identical to the one granting access to the original Work. - The University of Adam Mickiewicz in Poznań is obliged to
5.1. make the Work available to the public in such a way that members of the public may access the Work from a place and at a time individually chosen by them, without any technological constraints;
5.2. appropriately inform members of the public to whom the Work is to be made available about sublicenses in such a way as to ensure that all parties are properly informed (appropriate informing messages).
Other provisions
- The University of Adam Mickiewicz in Poznań hereby preserves the copyright to the journal as a whole (layout/stylesheet, graphics, cover design, logo etc.)