Słowa kluczowe
scientific writing
university
literature review
Jak cytować
Abstrakt
The contribution aims to draw up an inventory of the didactic recommendations made by French-speaking researchers on the teaching-learning of university reading, more specifically with regard to the reading of scientific writings with the aim of developing a dissertation.
Bibliografia
Altepe, C., Chetail, F. & Dehon, C. (2024). Réussir à l’université : le rôle des compétences langagières. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 237-250). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Barthélémy, A. (1998). Se familiariser avec des écrits de type universitaire à l’entrée dans l’enseignement supérieur. In C. Fintz (dir.), La didactique du français dans l’enseignement supérieur: bricolage ou rénovation ? (pp. 211-219). Paris : L’Harmattan.
Bautier, É. (1995). Pratiques langagières, pratiques sociales. Paris : L’Harmattan.
Bautier, É. (2021). Postface. In C. Scheepers (dir.), Former à l’écrit, former par l’écrit dans le supérieur (pp. 285-289). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur. DOI: https://doi.org/10.3917/dbu.schee.2021.01.0285
Berchoud, M.-J. (2004). Lire le/les livret(s) de l’étudiant et après… Une problématique du passage. In J.-P. Grossmann & J.-P. Simon (dir.), Lecture à l’université. Langue maternelle, seconde et étrangère (pp. 195-210). Berne : Peter Lang.
Boch, F., Grossmann, Fr. & Rinck, F. (2015). Travailler le texte : ponctuation, anaphores et collocations. In F. Boch & C. Frier (dir.), Écrire dans l’enseignement supérieur : des apports de la recherche aux outils pédagogiques (pp. 53-109). Grenoble : ELLUG. DOI: https://doi.org/10.4000/books.ugaeditions.1446
Boch, F. et al. (2015). Écrire en tant qu’apprenti chercheur. In F. Boch & C. Frier (dir.), Écrire dans l’enseignement supérieur : des apports de la recherche aux outils pédagogiques (pp. 211-247). Grenoble : ELLUG. DOI: https://doi.org/10.4000/books.ugaeditions.1454
Bourdieu, P. & Passeron, J.-C. (1964/1985). Les héritiers et la culture. Paris : Minuit.
Brassart, D.-G. (1998). Enseigner/apprendre à lire/écrire des textes épistémiques. Lidil, 17, 139-152. DOI: https://doi.org/10.3406/lidil.1998.1726
Bruno, P. & Butlen, M. (2023). Présentation. Où en est le français dans l’enseignement supérieur ? Le français aujourd’hui, 221, 5-10. DOI: https://doi.org/10.3917/lfa.221.0005
Bucheton, D. (2014). Refonder l’enseignement de l’écriture. Paris : Retz. DOI: https://doi.org/10.14375/NP.9782725633176
Dabène, M. (1998). Préface. In C. Fintz (dir.), La didactique du français dans l’enseignement supérieur : bricolage ou rénovation ? (pp. 7-8). Paris : L’Harmattan.
Dabène, M. & Reuter, Y. (1998a) (dir). Pratiques de l’écrit et modes d’accès au savoir dans l’enseignement supérieur. Lidil, 17.
Dabène, M. & Reuter, Y. (1998b). Présentation. Lidil, 17, 5-8. DOI: https://doi.org/10.3406/lidil.1998.1716
Delcambre, I. (1998). De différentes formes d’interaction autour du faire. Analyse d’une intervention didactique sur des stratégies de lecture. Lidil, 17, 119-138. DOI: https://doi.org/10.3406/lidil.1998.1725
Delcambre, I. (2012). De l’utilité de la notion de littéracies pour penser la lecture et l’écriture dans l’enseignement supérieur. In M.-C. Pollet (dir.), De la maîtrise du français aux littéracies dans l’enseignement supérieur (pp. 19-35). Namur : PUN.
Delneste, S. & Odaert, O. (2024). L’art de lire l’image. La sémiologie dans le parcours de l’artiste plasticien. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 193-205). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur. DOI: https://doi.org/10.3917/dbu.schee.2023.01.0205
De Singly, F. (1993). Savoir hériter : la transmission du gout de la lecture chez les étudiants. In E. Fraisse (dir.), Les étudiants et la lecture (n. p.). Paris : PUF.
Dias-Chiaruttini, A. (2024). Un sujet « lecteur » universitaire ? Discours sur les pratiques de lecture d’étudiants de master 2 en Sciences de l’éducation et de la formation (SEF). In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 91-102). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Dolignier, C. (2024). La lecture des textes d’élèves par de futurs enseignants. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 251-264). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
El Gousairi, A. (2024). Lire, c’est écrire. Notes de lecture, brouillons de lecture, traces d’apprentissage d’étudiants à l’université. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 133-148). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Fintz, C. (dir.) (1998). La didactique du français dans l’enseignement supérieur : bricolage ou rénovation ? Paris : L’Harmattan.
Fluckiger, C. (2024). La numérisation de la lecture : de l’invention du Web aux IA génératives, comment changent nos modes de lecture. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 181-192). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Fraisse, E. (dir.) (1993a). Les étudiants et la lecture. Paris : PUF.
Fraisse, E. (1993b). L’université au miroir de la lecture. Esprit, 194, 123-142.
Fraisse, E. (2023). Les enseignements littéraires à l’université : la grande fixité. Le français aujourd’hui, 221, 45-52. DOI: https://doi.org/10.3917/lfa.221.0045
Frier, C. (1998). Profils de lecteurs et modalités d’approche des textes de spécialité à l’université. In C. Fintz (dir.), La didactique du français dans l’enseignement supérieur : bricolage ou rénovation ? (pp. 75-88). Paris : L’Harmattan. DOI: https://doi.org/10.3406/lidil.1998.1721
Frier, C. (2015). Les défis de l’enseignement supérieur et l’état des recherches sur les littéracies universitaires. In F. Boch & C. Frier (dir.), Écrire dans l’enseignement supérieur : des apports de la recherche aux outils pédagogiques (pp. 25-52). Grenoble : Ellug. DOI: https://doi.org/10.4000/books.ugaeditions.1444
Gagnon, O. (2015). Travailler la cohérence du texte. In F. Boch & C. Frier (dir.), Écrire dans l’enseignement supérieur : des apports de la recherche aux outils pédagogiques (pp. 151-210). Grenoble : Ellug. DOI: https://doi.org/10.4000/books.ugaeditions.1450
Guernier, M.-C. (2002). Résumer un article théorico-didactique. Enjeux, 53, 32-42.
Guibert, R. (2002). L’entrainement à la synthèse comme apprentissage du dialogisme. Spirale, 29, 145-163. DOI: https://doi.org/10.3406/spira.2002.1442
Hajji, A. & Sylin, M. (2024). Compréhension en lecture de la littérature scientifique chez des étudiants en 1re année à l’université. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 119-132). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Hayez, C., Marvelaki, A. & Oger, É. (2024). Sortir du « point d’aveuglement » de la lecture en formation initiale des enseignants. Un défi à relever. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 265-276). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Horning, A. (2024a). The Case for Criticial Literacy. A History of Reading in Writing Studies. Denver : Utah State University. DOI: https://doi.org/10.7330/9781646426270
Horning, A. (2024b). Un bilan complexe sur la lecture dans l’enseignement supérieur américain. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 51-61). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Jaubert, M. & Lhoste, Y. (2019). La polyphonie discursive dans les écrits de recherche en formation des enseignants. In M. Niwese, J. Lafont-Terranova & M. Jaubert (dir.). Écrire et faire écrire dans l’enseignement postobligatoire (pp. 143-161). Villeneuve-d’Ascq : Presses universitaires du Septentrion. DOI: https://doi.org/10.4000/books.septentrion.76933
Kervyn, B. (2024). Réception des expertises scientifiques par les auteurs dans un processus de publication en didactique du français. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 277-289). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur. DOI: https://doi.org/10.3917/dbu.schee.2023.01.0277
Lahire, B. (2001). L’homme pluriel. Paris : Armand Colin.
Lahire, B. (2004). Matrices socialisatrices scolaires, lectures étudiantes et redéfinition de la figure dominante de « l’homme cultivé ». In J.-P. Grossmann & J.-P. Simon (dir.), Lecture à l’université. Langue maternelle, seconde et étrangère (pp. 7-24). Berne : Peter Lang.
Lahire, B. (2024). Préface. Lectures étudiantes : entre dispositions incorporées et matrices disciplinaires. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 5-19). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Louichon, B. (2024). La littérature pour former les étudiants en Sciences humaines et sociales. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 167-179). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur. DOI: https://doi.org/10.3917/dbu.schee.2023.01.0179
Maes, R. & Scheepers, C. (2024). L’étudiant pluriel : discours sur la lecture. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 63-77). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Plane, S. (2019). L’oral, un objet multidimensionnel. Conférence prononcée lors de la formation « Oral en contexteS » à Institut Français de l’Éducation. https://centre-alain-savary.ens-lyon.fr/CAS/thematiques/education-au-plurilinguisme/oral/conference-sylvie-plane.
Pollet, M.-C. (2001). Pour une didactique des discours universitaires. Étudiants et système de communication à l’université. Bruxelles : De Boeck. DOI: https://doi.org/10.3917/dbu.polle.2001.01
Pollet, M.-C. (2004). Gestion différenciée de « l’explicatif » dans quelques discours universitaires. In J.-P. Grossmann & J.-P. Simon (dir.), Lecture à l’université. Langue maternelle, seconde et étrangère (pp. 35-44). Berne : Peter Lang.
Pollet, M.-C. (dir.). (2014). L’écrit scientifique à l’aune des littéracies universitaires. Namur : PUN.
Pollet, M.-C. (2019). Former à l’écriture de recherche. De la compréhension à la production : réflexions et propositions didactiques. Namur : PUN.
Retali, P. (1992). Une expérience de lecture dans un cursus universitaire scientifique. In E. Fraisse (dir.), Les étudiants et la lecture (n. p.). Paris : PUF.
Scheepers, C. (dir.) (2023a). Former à l’oral, former par l’oral dans le supérieur. Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Scheepers, C. (2023b). L’oral à l’université : un point aveugle de la recherche ? Le Français aujourd’hui, 221, 95-109. DOI: https://doi.org/10.3917/lfa.221.0095
Scheepers, C. (2024a). Avant-propos. La didactique de la lecture dans le supérieur : bricolage ou rénovation? In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 21-48). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Scheepers, C. (dir.) (2024b). Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur. Louvain-la- Neuve : De Boeck Supérieur. DOI: https://doi.org/10.3917/dbu.schee.2023.01.0107
Seux, C. (2024). De la dispersion à la sélection : penser les manières de lire étudiantes avec la théorie dispositionnaliste-contextualiste. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 79-90). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Simon, J.-P. & Grossmann, J.-P. (dir.) (2004). Lecture à l’université. Langue maternelle, seconde et étrangère. Berne : Peter Lang.
Sinte, A. (2024). Lire (et faire lire) à voix haute dans les cursus de Lettres. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 207-219). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Sublet, F. (1992). Représentations et pratiques de lecture d’étudiant en lettres et sciences humaines; recherche et proposition pour la formation. In E. Fraisse (dir.), Les étudiants et la lecture (n. p.). Paris : PUF.
Sylvestre, E. (2024). Évaluer la compréhension des lectures académiques : des modalités spécifiques. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 223-236). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Tatti, D., Ferrigno, E., Tant, C. & Scheepers, C. (2024). Mobilisation différenciée des textes lus : quand les primoétudiants cherchent leur voix (e). In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 105-118). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Wojciechowska, B. & Karpińska-Szaj, K. (2024). Reconstruction de la logique de l’article scientifique lu en langue étrangère dans les discussions d’étudiants : perception des concepts. In C. Scheepers (dir.), Former à la lecture, former par la lecture dans le supérieur (pp. 149-163). Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur.
Youx, V. (2023). L’enseignement du français à l’université… Le français aujourd’hui. Le français aujourd’hui 221, 53-60. DOI: https://doi.org/10.3917/lfa.221.0053
Licencja
Prawa autorskie (c) 2025 Caroline Scheepers
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.
- Autor oświadcza, że przysługują mu osobiste i majątkowe prawa autorskie do Utworu oraz że nie są one ograniczone w zakresie objętym niniejszą Umową, oraz że utwór jest dziełem oryginalnym i nie narusza majątkowych lub osobistych praw autorskich innych osób.
- Autor udziela Uniwersytetowi im. Adama Mickiewicza w Poznaniu niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z Utworu bez ograniczeń terytorialnych i przez czas nieokreślony na następujących polach eksploatacji:
2.1. wytwarzanie określoną techniką egzemplarzy Utworu, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową;
2.2. wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy Utworu;
2.3. publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie Utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym;
2.4. włączenie Utworu w skład utworu zbiorowego;
2.5. wprowadzanie Utworu w postacie elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie Utworu w postaci elektronicznej do Internetu, Intranetu, Extranetu lub innej sieci;
2.6. rozpowszechnianie Utworu w postaci elektronicznej w Internecie, Intranecie, Extranetu lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie;
2.7. udostępnianie Utworu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu, Intranetu, Extranetu lin innej sieci;
2.8. udostępnianie Utworu zgodnie z wzorcem licencji Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) lub innej wersji językowej tej licencji lub którejkolwiek późniejszej wersji tej licencji, opublikowanej przez organizację Creative Commons. - Autor zezwala Uniwersytetowi im. Adama Mickiewicza w Poznaniu na:
3.1. nieodpłatne korzystanie i rozporządzanie prawami do opracowań Utworu i tymi opracowaniami.
3.2. wysyłanie metadanych Utworu oraz Utworu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma. - Autor upoważnia i zobowiązuje Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu do udzielania osobom trzecim dalszych licencji (sublicencji) do Utworu oraz do innych materiałów, w tym utworów zależnych lub opracowań zawierających lub powstałych w oparciu o Utwór, przy czym postanowienia takich sublicencji będą tożsame z wzorcem licencji Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) lub innej wersji językowej tej licencji lub którejkolwiek późniejszej wersji tej licencji, opublikowanej przez organizację Creative Commons Tym samym uprawnia wszystkich zainteresowanych do korzystania z utworu wyłącznie w celach niekomercyjnych pod następującymi warunkami:
4.1. uznanie autorstwa czyli obowiązek podania wraz z rozpowszechnionym utworem informacji, o autorstwie tytule, źródle (odnośniki do oryginalnego utworu, doi) oraz samej licencji;
4.2. na tych samych warunkach, wolno rozpowszechniać utwory zależne jedynie na licencji identycznej to tej, na jakiej udostępniono utwór oryginalny. - Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu jest zobowiązany do:
5.1. udostępniania Utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym bez ograniczeń technicznych;
5.2. poprawnego informowania osób, którym Utwór będzie udostępniany o udzielonych im sublicencjach w sposób umożliwiający odbiorcom zapoznanie się z nimi.
Pozostałe postanowienia
- Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu zachowuje prawo do czasopisma jako całości (układ, forma graficzna, tytuł, projekt okładki, logo itp.).