Abstrakt
This study proposes an alternative analysis of syntactic infinitives of direct perception: the current approach, spanning various fields of linguistics, attempts to articulate the morphosyntactic characteristics of these structures with their different logical, semantic, cognitive, lexical and grammatical properties. The perspective adopted for this purpose is based on a well known computer process: (de) fragmentation.Bibliografia
Bally, Charles (1950): Linguistique générale et linguistique française. Berne : A. Francke.
Barwise, Jon (1981): « Scenes and Other Situations ». The Journal of Philosophy LXXVIII (7) : 369-397.
Blanche-Benveniste, Claire (1991): « Deux relations de solidarité utiles pour l’analyse de l’attribut ». In : Marie-Madeleine de Gaulmyn, Sylvianne Rémi-Giraud [éds.]. À la recherche de l’attribut. Lyon : Presses Universitaires de Lyon, 83-97.
Burzio, Luigi (1986): Italian Syntax. A Government-Binding approach. Dordrecht : Kluwer.
Calas, Frédéric; Rossi, Nathalie (2001): Questions de grammaire pour les concours. Paris : Ellipses.
Chaput, Louise (2009): « Une étude des Comptes Rendus de Perception Directe du verbe sentir ». URL : <http://homes.chass.utoronto.ca/~cla-acl/actes2009/CLA2009_Chaput.pdf>. Last accessed at: 09/06/2012.
Chevalier, Jean-Claude; Blanche-Benveniste, Claire; Arrivé, Michel; Peytard, Jean (2002): Grammaire du français contemporain. Paris : Larousse.
Chomsky, Noam (1981/1991): Théorie du gouvernement et du liage : les conférences de Pise. Paris : Seuil [1981 : Lectures on government and binding, Dordrecht, Foris].
Chomsky, Noam (1982/1987): La nouvelle syntaxe. Concepts et conséquences de la théorie du gouvernement et du liage. Paris : Seuil.
Furukawa, Naoyo (1996): Grammaire de la prédication seconde. Louvain-la-Neuve : Duculot.
Gardes-Tamine, Joëlle (1988): La Grammaire, Tome 2 : Syntaxe. Paris : Armand Colin.
Goldsmith, John A.; Huch, Geoffrey (1991): « Distribution et médiation dans le développement de la théorie linguistique ». Communications 53 : 51-67.
Guimier, Emile (1999): Les constructions à prédicat de l’objet. Aspects syntaxiques, interprétatifs et formels. Thèse de doctorat : Paris VII.
Hatcher, Anna Granville (1944): « Je le vois sourire ; Je le vois qui sourit ; Je le vois souriant. Part One ». Modern Language Quarterly V(3) : 275-301.
Higginbotham, James (1984): « La logique des comptes rendus de perception : une alternative extensionnelle à la sémantique des situations ». Communications 40 : 149-180.
Kleiber, Georges (1990): La sémantique du prototype. Paris : PUF.
Kleiber, Georges (1988): « Sur les relatives du type “Je le vois qui arrive” ». Travaux de linguistique 17 : 89-115.
Labelle, Marie (1996): « Remarques sur les verbes de perception et la sous-catégorisation », Recherches linguistiques de Vincennes 25 : 83-106.
Le Goffic, Pierre (1994): Grammaire de la phrase française. Paris : Hachette Supérieur.
Leeman-Bouix, Danielle (1994): Grammaire du verbe français : des formes au sens. Tours : Nathan Université.
Marsac, Fabrice (2006): Les constructions infinitives régies par un verbe de perception, Doctorat NR (v. originale). Université Lille 3 : Atelier National de Reproduction des Thèses – ANRT. 346 p. [2010].
Marsac, Fabrice (2010): « Du statut fonctionnel de l’infinitif régi par un verbe de perception ». In : Camino Álvarez Castro, Maria Luisa Donaire, María Luisa, Flor Mª Bango de la Campa [eds.]. Liens linguistiques. Études sur la combinatoire et la hiérarchie des composants. Bern : Peter Lang, 165-184.
Mel’čuk, Igor (2003): « Actants ». In : Sylvain Kahane, Alexis Nasr [eds.]. Actes de la première conférence internationale sur la Théorie Sens-Texte. Paris : MTT 2003. URL : <http://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00120493/>. Last accessed at: 10 of June 2012.
Miller, Philip; Lowrey, Brian (2003): « La complémentation des verbes de perception en français et en anglais ». In : Philip Mill er, Anne Zribi-Hertz [éds.]. Essais sur la grammaire comparée du français et de l’anglais. Saint-Denis : Presses Universitaires Vincennes, 131-188.
Mittwoch, Anita (1990): « On the distribution of bare infinitive complements in English ». Linguistics 26 : 103-131.
Moignet, Gérard (1973): « Existe-t-il en français une proposition infinitive ? ». In : André Joly [ed.]. Grammaire générative transformationnelle et psychomécanique du langage. Lille : Centre Interdisciplinaire de Recherches en Linguistique : Presses Universitaires de Lille.
Muller, Claude (2000): « Transitivité, prédications incomplètes et complémentation infinitive en français ». In : André Rousseau [ed.]. La Transitivité. Lille : Presses du Septentrion, 393-414.
Radford, Andrew (1975): « Pseudo-relatives and the unity of subject raising ». Archivum Linguisticum VI : 32-64.
Rochette, Anne (1988): Semantic and syntactic aspects of Romance sentential complementation. Cambridge, Mass. : Massachusetts Institute of Technology, Dept. of Linguistics and Philosophy.
Schwarze, Christophe (1974): « Les constructions du type “Je le vois qui arrive” ». In : Christian Rohrer, Nicolas Ruwet [eds.]. Actes du colloque franco-allemand de grammaire transformationnelle. Vol. 1. Tübingen : Niemeyer, 18-30.
Tesnière, Lucien (1953): Esquisse d’une syntaxe structurale. Paris : Klincksieck.
Tesnière, Lucien (1959/1965): Éléments de syntaxe structurale. Paris : Klincksieck.
Wagner, René-Louis ; Pinchon, Jacqueline (1962) : Grammaire du français classique et moderne. Paris : Librairie Hachette.
Wilmet, Marc (1998): Grammaire critique du français. Paris-Bruxelles : Duculot & Hachette Supérieur.
Licencja
- Autor oświadcza, że przysługują mu osobiste i majątkowe prawa autorskie do Utworu oraz że nie są one ograniczone w zakresie objętym niniejszą Umową, oraz że utwór jest dziełem oryginalnym i nie narusza majątkowych lub osobistych praw autorskich innych osób.
- Autor udziela Uniwersytetowi im. Adama Mickiewicza w Poznaniu niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z Utworu bez ograniczeń terytorialnych i przez czas nieokreślony na następujących polach eksploatacji:
2.1. wytwarzanie określoną techniką egzemplarzy Utworu, w tym techniką drukarską, reprograficzną, zapisu magnetycznego oraz techniką cyfrową;
2.2. wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy Utworu;
2.3. publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie Utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym;
2.4. włączenie Utworu w skład utworu zbiorowego;
2.5. wprowadzanie Utworu w postacie elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie Utworu w postaci elektronicznej do Internetu, Intranetu, Extranetu lub innej sieci;
2.6. rozpowszechnianie Utworu w postaci elektronicznej w Internecie, Intranecie, Extranetu lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie;
2.7. udostępnianie Utworu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu, Intranetu, Extranetu lin innej sieci;
2.8. udostępnianie Utworu zgodnie z wzorcem licencji Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) lub innej wersji językowej tej licencji lub którejkolwiek późniejszej wersji tej licencji, opublikowanej przez organizację Creative Commons. - Autor zezwala Uniwersytetowi im. Adama Mickiewicza w Poznaniu na:
3.1. nieodpłatne korzystanie i rozporządzanie prawami do opracowań Utworu i tymi opracowaniami.
3.2. wysyłanie metadanych Utworu oraz Utworu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma. - Autor upoważnia i zobowiązuje Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu do udzielania osobom trzecim dalszych licencji (sublicencji) do Utworu oraz do innych materiałów, w tym utworów zależnych lub opracowań zawierających lub powstałych w oparciu o Utwór, przy czym postanowienia takich sublicencji będą tożsame z wzorcem licencji Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) lub innej wersji językowej tej licencji lub którejkolwiek późniejszej wersji tej licencji, opublikowanej przez organizację Creative Commons Tym samym uprawnia wszystkich zainteresowanych do korzystania z utworu wyłącznie w celach niekomercyjnych pod następującymi warunkami:
4.1. uznanie autorstwa czyli obowiązek podania wraz z rozpowszechnionym utworem informacji, o autorstwie tytule, źródle (odnośniki do oryginalnego utworu, doi) oraz samej licencji;
4.2. na tych samych warunkach, wolno rozpowszechniać utwory zależne jedynie na licencji identycznej to tej, na jakiej udostępniono utwór oryginalny. - Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu jest zobowiązany do:
5.1. udostępniania Utworu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym bez ograniczeń technicznych;
5.2. poprawnego informowania osób, którym Utwór będzie udostępniany o udzielonych im sublicencjach w sposób umożliwiający odbiorcom zapoznanie się z nimi.
Pozostałe postanowienia
- Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu zachowuje prawo do czasopisma jako całości (układ, forma graficzna, tytuł, projekt okładki, logo itp.).