Антиплагиатная процедура

С целью обеспечения оригинальности и высокого качества публикуемых статей, Редакционная коллегия проводит тщательную и многоэтапную процедуру их оценки совместно с рецензентами и Издательством, основанную на доступных инструментах и отчётах по борьбе с плагиатами, в том числе на программе iThenticate.

В журнале применяется нижеприведенная процедура, обеспечивающая соблюдение высоких этических стандартов, рекомендуемых COPE и Elsevier Publishing Company:

Все статьи, в которых выявлены случаи плагиата, ghostwriting или guest authorship, сразу же отклоняются.
Члены редакции в пределах своих профессиональных компетенций помогают авторам и рецензентам разоблачать (возможные) конфликты интересов и случаи нарушения авторских прав.
Если возникают подозрения в нарушении надлежащей практики публикации, то редакция уведомляет автора о сложившейся ситуации, отправляя ему сообщение с просьбой о разъяснении ситуации и отзыве статьи. Каждый такой случай воспринимается серьезно и скрупулезно, в свою очередь автор всегда имеет возможность внести соответствующие дополнения и опубликовать извинения.
Если автор не предпринимает действий, предлагаемых редакцией, и не отзывает неправильно составленную статью, то уведомляются учреждения, к которым автор принадлежит, а также издатели и соответствующие научные общества.
Редакция имеет право удалить электронную версию статьи с платформы журнала, если после публикации статьи выявляется нарушение этических стандартов или обнародованные данные оказываются ложными.
Автор обязан приложить все усилия, чтобы отправленная издателю статья не содержала существенных ошибок или неточностей, ставящих под сомнение его научную достоверность. При обнаружении ошибок в статье автор обязан немедленно уведомить об этом редакцию журнала. Если ошибки были обнаружены уже после публикации статьи, то автору необходимо немедленно их исправить, а надлежащая пометка или пояснительное письмо публикуется в последующем номере журнала.

Редакция “Studia Rossica Posnaniensia” немедленно отзовет публикацию, если:

Имеются явные доказательства, что информация, представленная в статье, недостоверна, была получена в результате существенной ошибки, фабрикации или фальсификации
Статья представляет собой плагиат, а доказательства этому выявляются рецензентом(ами), читателем(ями) или в отчете по борьбе с плагиатом
Рассуждения ранее излагались в других публикациях без надлежащей ссылки на предыдущие источники или без соответствующего разрешения от их авторов/издателей и т.д.
Статья содержит конфиденциальные материалы или личные данные
Было нарушено авторское право или возникли какие-либо другие юридические затруднения
Автор(ы) не указал(и) обязательную информацию о конфликте интересов, который повлиял на результат рецензии
Объявления, в которых указываются причины отзыва статьи, всегда непосредственно ссылаются на нее (заглавие, автора)
Они публикуются незамедлительно, чтобы свести к минимуму вредные последствия обнародованной статьи

Редакция “Studia Rossica Posnaniensia” использует нейтральный язык, всегда избегает эмоциональных дискуссий или подстрекательских высказываний

В остальных случаях, касающихся ненадлежащего проведения научных исследований или этических вопросов (критики после публикации статьи, обвинения в манипулировании рецензиями и т.д.), мы всегда придерживаемся практик COPE, относящихся к принципам прозрачности научных публикаций, указанных на сайте: https://publicationethics.org/resources/guidelines/principles-transparency-and-best-practice-scholarly-publishing

Редакторы всегда обращаются к заинтересованным сторонам, чтобы тщательно расследовать проблему, собрать дополнительную информацию и однозначные доказательства, прежде чем критика/предположения будут отклонены или подтверждены. В случае возникновения спора мы готовы опубликовать поправки, редакционные примечания или дополнительные комментарии на сайте журнала и/или в печатном виде.