Keywords
Creighton Model Fertility Care System
Surgical NaProTECHNOLOGY
infertility
How to Cite
Abstract
NaProTECHNOLOGY (ang. Natural Procreative Technology), nowa dziedziny wiedzy medycznej poświęcona zdrowiu prokreacyjnemu kobiety opracowana została w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych ubiegłego wieku przez doktora Thomasa Hilgersa z Omaha w stanie Nebraska (USA) w Thomas Hilgers jest praktykującym lekarzem ginekologiem-położnikiem, obecnie dyrektorem Instytutu Papieża Pawła VI. NaProTechnology powstała jako odpowiedź na przesłanie encykliki papieża Pawła VI Humanae Vitae do ludzi nauki , aby udowodnili metodę naturalnego planowania rodziny, która odpowiadałaby wymogom etycznym w aspekcie nauki Kościoła.
Kilkanaście lat badań naukowych weryfikowanych metodami statystycznymi i praktyką kliniczną pozwoliły na opracowanie nowej metody naturalnego planowania rodziny: Creighton Model Fertility Care System będącej podstawą do wdrożenia profesjonalnego postępowania medycznego w zaburzeniach płodności i innych zaburzeniach cyklu kobiecego o opatentowanej nazwie NaProTechnology.
Aktualnie NaProTechnology jest jednym z głównych nurtów naprawczej medycyny prokreacji gdzie kładzie się nacisk na kształtowanie nowej kultury życia ludzkiego oraz na poszanowanie dla praw dziecka, które poczyna się droga naturalną. W artykule autor przedstawia proces diagnostyczno-leczniczy stosowany w nowej metodzie oraz zalety możliwości i ograniczenia powyższej metody wybranych sytuacjach klinicznych w oparciu o aktualna wiedze medyczną.
References
Barczentewicz M., Naprotechnology jako narzędzie diagnostyki i leczenia niepłodności i innych chorób, w: Naturalne planowanie rodziny w ujęciu wybranych dyscyplin naukowych, red. W. Wieczorek i in, Lublin 2008, s. 229-238.
Bassa B., Zastosowanie NaProTECHNOLOGY w diagnostyce i leczeniu niepłodności małżeńskiej, w: Rodzina i rodzicielstwo. Między tradycją a współczesnością, red. A. Skreczko, B. Bassa, Z. Struzik, Warszawa 2014, s. 239-249.
Hammarberg K., Fisher J.R., Wynter K.H., Psychological and social aspects of pregnancy, childbirth and early parenting after assisted conception: a systematic review, Hum Reprod Update 2008; 14, s. 395-414.
Hilgers T.W., An introductory Booklet for New Users, Omaha [USA, Nebraska] 2001.
Hilgers T.W., The Medical and Surgical Practice of NaProTECHNOLOGY, Omaha [USA, Nebraska] 2004.
Hilgers T.W., The NaProTECHNOLOGY Revolution. Unleashing the Power in a Woman’s Cycles, New York 2010.
Hilgers T.W., Reproductive Anatomy and Physiology: A Primer for FertilityCare Professionals, Omaha [USA, Nebraska] 2002.
Kieniewicz P., NaProTECHNOLOGY, w: P. Kieniewicz, Bioetyczny labirynt, Licheń Stary 2013, s. 90-91.
Łuczak-Wawrzyniak J., Niepłodność-aspekty psychologiczne, w: M. Barczentewicz i in., Zdrowie prokreacyjne NaProTECHNOLOGY w diagnozowaniu i leczeniu niepłodności, Poznań 2010, s. 11-15.
Paweł VI, Humanae vitae, (25 lipiec 1968).
Semczuk M., Kurpisz M., Leczenie zaburzeń męskiej płodności, w: M. Semczuk, M. Kurpisz, Andrologia, Warszawa 20062, s. 394-452.
Stanphord J.B., Naprawcza medycyna prokreacyjna a medycyna reprodukcyjna: ocena priorytetów i wyniki,
w: Profilaktyka, rozpoznanie przyczyn i leczenie niepłodności, red. J. Gadzinowski, Poznań 2016, s. 65-77.
Stanford J.B., Parnell T.A., Boyle Ph.C., Outcomes from treatment of infertility with natural procreative technology in an Irish general practice, „Journal of the American Board of Family Medicine” 2008 Sep-Oct;21(5), s. 375-384.
Szostak-Węgierek D., Dieta sprzyjająca płodności, w: M. Barczentewicz i in., Zdrowie prokreacyjne NaProTECHNOLOGY w diagnozowaniu i leczeniu niepłodności, Poznań 2010, s. 19-23.
Wiater E., Naprotechnologia to nie medycyna? „Pozwólmy mówić faktom”, Artykuł na stronie Instytutu Leczenia Niepłodności im. Jana Pawła II,18.11.2016; http://www.leczenie-nieplodnosci.pl/pl/aktualnosci/naprotechnologia-to-nie-medycyna-pozwolmy-mowic-faktom/ [dostęp: 01.02.2017].
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.